在國(guó)外媒體眼中，特朗普對(duì)華采取的關(guān)稅政策不可謂不是一場(chǎng)豪賭。

如果按照特朗普的設(shè)想，這場(chǎng)關(guān)稅戰(zhàn)略能以極限關(guān)稅、技術(shù)封鎖和供應(yīng)鏈重塑，強(qiáng)行削弱中國(guó)在全球經(jīng)濟(jì)中的地位。

結(jié)果出人意料，中國(guó)并未因高墻而萎縮，美國(guó)也未因這一政策而復(fù)興。

要知道，持久的優(yōu)勢(shì)從來不靠阻斷他人獲得，而靠自身效率與創(chuàng)新的持續(xù)提升，這一點(diǎn)正是本次關(guān)稅周期留給美國(guó)所要思考的關(guān)鍵問題。

特朗普政府想用關(guān)稅大棒和科技鐵幕，把中國(guó)推回上世紀(jì)末的經(jīng)濟(jì)水平。

特朗普的算盤是，只要美國(guó)市場(chǎng)突然對(duì)中國(guó)關(guān)上大門，中國(guó)就會(huì)因訂單斷崖、技術(shù)斷供而原地折返。

但令他沒想到，中國(guó)對(duì)外出口會(huì)改走墨西哥、越南的路線，然后將商品繼續(xù)運(yùn)往美國(guó)的超市。整個(gè)過程中，國(guó)產(chǎn)芯片與新能源產(chǎn)業(yè)鏈在美國(guó)封鎖中加速補(bǔ)洞。

此時(shí)的美國(guó)估計(jì)沒想到中國(guó)還有這招走偏門，自己的工廠回遷口號(hào)才剛剛喊出來，落地都還沒落地呢，反而因原材料和零部件漲價(jià)，本土制造業(yè)成本飆升，工人崗位不增反減。

在這場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)中，關(guān)稅就好比遞延的消費(fèi)稅，由美國(guó)的消費(fèi)者承擔(dān)。

看到美國(guó)這種情況，與美國(guó)走得近的幾個(gè)國(guó)家也開始擔(dān)心下一個(gè)會(huì)不會(huì)是自己，于是乎開始和美國(guó)保持一定距離，對(duì)待中國(guó)也沒有如美國(guó)那般強(qiáng)硬。

換句話說，特朗普在這場(chǎng)豪賭中梭哈了美國(guó)的籌碼，將全球金融主導(dǎo)權(quán)、產(chǎn)業(yè)號(hào)召力、盟友信任一次性推上牌桌，換到的卻只是中國(guó)進(jìn)出口方面的集體反擊。

中國(guó)在這場(chǎng)對(duì)抗中，并未如預(yù)期受到，損失雖然也有，但重點(diǎn)是在多方圍堵中拓寬了出口道路，這是美國(guó)萬萬沒想到的。

因此，特朗普的這場(chǎng)梭哈更像是《賭圣》電影中的法國(guó)賭神，看似咄咄逼人臨場(chǎng)驗(yàn)牌，結(jié)果到頭來，底牌還是一樣。

在關(guān)稅措施落地后，美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品板塊的持續(xù)性需求率先出現(xiàn)萎縮，主糧與油籽出口量同步下滑。

制造業(yè)方面的所謂回流，實(shí)際規(guī)模遠(yuǎn)低于預(yù)期，被關(guān)稅覆蓋的訂單僅有個(gè)位數(shù)比例轉(zhuǎn)回本土，且多集中在低人力依賴環(huán)節(jié)。

隨著貿(mào)易壁壘持續(xù)，美國(guó)部分進(jìn)出口企業(yè)為規(guī)避高額關(guān)稅，普遍改用第三國(guó)轉(zhuǎn)運(yùn)。

在這樣的操作之下，美國(guó)商品的平均運(yùn)輸與在途庫(kù)存周期延長(zhǎng)，物流和資金占用成本隨之增加。

所以說這種繞路式供應(yīng)鏈調(diào)整，并未削弱中國(guó)企業(yè)的生產(chǎn)能力，只是增加了全球貨流的復(fù)雜度和美國(guó)企業(yè)的運(yùn)營(yíng)成本。

最讓特朗普擔(dān)心的財(cái)政賬戶也受到波及，此前，美國(guó)的關(guān)稅收入雖在峰年突破數(shù)百億美元，但扣除各項(xiàng)補(bǔ)償與執(zhí)行費(fèi)用后凈額大幅縮水。

更令人擔(dān)憂的是，回流企業(yè)為消化新增成本，擠壓了研發(fā)與創(chuàng)新投入。制造業(yè)整體研發(fā)強(qiáng)度連續(xù)下滑，對(duì)生產(chǎn)率潛在增速形成持續(xù)負(fù)向拖累。

如果這種趨勢(shì)還保持很長(zhǎng)一段時(shí)間的話，勢(shì)必會(huì)削弱美國(guó)在全球價(jià)值鏈中的技術(shù)領(lǐng)先地位。

關(guān)稅高墻豎起后，中國(guó)最先遭遇的是訂單陡降與產(chǎn)能閑置，當(dāng)然，這也不可厚非。

對(duì)美直接出口一度高速下滑，沿海大型港口空箱堆場(chǎng)屢創(chuàng)新高，部分中小外貿(mào)廠春節(jié)提前兩個(gè)月放假。

可以這么說，外需的驟降讓本就承壓的工業(yè)利潤(rùn)再被削薄，就業(yè)市場(chǎng)出現(xiàn)階段性寒潮，所以也別怪今年大學(xué)生就業(yè)形勢(shì)不好了，他們也不容易。

在這場(chǎng)外部沖擊之下，也逼出了中國(guó)原本推進(jìn)緩慢的結(jié)構(gòu)調(diào)整。

首先是市場(chǎng)多元化加速，中國(guó)對(duì)東盟、拉美、非洲的出口占比五年間合計(jì)提升約十個(gè)百分點(diǎn)，對(duì)于歐美的依賴在逐漸減小。

其次是得益于中國(guó)的產(chǎn)業(yè)鏈更新，在關(guān)稅清單里的通信、光伏、電池等領(lǐng)域，國(guó)產(chǎn)零部件替代率迅速抬升，核心環(huán)節(jié)對(duì)外依存度明顯下降。

投資端同樣出現(xiàn)了替代效應(yīng)，起初外資把部分最后組裝環(huán)節(jié)遷往越南、墨西哥，但高端中間品仍由中國(guó)工廠提供，結(jié)果中國(guó)對(duì)這些國(guó)家的零部件出口反向增長(zhǎng)。

同時(shí)，全球資本繼續(xù)加碼中國(guó)消費(fèi)市場(chǎng)，高技術(shù)制造業(yè)利用外資規(guī)模保持年均正增長(zhǎng)，這也可以看出國(guó)外資本并未因關(guān)稅而大規(guī)模撤離。

另外，在特朗普的這場(chǎng)豪賭之下，中國(guó)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)突破窗口也隨之打開。

外部限制讓中國(guó)的半導(dǎo)體、工業(yè)軟件、精密儀器等行業(yè)，均獲得更大的試錯(cuò)空間和訂單保障，風(fēng)險(xiǎn)投資與政策基金同步傾斜，讓部分關(guān)鍵環(huán)節(jié)的自給率出現(xiàn)拐點(diǎn)式提升。

如果對(duì)外貿(mào)易被人針對(duì)了，最有效的應(yīng)對(duì)措施就是擴(kuò)大內(nèi)需。

國(guó)內(nèi)政府也深知這個(gè)道理，于是連續(xù)推出擴(kuò)大消費(fèi)的相關(guān)政策，這樣帶來的結(jié)果是服務(wù)消費(fèi)的比重增加，補(bǔ)足了進(jìn)出口經(jīng)濟(jì)一部分損失。

綜合來看，關(guān)稅壓力確實(shí)帶來了訂單流失、利潤(rùn)壓縮和就業(yè)波動(dòng)的“?！?，但也迫使中國(guó)加快了市場(chǎng)多元化、供應(yīng)鏈自主化和技術(shù)升級(jí)的發(fā)展步伐。

因禍得福、福禍相依都可以用來形容中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的發(fā)展現(xiàn)狀。

當(dāng)外部壁壘越高，內(nèi)部結(jié)構(gòu)調(diào)整的速度反而越快，這在一定程度上重塑了中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的韌性基礎(chǔ)。

關(guān)稅的高墻并未讓中國(guó)倒退，反而讓美國(guó)一套七傷拳下來，讓自身陷入了多重自傷。可惜美國(guó)不知道七傷拳首先是要傷自己的。

對(duì)于特朗普而言，關(guān)稅壁壘帶來的不是美國(guó)本土產(chǎn)業(yè)復(fù)興，而是通脹黏性、財(cái)政透支、規(guī)則信譽(yù)流失和技術(shù)創(chuàng)新放緩的多重自傷。

當(dāng)遏制手段演變?yōu)閷?duì)內(nèi)部增長(zhǎng)潛力的持續(xù)消耗，美國(guó)在戰(zhàn)略層面的失道風(fēng)險(xiǎn)也隨之放大。