沖著秦嵐的芭蕾裙和鐘漢良的深情眼神點(diǎn)開《亦舞之城》，追完 28集卻只剩滿屏困惑：譚思婷的人生到底要被 “虐” 到什么程度？12 年母愛缺席后，明明有治愈力滿滿的孩子和愛人，為何偏要選擇再次離開？而打著 “中年愛情救贖” 旗號的劇集，終究還是栽在了狗血套路和劇情注水的坑里。

譚思婷的 “慘”，原本該是最能戳中觀眾的淚點(diǎn)。十二年前，父親失蹤、懷孕錯(cuò)過巴黎舞團(tuán)，孕期抑郁疊加早產(chǎn)，剛經(jīng)歷生死考驗(yàn)，就被婆婆哄騙、閨蜜背叛，誤以為孩子夭折；十二年后，榮譽(yù)歸國當(dāng)芭蕾老師，好不容易認(rèn)回孩子、與馮睿復(fù)合、找到生父，以為人生終于 “觸底反彈”，卻又遭遇職場造謠、父親病逝，抑郁卷土重來。

可這份 “慘” 在結(jié)局處徹底變了味。樂樂，這個(gè)被虧欠了 12 年的孩子，用超越年齡的懂事展現(xiàn)出最強(qiáng)治愈力來理解大人的世界�？勺T思婷最終還是選擇遠(yuǎn)赴紅原縣，以 “完成父親遺愿” 為由，把剛重逢的家人拋在身后。觀眾的不解并非不認(rèn)同公益的意義，而是無法接受這份 “二次虧欠”——12 年的母愛空白本需朝夕相伴來填補(bǔ)，愛人的守護(hù)、孩子的依賴，難道不比遠(yuǎn)方的公益更能治愈心底的創(chuàng)傷？這種為了 “虐” 而強(qiáng)行安排的逃離，讓前期積累的共情徹底崩塌。

除了人設(shè)邏輯的硬傷，劇情節(jié)奏更是讓人忍無可忍。一個(gè) “去母留子” 的誤會，硬生生拖了 20 集左右才說開，40 分鐘的劇集里，男女主同框互動(dòng)時(shí)間有時(shí)只有幾分鐘，剩下的篇幅要么是重復(fù)拖沓的日常，要么是突兀到?jīng)]邏輯的回憶殺。有觀眾吐槽 “開 2 倍速都嫌慢”，那些翻來覆去的十二年前片段，不僅沒補(bǔ)充劇情，反而打斷敘事節(jié)奏，讓主線推進(jìn)變得支離破碎。

更讓觀眾失望的是 “主角淪為背景板”。沖著鐘漢良秦嵐的中年 CP 感追劇，結(jié)果兩人的戲份被大量支線稀釋，女二的鋼琴追夢線、閨蜜的背叛狗血線占比過高。

觀眾的憤怒不在于 “悲劇結(jié)局”，而在于強(qiáng)行虐心的邏輯硬傷：反派靠阿爾茨海默癥輕松洗白，閨蜜造謠卻全身而退，鋪墊二十多集的婆媳矛盾用 “遺忘” 草草收尾，這些為沖突而沖突的設(shè)定，讓 “成年人的理性愛情” 成了笑話。

說到底，觀眾想要的從不是 “為虐而虐” 的狗血，而是真實(shí)的救贖與成長。譚思婷的抑郁值得被理解，但她的選擇不該以犧牲孩子的童年為代價(jià)；鐘漢良秦嵐的演技值得被看見，但不該被注水劇情消耗。如果一部劇只能靠 “演員顏值” 和 “爭議話題” 撐場面，即便收視率再高，也終究只是一部 “看完就忘” 的爭議之作。

你能接受譚思婷離開孩子的選擇嗎？你是沖著演員堅(jiān)持追完，還是被拖沓劇情勸退？歡迎在評論區(qū)說說你的看法～

#今日熱聊#