2025年夏天，聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)古特雷斯于天津接受采訪時(shí)，隨口提及“二戰(zhàn)真正開端為日本對(duì)中國(guó)之侵略”。此情形仿若在糾正歷史課本腳注一般，但是西方史學(xué)界卻因此炸開了鍋，因?yàn)榘耸嗄陙?lái)所有教科書皆明明白白記載著“1939年9月1日德國(guó)閃擊波蘭”為二戰(zhàn)起點(diǎn)。

翻檢1931年9月18日沈陽(yáng)的檔案，可見更為刺眼之事。當(dāng)日深夜日本關(guān)東軍自行炸毀南滿鐵路，隨后占據(jù)沈陽(yáng)城，四個(gè)月后東三省全部被侵占，哪里是什么“局部沖突”，分明是法西斯在全球燃起的第一把火?？上П藭r(shí)國(guó)際聯(lián)盟派遣一個(gè)調(diào)查團(tuán)，其報(bào)告書里輕飄忽地稱“滿洲得自治”，將侵略說成自家之事了。

我認(rèn)為西方秉持1939年那一套背后存在學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)的傲慢，牛津大學(xué)的拉納·米特教授便吐槽歐美學(xué)者撰寫二戰(zhàn)史如同拍攝只拍攝半邊的集體照，諾曼底登陸處于C位，中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)被擠到相框邊緣，這種偏見還影響了好幾代人的認(rèn)知，好萊塢電影中將珍珠港事件當(dāng)作太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的開幕，卻沒人提及早在1937年，七十萬(wàn)中國(guó)軍隊(duì)在淞滬會(huì)戰(zhàn)中用血肉之軀拖住日軍三個(gè)月，為上海工廠內(nèi)遷爭(zhēng)取了黃金時(shí)間。

抗戰(zhàn)時(shí)數(shù)據(jù)不會(huì)騙人，中國(guó)軍民傷亡超過3500萬(wàn)，平均每天犧牲近萬(wàn)人。日本陸軍七成兵力被牽制在中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)，連斯大林都講要是中國(guó)沒拖住關(guān)東軍，蘇聯(lián)早被德日夾擊了。最諷刺的是歐洲戰(zhàn)場(chǎng)還在用“閃電戰(zhàn)”顯擺機(jī)械化優(yōu)勢(shì)時(shí)，中國(guó)農(nóng)民用土炸藥扒鐵路、用鳥銃打飛機(jī)，把侵略者硬拖進(jìn)人民戰(zhàn)爭(zhēng)的泥潭，這韌性哪能用“次要戰(zhàn)場(chǎng)”來(lái)概括。

古特雷斯的表態(tài)因其捅破史學(xué)界窗戶紙而重要，他在采訪里著重強(qiáng)調(diào)“我不是為了取悅誰(shuí)，事實(shí)本來(lái)就是這樣”，這話聽著平淡卻似手術(shù)刀劃開歷史包裝紙，原來(lái)二戰(zhàn)敘事權(quán)不只是純學(xué)術(shù)方面的問題還是國(guó)際政治話語(yǔ)權(quán)較量的問題，比如2015年法國(guó)出版的兩卷本二戰(zhàn)史破天荒將起點(diǎn)定在1937年中國(guó)全面抗戰(zhàn)，主編弗蘭克教授直言這是在歐洲打破“歐洲中心論”的嘗試。

那再說說，起點(diǎn)的爭(zhēng)議其實(shí)就是對(duì)正義性的正名。1939年有人企圖將中國(guó)抗戰(zhàn)史砍掉八年，仿佛沈陽(yáng)城墻上的彈孔、楊靖宇胃里的棉絮都不算是反法西斯斗爭(zhēng)一般，與否認(rèn)南京大屠殺那類行徑?jīng)]有差別。美國(guó)學(xué)者安德魯·布坎南在新書中表述得清晰，從1931年到1945年，戰(zhàn)爭(zhēng)如同病毒一樣從東亞蔓延至全球，這才是完整的二戰(zhàn)全貌。

古特雷斯重新確定起點(diǎn)似乎給歷史的天平增添了砝碼。當(dāng)年輕人通過刷短視頻學(xué)習(xí)歷史的時(shí)候，需要明白：敦刻爾克大撤退之前九年，東北抗聯(lián)就在高寒地帶游擊了六年；諾曼底登陸前十三年，上海市民目睹過外灘銀行大樓被日軍炸彈炸出骷髏模樣鋼筋的景象。這些記憶的碎片最終會(huì)拼接成更為真實(shí)的戰(zhàn)爭(zhēng)全景。

現(xiàn)在聯(lián)合國(guó)總部走廊還掛著1945年舊金山會(huì)議的合影，要是按新起點(diǎn)重畫二戰(zhàn)時(shí)間軸，中國(guó)代表第一個(gè)簽署《聯(lián)合國(guó)憲章》的畫面可能得加注釋，即之前十四年的孤軍奮戰(zhàn)是憲章里“主權(quán)平等”條款的血色底稿。