2025年10月底，重慶市公安局對沈伯洋立案偵查的通報在網(wǎng)絡(luò)上傳播開來，許多人未留意到通報中“可進(jìn)行缺席審判”這一冰冷細(xì)節(jié)，這句話雖然像是法律文書里的用語，卻讓一些人后背發(fā)涼，原來“法外之地”的遮羞布真的被扯掉了。

得往回倒幾年才能看清。2016年肯尼亞遣返臺灣電信詐騙犯的時候，很多人還覺得是個別情況，彼時大陸警方從非洲直飛押回嫌犯，臺灣輿論圈炸鍋稱“跨境執(zhí)法越界”，但是他們忘卻了2011年最高法院便出臺規(guī)定，兩岸司法互助有了明明白白的流程，比如北京一中院那個臺灣居民屠逸民欠債不還的案件，法官打個電話追到臺北，最終依靠司法互助把傳票送至他家門口，這種“走流程”的淡定比任何慷慨陳詞都更具壓迫感。

我認(rèn)為這套司法機(jī)器的運(yùn)轉(zhuǎn)，有著七十年法理積累作為底氣。1971年聯(lián)合國2758號決議中“臺灣是中國的省”那話語，如今來看如同預(yù)言，當(dāng)年投贊成票的國家大概沒有料到，半個世紀(jì)后中國真的運(yùn)用法律程序?qū)⒃摏Q議變?yōu)殇D相關(guān)者的手銬。2024年“兩高”發(fā)布懲處“臺獨(dú)”頑固分子意見時，專門引用《反分裂國家法》第三條“臺灣問題是內(nèi)戰(zhàn)遺留”，精妙之處在于定性，既然還是內(nèi)戰(zhàn)狀態(tài)，那么對叛國者的審判自然適用本國法律。

真正讓“法外之地”消失的是司法互助常態(tài)化，去年福建海警船駛?cè)虢痖T海域進(jìn)行巡邏，臺灣媒體宣稱“首次越過無形中線”，但是查閱檔案能夠看到1945年臺灣光復(fù)時中國戰(zhàn)區(qū)受降儀式記錄明確書寫著“恢復(fù)對臺行使主權(quán)”，如今海警巡航就是將歷史文件里的主權(quán)聲明轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)行動，如同司法領(lǐng)域的玩笑，過去抓人依靠兩岸默契，現(xiàn)在直接依照《海峽兩岸共同打擊犯罪司法互助協(xié)議》第7條，連取證都能夠委托臺灣方面警方代為辦理。

沈伯洋案里“走流程”冷酷達(dá)到新高度，警方通報未提及政治口號而書寫“依法收集證據(jù)”“可網(wǎng)上追逃”，這令人聯(lián)想到2023年巴新關(guān)閉臺灣辦事處時所說的“一個中國原則不是選擇題，是國際關(guān)系的基礎(chǔ)”，實(shí)際上國際社會早已用腳進(jìn)行了投票，183個國家與中國建立了外交關(guān)系，那就意味著183個司法系統(tǒng)承認(rèn)中國對臺灣地區(qū)的管轄權(quán)，某一天哪個“臺獨(dú)”分子在東南亞轉(zhuǎn)機(jī)時，當(dāng)?shù)鼐桨凑占t色通報進(jìn)行扣人估計就只會當(dāng)作普通引渡案件來辦理。

臺胞海外遇險的時候，中國使館對大陸與臺灣采取同樣的對待方式，在也門撤僑行動中，軍艦接走了福建漁工以及高雄商人，在巴以沖突期間，使館求助熱線采用閩南語和普通話輪流播放的方式，法律之外存在人情這一情況頗為有意思，這種“不管你認(rèn)不認(rèn)，我先管了”的底氣比法律條文更為讓人觸動。

那么或許這樣來看，“法外之地”不存在了，其本質(zhì)是對歷史債務(wù)的清算。1949年國民黨退往臺灣，依靠美國第七艦隊隔海相望，如今艦隊依然存在，但是法律的網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)編織完成，從兩岸司法互助到國際刑警紅通，逃犯有可能在新加坡樟宜機(jī)場被抓獲了。

近期存在一個較為微妙的信號，大陸法院開始運(yùn)用“跨域庭審系統(tǒng)”審理涉臺案件，即便被告人在臺北出庭，畫面也能夠直接連接到福建法庭，技術(shù)如同當(dāng)年電話線過海峽一般自然消除地理隔閡，如此看來，缺席審判或許并非最終結(jié)果，反倒可能是通緝令上的一個中間狀態(tài)。

說到底，法律最為需要耐心，并不似導(dǎo)彈需要爆炸聲，只是靜靜等待時間的發(fā)酵。如同借款糾紛案里的屠逸民，躲過了初一未能躲過十五，當(dāng)他發(fā)現(xiàn)臺灣的房產(chǎn)被大陸法院列為執(zhí)行標(biāo)的的時候，方才明白“走流程”那三個字的分量。

現(xiàn)在再審視沈伯洋那伙人的情況，如同回到1945年10月25日的受降儀式現(xiàn)場。彼時日軍代表簽完字后灰溜溜地離去，如今輪到一些人對著法律文書進(jìn)行簽字了。歷史雖說不會重復(fù)，但是卻存在著嚴(yán)絲合縫的押韻情況。