英國(guó)政府在2025年12月9日深夜拋出制裁公告，把兩家中國(guó)企業(yè)安洵信息技術(shù)有限公司和北京誠(chéng)信科技集團(tuán)列為目標(biāo)，指責(zé)它們搞大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)，影響英國(guó)及其盟友的安全。

公告里用了不少模糊詞語(yǔ)，比如“據(jù)信”參與攻擊，卻沒列出確切時(shí)間、具體目標(biāo)或技術(shù)細(xì)節(jié)。這些公司本來專注國(guó)內(nèi)數(shù)據(jù)安全業(yè)務(wù)，海外客戶少得可憐，怎么突然就成了國(guó)際威脅？這舉動(dòng)來得突然，讓人覺得倫敦在有意挑起事端，尤其是在首相斯塔默正醞釀訪華的節(jié)骨眼上。

中國(guó)駐英使館沒等天亮，就在當(dāng)晚發(fā)出聲明，直戳英方痛處，說這是無端指責(zé)，性質(zhì)惡劣。使館強(qiáng)調(diào)，英國(guó)聯(lián)手美國(guó)搞這種單邊制裁，就是在故意抹黑中國(guó)，要求馬上撤回。發(fā)言人還點(diǎn)出，網(wǎng)絡(luò)安全是全球難題，英國(guó)別玩雙標(biāo)，得真正合作維護(hù)和平。這種快速回?fù)簦@示中方對(duì)這類單方面行動(dòng)的警覺和原則性。沒多久，美國(guó)國(guó)務(wù)院就跳出來表態(tài)支持英國(guó)，感覺像事先串好的戲碼，讓整件事更顯蹊蹺。

英國(guó)的指控背景值得細(xì)想，今年英國(guó)多家機(jī)構(gòu)遭網(wǎng)絡(luò)入侵，但倫敦當(dāng)局從沒公開追責(zé)那些溯源指向美國(guó)的團(tuán)體?，F(xiàn)在卻把矛頭對(duì)準(zhǔn)中國(guó)企業(yè)，似乎在找容易下手的對(duì)象。外交專家分析，這可能和英國(guó)國(guó)內(nèi)壓力有關(guān)，想轉(zhuǎn)移視線。斯塔默政府上臺(tái)后，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇緩慢，民生問題堆積，中國(guó)市場(chǎng)對(duì)英國(guó)出口如威士忌和光伏組件至關(guān)重要，卻還下此狠手，顯得自相矛盾。

外交部在10日的記者會(huì)上，發(fā)言人郭嘉昆繼續(xù)發(fā)力，列出英國(guó)被用作對(duì)華網(wǎng)絡(luò)跳板的例子，要求英方解釋清楚。他重申，中方強(qiáng)烈不滿英國(guó)借網(wǎng)絡(luò)安全搞政治把戲，并警告如果不撤銷制裁，將采取必要措施。過去類似事件，中方曾精準(zhǔn)反制英國(guó)企業(yè)，導(dǎo)致它們?cè)谌A業(yè)務(wù)吃虧。這次回應(yīng)延續(xù)了中方維護(hù)權(quán)益的堅(jiān)定態(tài)度，也提醒國(guó)際社會(huì)，單邊主義行不通。

英國(guó)的舉動(dòng)不只這一槍，早前12月1日，斯塔默在倫敦金融城演講中就把中國(guó)定為“國(guó)家安全威脅”，強(qiáng)調(diào)要重劃合作界限。這話出口，英國(guó)商界人士心里發(fā)涼，擔(dān)心對(duì)華貿(mào)易受波及。演講后，英國(guó)住房部又推遲了中國(guó)新使館建設(shè)審批，本該12月10日決定的，現(xiàn)在拖到2026年1月20日，借口還是安全擔(dān)憂。這個(gè)項(xiàng)目談了七年，方案改過多次，現(xiàn)在卡殼，明顯是找茬。

中方對(duì)英國(guó)連環(huán)動(dòng)作的回應(yīng)有條不紊，使館和外交部齊發(fā)聲，警告后果。郭嘉昆在會(huì)上強(qiáng)調(diào)，英國(guó)應(yīng)放棄政治化套路，真正合作。過去經(jīng)驗(yàn)顯示，中方反制有效，這次事件或成中英關(guān)系考驗(yàn)。國(guó)際媒體報(bào)道中，英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》質(zhì)疑制裁透明度，美國(guó)媒體則突出盟友協(xié)作。中方通過渠道敦促英方理性，避免連鎖反應(yīng)如供應(yīng)鏈問題。

斯塔默的訪華計(jì)劃目前只是英方媒體報(bào)道，說是預(yù)備2026年1月29到31日，去北京和上海談合作。但中方外交部明確表示，尚未和英國(guó)討論具體日期和行程，一切還是一廂情愿。想讓這趟訪華成行，斯塔默得先展現(xiàn)誠(chéng)意，比如撤制裁、推進(jìn)使館審批。要是繼續(xù)一邊施壓一邊求利，門都難開。就算勉強(qiáng)來，也難拿經(jīng)貿(mào)實(shí)惠，反倒面對(duì)中方措施。

英國(guó)今時(shí)不同往日，沒和中國(guó)對(duì)抗的本錢，更丟不起中國(guó)市場(chǎng)。斯塔默該掂量清楚，是跟美國(guó)當(dāng)跟班，還是幫英國(guó)企業(yè)穩(wěn)住飯碗。得罪人還想占便宜，沒這道理。要是繼續(xù)糾纏，最后只能空手回。事件后續(xù)看英方選擇，中方已把球踢過去，主動(dòng)權(quán)不在倫敦手里。

整件事像鏡子，照出中英關(guān)系的尷尬。英國(guó)想在安全和經(jīng)濟(jì)間走鋼絲，卻忽略互信基礎(chǔ)。中國(guó)企業(yè)無辜躺槍，背后是地緣博弈，但普通人總希望大國(guó)間多點(diǎn)務(wù)實(shí)合作，少些無謂摩擦。斯塔默的決定，不只關(guān)政客，還牽扯兩國(guó)百姓生計(jì)。