文|巴城

很久都沒(méi)有憤怒了，人也活得越來(lái)越平靜，說(shuō)是麻木也可以。

今天，灌面湯殺妻案和初中男生刺死女同學(xué)案這兩個(gè)萬(wàn)眾矚目的案件，裁決結(jié)果出來(lái)了�？吹饺绱穗x譜的裁決結(jié)果，整個(gè)人都不好了，感到非常的憤怒。

灌面湯殺妻案的結(jié)果是兇手李某春被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，但，死刑是緩期二年執(zhí)行。等于說(shuō)，殺人犯算是保住了他的命。

判決書上對(duì)被害人吳某莉有這樣的描述“2024年6月以來(lái)，因吳某莉在網(wǎng)絡(luò)上有不當(dāng)交友行為”，從而認(rèn)定“被害人對(duì)本案發(fā)生有一定的責(zé)任”。

判決書如此輕描淡寫，如此離譜，不僅弱化了殺人者李某春的惡劣性質(zhì)，還有污蔑受害者的感覺(jué)。當(dāng)然，受害者已經(jīng)失去了生命，再也無(wú)法辯解了。

還有個(gè)地方也是輕描淡寫“向吳某莉澆灌常溫面湯”，但實(shí)際上，當(dāng)時(shí)李某春用的是高達(dá)70度的面湯灌進(jìn)受害者呼吸道的，可以想象，受害者當(dāng)時(shí)的身體承受了多么巨大的痛苦。

所謂的“不當(dāng)交友”，也只是停留在網(wǎng)絡(luò)交往，并沒(méi)有實(shí)際的出軌行為和證據(jù)。不管怎樣都不應(yīng)該是故意殺人的理由。當(dāng)下是法治社會(huì)，任何人都沒(méi)有任何理由去剝奪他人的生命。

法院的這份判決書，一方面給了受害者道德上的審判，一方面是在為殺人者減輕罪責(zé)。

案件發(fā)生于2024年9月，在這一年多的事件里，曾經(jīng)3次延期審理，結(jié)果審出來(lái)了這樣的裁決結(jié)果。

李某春一直存在家暴的行為，說(shuō)明他根本就沒(méi)把妻子當(dāng)人。案發(fā)當(dāng)天，他先是拿鋼尺、皮帶、菜刀毆打毫無(wú)還手之力的妻子，估計(jì)就這樣已經(jīng)把人家打得遍體鱗傷了�？蛇@還沒(méi)完，令人發(fā)指的還在后面，他抄起鍋里高達(dá)70度的面湯灌進(jìn)妻子嘴里，還將妻子按進(jìn)湯鍋里面，直接導(dǎo)致吳某莉窒息死亡。整個(gè)施暴過(guò)程持續(xù)5小時(shí)，每一個(gè)動(dòng)作都是奔著要命去的。

吳某莉的父母趕到現(xiàn)場(chǎng)，看到女兒趴在案板上，前胸和后背滿是淤青，全身嚴(yán)重燙傷。太慘了。

如此殘暴的殺人行為，居然得到了一個(gè)死緩，還讓受害者負(fù)有一定的責(zé)任。實(shí)在是想不明白。

12月11日，也就是昨天。深圳那個(gè)14歲男生刺死女同學(xué)的案件也有了結(jié)果，同樣的離譜，同樣的令人感到窒息和憤怒。

殺人的那個(gè)男孩子鐘某某（被告）一審被判處無(wú)期徒刑，在法定的10天內(nèi)，被告人沒(méi)有上訴。

法院認(rèn)為鐘某某作案時(shí)未滿18歲，不適用死刑�？尚Φ氖沁�依據(jù)其犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和危害程度作出上述判決。難道是不存在犯罪事實(shí)？性質(zhì)不夠惡劣？情節(jié)和危害程度還不到位？

實(shí)在是想不明白。

據(jù)報(bào)道，4月8日，受害人優(yōu)優(yōu)（化名）放學(xué)回家，在自家樓下，鐘某某攜帶網(wǎng)購(gòu)的折疊刀走到她面前，質(zhì)問(wèn)之后就用刀捅向優(yōu)優(yōu)。在優(yōu)優(yōu)倒地后，又連續(xù)向她后背和胸部等部位捅了無(wú)數(shù)刀。令人發(fā)指的是，鐘某某逃離幾米后聽到優(yōu)優(yōu)的呼救聲，又返回去，跪壓在優(yōu)優(yōu)身上，朝她的脖頸處捅了數(shù)刀，然后逃離現(xiàn)場(chǎng)，優(yōu)優(yōu)經(jīng)搶救無(wú)效后死亡。

鐘某某因?yàn)樯钪械默嵤聦?duì)優(yōu)優(yōu)產(chǎn)生不滿，于是起了殺心。

這個(gè)案件讓人想起了邯鄲3個(gè)初中生殺害同學(xué)的案件，那3個(gè)男孩子的的作案手段也非常的殘忍，用兇器將受害人打得面目全非，還掩埋起來(lái)。最后的判決結(jié)果沒(méi)有一個(gè)是死刑，量刑最終的也只是無(wú)期徒刑。主要原因就是作案時(shí)的年齡只有14歲。

年齡成了免死金牌。正是這個(gè)原因，深圳這個(gè)14歲的男孩在作案前，還專門查閱了相關(guān)的法律條例，比如“14周歲殺人需要承擔(dān)什么后果”，他還仔細(xì)了解了邯鄲未成年人殺害同學(xué)案件的詳情。說(shuō)明他早就有預(yù)謀，早就為自己留好了退路。

他之所以不再上訴，是因?yàn)橐呀?jīng)得到了預(yù)想中的結(jié)果。所謂的無(wú)期徒刑，再減個(gè)幾次，二十幾歲不到三十歲的時(shí)候就可以出來(lái)了。

這算盤打得真好，年齡小真好，法律就是他的保護(hù)傘。

邯鄲和深圳這樣的案件的判決結(jié)果，將會(huì)帶來(lái)更嚴(yán)重的后果，那些品行不好或有暴力傾向的孩子就會(huì)這樣想，反正我沒(méi)有成年，殺了人大不了就是無(wú)期徒刑，死不了。

這是一個(gè)法治社會(huì)，法律的天平應(yīng)該保持公平公正，而不是向一邊傾斜，尤其是暴力這一方傾斜。

然而，這兩個(gè)案件的裁決結(jié)果，明顯與社會(huì)公眾的認(rèn)知存在明顯的偏差，所以會(huì)引起民眾的不滿。

一個(gè)社會(huì)就像是一列火車，人人都是車上的乘客。每個(gè)乘客的生命和安全都應(yīng)該得到尊重和保護(hù)，法律就是安全的保障。

然而，灌面湯殺妻案和初中男孩刺死女同學(xué)的案件的裁決結(jié)果卻讓人感到了陣陣寒意，還有不安、憤怒！