12月初，一艘越南軍艦悄無(wú)聲息地穿越了臺(tái)灣海峽，既沒(méi)有高調(diào)宣傳，也沒(méi)有事前預(yù)警。就在中日因“臺(tái)海有事就是日本有事”爭(zhēng)執(zhí)不休時(shí)，越南的這一步動(dòng)作顯得格外耐人尋味。緊接著，越南外交部在記者會(huì)上不但不避諱，反而引用《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》為自己的行動(dòng)辯護(hù)。

越南到底想傳達(dá)什么信號(hào)？為何一個(gè)東南亞國(guó)家突然加入敏感的臺(tái)海穿越游戲？

先說(shuō)一套，再做一套

11月27日，越南外交部在例行記者會(huì)上作出明確表態(tài)，說(shuō)越南將繼續(xù)堅(jiān)持“一個(gè)中國(guó)”原則，臺(tái)灣問(wèn)題屬于中國(guó)內(nèi)政，不容外部勢(shì)力插手。發(fā)言人強(qiáng)調(diào)，東南亞國(guó)家都應(yīng)該珍惜地區(qū)和平，這番話(huà)聽(tīng)起來(lái)態(tài)度很堅(jiān)定。

僅僅過(guò)了兩周，12月11日，越南外交部又召開(kāi)了一場(chǎng)年終記者會(huì)。面對(duì)臺(tái)灣媒體的提問(wèn)，發(fā)言人卻換了口吻。她不但不認(rèn)為軍艦穿越臺(tái)海有什么不妥，還理直氣壯地搬出1982年《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》，稱(chēng)臺(tái)海屬于國(guó)際水域，任何國(guó)家都有自由航行的權(quán)利，越南也不例外。

前后兩次記者會(huì)內(nèi)容反差巨大，前腳剛表態(tài)支持中國(guó)，后腳就用“自由航行”當(dāng)擋箭牌搞敏感操作。越南的這波“變臉”，是偶然之舉，還是有意為之？

11月7日，日本政客高市早苗在日本國(guó)內(nèi)炒熱“臺(tái)海有事就是日本有事”的說(shuō)法后，引起國(guó)際廣泛關(guān)注。就在這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)，越南的軍艦突然悄然行動(dòng)，穿越臺(tái)海，不發(fā)表聲明，也不做解釋?zhuān)饨缱畛跎踔翛](méi)注意到。

直到12月中旬，媒體才陸續(xù)披露越南軍艦參與了臺(tái)海穿越。根據(jù)臺(tái)方國(guó)安部門(mén)統(tǒng)計(jì)，截至12月，已經(jīng)有包括美國(guó)、日本、加拿大在內(nèi)的十個(gè)國(guó)家完成了十二次穿越行動(dòng)，其中美國(guó)是最頻繁的，單年達(dá)11次。越南則是唯一的東南亞國(guó)家。

越南的身份很特殊。其他國(guó)家大多是歐美盟友或“五眼聯(lián)盟”成員，與中國(guó)在臺(tái)海議題上立場(chǎng)對(duì)立。而越南既是中國(guó)的鄰國(guó)，又是東盟成員國(guó)，與中國(guó)長(zhǎng)期保持密切經(jīng)貿(mào)往來(lái)和政治溝通。它的軍艦選擇穿越臺(tái)海，顯然不是一次普通的操作。

那越南這次到底是有意為之，還是單純模仿他國(guó)行為？

越美走近，釋放信號(hào)？

幾個(gè)月前，美國(guó)第七艦隊(duì)訪(fǎng)問(wèn)了越南港口，雙方還在越南近海舉行了聯(lián)合軍事演習(xí)。軍事互動(dòng)頻繁，說(shuō)明兩國(guó)在防務(wù)領(lǐng)域的合作在不斷推進(jìn)。

越南穿越臺(tái)灣海峽的時(shí)機(jī)，恰好出現(xiàn)在美國(guó)新版《國(guó)家安全戰(zhàn)略》發(fā)布之后。文件雖然八次提到臺(tái)灣，但對(duì)是否出兵模糊其詞，僅表示“不支持改變現(xiàn)狀”。這讓美國(guó)盟友感到不安，也讓美國(guó)急于拉攏更多地區(qū)國(guó)家表態(tài)支持其印太戰(zhàn)略。

越南這次的穿越行為，很像是在為美國(guó)“站臺(tái)”。它用實(shí)際行動(dòng)展示對(duì)“自由開(kāi)放的印太”理念的呼應(yīng)，等于給了美國(guó)一次“外交面子”。

這個(gè)“自由開(kāi)放的印太”理念，最早由日本前首相安倍晉三提出，隨后成為美日印澳“四方安全對(duì)話(huà)”的共識(shí)。越南在這個(gè)時(shí)候加入臺(tái)海穿越隊(duì)伍，很可能是借此表明自己愿意在印太事務(wù)上有更大角色。

新西蘭此前也曾高調(diào)穿越臺(tái)海，但沒(méi)多久就因?qū)θA貿(mào)易受限而調(diào)整立場(chǎng)。越南是否想清楚了后果？是否準(zhǔn)備好承受中國(guó)可能的反應(yīng)？

在越南軍艦穿越臺(tái)海后，中國(guó)方面并沒(méi)有直接點(diǎn)名批評(píng)，但軍方的行動(dòng)卻給出明確回應(yīng)。“逢艦必跟”成為解放軍的常態(tài)動(dòng)作，艦艇一進(jìn)臺(tái)海，?？樟α苛⒓锤M(jìn)，必要時(shí)甚至模擬攻擊。

12月5日，白宮公布新版國(guó)家安全戰(zhàn)略的次日，解放軍在黃海、東海、南海和西太平洋同步展開(kāi)部署，055型驅(qū)逐艦、075型兩棲攻擊艦、航母艦隊(duì)齊上陣，展示遠(yuǎn)洋戰(zhàn)力。

當(dāng)日，臺(tái)軍雷達(dá)記錄到24架次解放軍戰(zhàn)機(jī)飛越“中線(xiàn)”，其中19架次深入臺(tái)軍防區(qū)，甚至偵察氣球飛抵臺(tái)北淡水河口。臺(tái)當(dāng)局連發(fā)兩次通報(bào)，內(nèi)部官員感受到前所未有的壓力。

越南是否已經(jīng)意識(shí)到自己卷入了一場(chǎng)不屬于自己的地緣游戲？

一場(chǎng)高風(fēng)險(xiǎn)的試探

越南的算盤(pán)看似打得精明。一方面對(duì)中國(guó)口頭承諾“一個(gè)中國(guó)”，另一方面用軍艦行動(dòng)靠攏美國(guó)。這種“兩面下注”的策略，是小國(guó)在大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)中常見(jiàn)的生存方式。

越南經(jīng)濟(jì)對(duì)中國(guó)市場(chǎng)有高度依賴(lài)。今年越南對(duì)華農(nóng)產(chǎn)品出口增長(zhǎng)了12%，近三成的對(duì)外貿(mào)易都依賴(lài)中國(guó)。如果中國(guó)在經(jīng)貿(mào)層面做出調(diào)整，越南顯然承受不起。

在軍事層面，越南又希望借助美國(guó)力量來(lái)平衡南海爭(zhēng)端。這就使得它在外交上不得不時(shí)刻踩在鋼絲線(xiàn)上，一邊安撫中國(guó)，一邊試圖贏得美國(guó)的安全承諾。

問(wèn)題是，美國(guó)是否真會(huì)為了越南而與中國(guó)發(fā)生正面沖突？美國(guó)過(guò)往的表現(xiàn)很難讓人放心。即便在臺(tái)灣問(wèn)題上，美國(guó)也始終保持戰(zhàn)略模糊。

越南對(duì)中國(guó)而言，是近鄰，是東盟伙伴，也是重要的經(jīng)貿(mào)對(duì)象。中國(guó)從未把越南視為對(duì)手，也希望兩國(guó)關(guān)系穩(wěn)定發(fā)展。越南此次舉動(dòng)，中國(guó)當(dāng)然看在眼里，但沒(méi)有輕舉妄動(dòng)，反而通過(guò)實(shí)際行動(dòng)與外交手段同時(shí)出擊，傳遞清晰信號(hào)。

同時(shí)，中國(guó)也通過(guò)福建艦的首航、東部戰(zhàn)區(qū)的常態(tài)化演訓(xùn)，向外界展示了自己的主權(quán)決心和軍事實(shí)力。福建艦的亮相與“哈爾西”號(hào)銹跡斑斑的狀態(tài)形成鮮明對(duì)比，臺(tái)海誰(shuí)主沉浮，已不言而喻。

越南軍艦穿越臺(tái)灣海峽并非孤立事件，而是當(dāng)前印太局勢(shì)緊張、臺(tái)海局勢(shì)復(fù)雜背景下的一次特殊試探。它既是對(duì)美示好，也是對(duì)華的敏感動(dòng)作。

中國(guó)始終堅(jiān)持和平發(fā)展，但在核心利益問(wèn)題上，態(tài)度堅(jiān)決。越南這樣的鄰國(guó)，更應(yīng)珍惜與中國(guó)的關(guān)系，避免被大國(guó)博弈裹挾，最終兩頭落空。

在臺(tái)海問(wèn)題上，沒(méi)有模糊地帶，只有紅線(xiàn)與底線(xiàn)。