眾所周知，美國智庫戰(zhàn)爭研究所（ISW）是全世界軍事分析評估機(jī)構(gòu)中最權(quán)威、客觀和最準(zhǔn)確的情報平臺，尤其是預(yù)測俄國將于2022年2月24日對烏克蘭發(fā)起全面進(jìn)攻的判斷之準(zhǔn)確讓世界瞠目結(jié)舌。

這并不是該機(jī)構(gòu)一語成讖，2022年2月17日該機(jī)構(gòu)就根據(jù)俄方的人員與裝備調(diào)動發(fā)出了莫斯科將全面入侵烏克蘭的預(yù)警，但未確定具體時間……2月22日，該機(jī)構(gòu)駐北歐情報人員匯報，莫斯科從北歐國家采購的大量凝血劑正在源源不斷地運(yùn)回本國，由于凝血劑的保質(zhì)期僅為2~3天，該機(jī)構(gòu)由此做出結(jié)論，俄軍將于莫斯科時間2月24日6點(diǎn)發(fā)起進(jìn)攻……

12月17日，ISW分析師杰西卡·索別斯基和珍妮·奧姆斯特德接受采訪時再次評估——俄軍2028年之前無法拿下烏克蘭頓巴斯剩余地區(qū)。其指出：

俄羅斯官方當(dāng)下不斷對外釋放信號，即俄軍即將突破烏克蘭防線全面占領(lǐng)整個頓巴斯地區(qū)……這種說法是有意識的“虛張聲勢”，也可能源于克里姆林宮內(nèi)部對于前線真實(shí)態(tài)勢的系統(tǒng)性誤判。

從戰(zhàn)場數(shù)據(jù)與行動節(jié)奏來看，俄軍推進(jìn)始終呈現(xiàn)高漸進(jìn)、碎片化、以消耗為代價的特征。即便在俄方高調(diào)宣傳的頓涅茨克方向進(jìn)展依然依賴長期、多輪、高損耗的推進(jìn)，而非通過機(jī)動作戰(zhàn)突破。

在談判進(jìn)程若隱若現(xiàn)的大背景下，俄媒和官方愈發(fā)夸大戰(zhàn)場上的“成果”，試圖塑造不可逆的勝利敘事。這種敘事與現(xiàn)實(shí)戰(zhàn)場能力之間存在著巨大落差。

ISW的睿智分析也讓我們想起一句話：當(dāng)俄方宣揚(yáng)“勝利”時要打個問號；當(dāng)其承認(rèn)“失敗”時要乘以N次方。

|SW指出，從軍事層面看，俄軍2025年底前最有可能完成的“階段性目標(biāo)”是結(jié)束長達(dá)22 個月對波克羅夫斯克的行動，并利用2025年剩余時間為2026年在頓涅茨克州與扎波羅熱州方向的作戰(zhàn)創(chuàng)造條件。

俄軍在波克羅夫斯克投入的資源規(guī)模對其整體戰(zhàn)局形成了明顯牽制，大量兵力、彈藥和時間被鎖定在同一地段，讓俄軍難以在多個方向同步發(fā)動具有決定性意義的攻勢，這種“集中一消耗一再集中”的模式正在不斷吞噬俄軍在戰(zhàn)略層面的選擇空間。

對于波克羅夫斯克，分析師的評價尤為關(guān)鍵——即便俄軍最終完成對該城占領(lǐng)，其戰(zhàn)略意義也將大打折扣，這一判斷并非基于政治立場，而是戰(zhàn)爭功能的現(xiàn)實(shí)變化。

原因在于現(xiàn)代戰(zhàn)爭的城市價值并不只取決于地理位置，更取決其是否具備交通、補(bǔ)給、指揮與轉(zhuǎn)運(yùn)功能，在長期炮火的破壞下波克羅夫斯克早已失去其作為核心后勤節(jié)點(diǎn)的功能。

換而言之，俄軍不計代價爭奪的僅是一個“功能被削弱的目標(biāo)”，而不是一個仍能撬動戰(zhàn)局的樞紐，“拿下該城”，更像是一場戰(zhàn)術(shù)層面的“皮洛士式”勝利，即付出巨大代價卻無法帶來決定性的戰(zhàn)略收益。

在康斯坦丁諾夫卡方向，俄軍正嘗試相對“新型”的進(jìn)攻模式，即放棄以往正面強(qiáng)攻的高損耗，通過小股部隊(duì)滲透繞開烏軍據(jù)點(diǎn)、在烏軍防線后方集結(jié)兵力，隨后實(shí)施局部突擊。這一戰(zhàn)術(shù)在2024年3月首次攻打波克羅夫斯克時就曾失敗，如今又被系統(tǒng)性應(yīng)用屬于一種能力受限條件下的被動選擇。

ISW強(qiáng)調(diào)，該城市屬于烏克蘭“防御工事帶”的核心節(jié)點(diǎn)之一，由四座大型城市和多個城鎮(zhèn)構(gòu)成，自北向南沿著H-20公路延伸，自2014年來一直是俄軍難以突破的關(guān)鍵防線。

烏克蘭“防御工事帶”的存在，意味著任何試圖系統(tǒng)性攻破該區(qū)域的行動都將不可避免地轉(zhuǎn)化為長期、高成本、城市～陣地的混合型戰(zhàn)斗……歷史的經(jīng)驗(yàn)表明，俄軍在此類作戰(zhàn)中效率一直有限，因此在國際社會持續(xù)援烏的前提下俄軍幾乎不可能在2027-2028年前占領(lǐng)整個頓涅茨克州，更遑論徹底突破這條防御工事帶。

失去波克羅夫斯克后風(fēng)險可控，但壓力會轉(zhuǎn)移

針對“如果烏克蘭失去波克羅夫斯克，多米諾效應(yīng)”問題，ISW也給出了明確否定。

由于當(dāng)前的戰(zhàn)場高度陣地化，加之烏軍在該地區(qū)構(gòu)筑了多層野戰(zhàn)工事，依托復(fù)雜地形層層防御，俄軍很難實(shí)現(xiàn)所謂的“戰(zhàn)役級突破”，因?yàn)槌鞘斜旧淼牡檬Р⒉粫詣愚D(zhuǎn)化為防線整體崩潰，只會產(chǎn)生資源再分配效應(yīng)。

一旦該方向戰(zhàn)事告一段落，俄軍將獲得重新部署兵力的空間，這種“釋放”效應(yīng)或?qū)踯娖渌鄬Υ嗳醯膽?zhàn)線構(gòu)成壓力，但不會很大，因?yàn)椤搬尫判?yīng)”針對的是雙方。

若波克羅夫斯克戰(zhàn)役結(jié)束，俄軍會釋放出被“鎖死”在該方向的第51合成集團(tuán)軍與第2合成集團(tuán)軍，這些部隊(duì)可能被重新部署至以下方向:胡里亞波爾及扎波羅熱東部；第聶伯羅彼得羅夫斯克州或投入“防御工事帶”的其他節(jié)點(diǎn)作戰(zhàn)。

但I(xiàn)SW同時指出，這些部隊(duì)在經(jīng)歷了長時間高強(qiáng)度消耗后人員和裝備損失非常大，需要相當(dāng)長的周期進(jìn)行休整與補(bǔ)充，其戰(zhàn)斗力恢復(fù)并非一蹴而就。

南線戰(zhàn)場，俄軍的階段性進(jìn)展來自局部的條件疊加，而非戰(zhàn)斗力躍升，一旦地形、氣候或?yàn)踯姺烙芏劝l(fā)生變化其推進(jìn)速度或迅速下降，俄軍在該方向同樣缺乏持續(xù)放大成果的能力。

俄在扎波羅熱與第聶伯羅彼得羅夫斯克方向近期取得的進(jìn)展主要在于:

一，該方向被俄列為優(yōu)先戰(zhàn)略方向，投入至少3個合成集團(tuán)軍及一支空降突擊師。

二，部分地段烏軍防御密度過低。

三，特定天氣條件(霧霾)削弱了烏軍的無人機(jī)優(yōu)勢；

四，當(dāng)?shù)氐匦斡欣谘b甲與步兵協(xié)同推進(jìn)。

但即便如此俄軍推進(jìn)至蓋丘爾河后攻勢也開始放緩，面臨復(fù)雜的強(qiáng)渡作戰(zhàn)難題，烏軍若能穩(wěn)固奧列克桑德里夫卡一線防御，將能夠徹底破壞俄軍對胡里亞波爾的包圍企圖。

|SW展望2026年戰(zhàn)爭前景：俄方“勝利理論”存在著3個結(jié)構(gòu)性缺陷

俄軍在2026年將繼續(xù)嘗試多向施壓，維持所謂的“戰(zhàn)略主動權(quán)”，但整體推進(jìn)速度仍將異常緩慢，俄方當(dāng)前的“勝利理論”建立在3個不確定的假設(shè)上:

1，俄軍能夠長期承受高強(qiáng)度消耗戰(zhàn)而不會發(fā)生系統(tǒng)性崩潰。

2，烏軍無法實(shí)施有效反攻。

3，西方最終因政治或經(jīng)濟(jì)原因放棄了對烏克蘭的支持。

這三個前提都存在著嚴(yán)重的風(fēng)險，無人機(jī)主導(dǎo)的戰(zhàn)場環(huán)境會讓俄軍難以展開真正意義上的機(jī)動作戰(zhàn)，其截至目前其都未能展示出自2022年來快速圍城、攻克大型堅(jiān)固城市的能力……而歐洲將烏克蘭的獨(dú)立與自身安全進(jìn)行深度綁定的復(fù)雜格局將沉積出讓俄軍能力無法跨越的障礙。