史曉燕可真敢說！

12月18日，手撕向太，炮轟宗馥莉的史曉燕發(fā)布了一條視頻，沒想到這次她竟然將矛頭對準了已經去世的何晴。

在視頻中，史曉燕不僅稱何晴是紅顏薄命，還力挺許亞軍給她離婚，還透露了當年他們會離婚是另有隱情。

這話一出網友直接炸鍋了，不少人開始引起爭議，甚至直接在評論區(qū)里面表示，難怪許亞軍不去參加葬禮.....

何晴葬禮，許亞軍被曝在美國

自從何晴去世之后，這個61歲的“古典第一美人”就令無數(shù)觀眾扼腕，不少人也參加了她的葬禮，兒子孤立無援的一幕讓人心疼。

之前何晴就在公開采訪中透露，自從跟許亞軍離婚之后，兩人仍然是朋友，共同撫育唯一的兒子長大成人。

按道理來說，何晴和許亞軍的兒子今年才僅僅只有24歲，在處理這種大事上還是缺少經驗，作為父親以及前夫的許亞軍應該到底現(xiàn)場。

現(xiàn)實卻沒有，在北京舉行的遺體告別儀式上，并未出現(xiàn)許亞軍的任何蹤影，當時還以為他是在避嫌。

可誰曾想，在事發(fā)當天就有網友在美國洛杉磯一家餐廳里面，竟然就偶遇許亞軍正陪伴其與現(xiàn)任妻子所生的小兒子用餐。

這個消息曝光之后就引起了不小的爭議，也有不少網友不相信，直到看到許亞軍的社交賬號IP地址，也顯示位于美國。

這下好了，瞬間點燃了公眾情緒，網上的輿論也徹底分成了兩極化，一種聲音是直接的道德審判，將許亞軍釘在“冷漠薄情”的恥辱柱上。

在很多人樸素的情感認知里，一日夫妻百日恩，何況兩人曾被譽為“金童玉女”，并育有一子，缺席人生最后一程的告別，于情于理似乎都難以交代。

另一種聲音則試圖進行情境化理解，或許私下哀思早已表達，無需公開展演，或許顧及現(xiàn)任家庭感受。

根據(jù)官媒報道顯示，何晴與許亞軍于2003年離婚，兒子許何由父親撫養(yǎng)，但雙方曾公開表示仍是朋友。

多年來也確實維持了相對體面的關系，兒子與繼母之間也相處融洽，這本是娛樂圈離婚后共同撫育子女的典范。

隨著這件事情的發(fā)酵，許亞軍本人也對此未發(fā)一言，他的沉默，如同一個真空地帶，迅速被各種猜測填充。

原以為這件事情會隨著熱度慢慢過去，但讓人沒想到的是，一個局外人史曉燕竟然出來曝起了猛料。

提到史曉燕相信很多人應該都知道，這個女人可是個“狠角色”，曾因在求職節(jié)目中犀利的“BOSS團”形象為人所知。

但史曉燕的身上也有不少的爭議，比如說前文我們提到過的，手撕向太，炮轟宗馥莉，每一個戰(zhàn)績都是有跡可循。

如今史曉燕更是在何晴去世數(shù)日后，在自己的短視頻平臺上發(fā)布了一條長視頻，坐標顯示為墨爾本。

視頻一開始也算是很正常，就聊一聊身邊友人婚姻瑣碎的感慨，還稱自己獨身一人挺好的，可隨即話鋒一轉，切入何晴離世主題。

她盛贊何晴年輕時“驚為天人”，惋惜其“紅顏薄命”，并拋出一個核心假設：如果當初何晴沒和許亞軍離婚，一切是否會不同？

說實話，作為一個普通人或許私下談論一下這些，倒也無可厚非，但史曉燕作為一個公眾人物，這些話一出“含金量”就不一樣了。

一句話就很可能被曲解為無數(shù)個意思，更何況在談論了這些之后，她的論述也開始偏離單純的懷念。

緊接著就直接轉向，對何晴和許亞軍兩人婚姻破裂的歸因分析，不僅將原因全部怪罪于何晴身上，還為許亞軍叫屈.....

史曉燕曝猛料

在這里先給大家簡單說一下何晴和許亞軍的往事，相信很多人都知道，當年兩人是因戲生情，但許亞軍還有第一任妻子。

至于最后何晴和許亞軍在一起時，到底是不是插足婚姻，如今她也已經離世，逝者為大我們也不便過于討論。

如果換個角度想，許亞軍為了能跟何晴在一起離了婚，可想而知，兩人的感情也算是真愛，即便是后來二人也離婚了，但兒子的許何的名字也是見證。

也正因為如此，史曉燕在談論兩人離婚的隱情時，更是將離婚的主因直接歸結于何晴的“過度獨立”。

根據(jù)史曉燕在視頻中的說法是，何晴不甘于做家庭主婦，迫切希望以事業(yè)證明自身能力，雖然承認這是“女性獨立沒錯”，但旋即補充“這并不是適合所有女性”。

她試圖代入許亞軍的視角，稱如果自己是丈夫，也不愿如此美貌的妻子在外拍戲，理由是“劇組環(huán)境魚龍混雜”。

她甚至翻出了兩人之前的舊日采訪，直接言語犀利的指出“何晴就是許亞軍的天”，許亞軍將其“捧得特別高”。

這些話的言下之意，無非就是何晴結婚后未能珍惜這份被捧在手心的呵護，選擇了另一條艱難的路。

甚至還在視頻中放話稱，如果自己是許亞軍恐怕也會跟她離婚，還直言表示許亞軍的現(xiàn)任不是個善茬。

這些話一出網友可徹底炸鍋了， 畢竟許亞軍作為前夫缺席了葬禮，這一點就已經被網友攻擊了好久。

結果史曉燕的一句現(xiàn)任不是善茬，再次將這件事情推上了熱搜，不少網友直呼，難怪他們的兒子很早就出去租房，難怪會缺席前妻的葬禮。

一時間還有網友將矛頭對準的何晴，認為史曉燕說的對，如果不是她的強勢或許也不會造就今天這個局面。

但史曉燕的這番話，本身就帶有爭議，何晴作為一名在八十年代末九十年代初，就嶄露頭角的演員，本身就很優(yōu)秀。

要求這樣一位有天賦、有事業(yè)的女性為了婚姻完全犧牲舞臺，不僅是對其個人價值的否定，也是對那個時代一批優(yōu)秀女演員集體選擇的漠視。

更關鍵的是，史曉燕“紅顏薄命論”與“獨立致禍論”的這些標簽，直接貼在了尸骨未寒的何晴身上，既缺乏科學依據(jù)，也顯得冷酷而武斷。

一時間輿論再次升級，不少人就開始深扒史曉燕的黑歷史，這才發(fā)現(xiàn)她的價值觀本身就有很大的問題。

前段時間關于娃哈哈的遺產爭奪戰(zhàn)鬧得沸沸揚揚，雖然在法律上私生子是享有繼承權，但在輿論上“小三就上不了臺面”。

這時候史曉燕就背道而馳，公開站出來炮轟宗馥莉，指責其“沒大局觀”、“情商低”、“沒禮貌”、“高高在上”，甚至出現(xiàn)“惡毒”、“遲早要倒霉”等詛咒性言辭。

與此相對，她對杜建英則不吝贊美，稱其“容貌姣好”、“才華出眾”、“為娃哈哈奉獻很多”、“生活不易”。

當時這事鬧得可不小，史曉燕也因此淪為了眾矢之眾，畢竟她的感情經歷也經不起深扒，一個本就劣跡斑斑的人，也說出來什么好話。

歸根結底，史曉燕無非是想蹭點熱度，畢竟何晴在大家的印象中都是老戲骨，口碑極好，但也正如網友所說，她吃相太難看了。

最后還是讓逝者安息，生者前行，希望大家也能分辨是非，不要站在道德致高點去指責任何一個人....

對此，你們怎么看呢？

信息來源：

史曉燕個人賬號