12月10日，中方罕見將“琉球人”這一稱呼擺上臺面，打破了以往對“沖繩”問題的模糊態(tài)度。就在第二天，日本首相高市早苗急忙拋出“對話”信號，試圖緩解局勢，卻只換來中方一句冷峻回應：“完全沒辦法對話”。

這場突如其來的外交交鋒，并非空穴來風，背后隱藏著中方深思熟慮的戰(zhàn)略節(jié)奏與對日政策的重大調(diào)整。中國為何選擇在此時提及琉球？高市早苗釋放“對話”信號的真正目的又是什么？

軍事合圍，語言轉變

12月9日，中俄空軍再次聯(lián)合編隊，展開第十次戰(zhàn)略巡航。這次行動不僅規(guī)模大，而且路線極具針對性。中俄戰(zhàn)機從對馬海峽穿越宮古海峽，深入西太平洋，再北返逼近東京，距離日本首都不過700公里。

與此同時，中國遼寧艦也在北大東島以東展開高強度艦載機訓練，055型驅逐艦則橫跨琉球西側，形成?？杖婧魬膽B(tài)勢。

從空中到海面，中俄協(xié)同作戰(zhàn)的布局，幾乎將琉球群島“包了餃子”。日本防衛(wèi)省的表態(tài)也坐實了這一點，承認整個琉球群島被中俄力量三面包圍。

琉球并不是普通的島鏈，這里駐扎著美軍60%的兵力、75%的軍事設施，是美日同盟的樞紐地帶。中俄的這次行動，幾乎是直指美日聯(lián)合防線的心臟。

與此同時，中方也在語言上發(fā)起了攻勢。12月10日適逢世界人權日，外交部發(fā)言人郭嘉昆在記者會上，直接使用“琉球人”一詞，強調(diào)這一群體仍遭受日本政府的文化壓制與身份歧視。

這是中方表述上的一次重大轉變，從“沖繩人”改稱“琉球人”，等于在歷史和法理層面重新定義這片群島的歸屬。

曾經(jīng)的琉球王國長期向中國朝貢，直到1879年被日本吞并，二戰(zhàn)后又由美國托管。1972年美國私自將其“行政權”交還日本，而中方從未承認這一安排的合法性。

這些歷史脈絡被重新拿出來，不僅是在語言上正名，更是在提醒國際社會：琉球問題不是過去式，而是尚未解決的現(xiàn)實爭議。

中方為何要在這個時間點上，主動將琉球問題抬上外交舞臺？

主動設局，話語反擊

12月10日，外交部的表態(tài)并非偶然。世界人權日這一時間節(jié)點，是日本慣常指責別國人權狀況的時候，尤其愛拿中國說事。

這一次中方反其道而行之，用琉球人、阿伊努人、慰安婦制度等問題，直接回擊日本的人權雙標。

郭嘉昆在會上指出，日本至今沒有對侵略戰(zhàn)爭中的罪行進行深刻反省，還在現(xiàn)代社會中持續(xù)歧視原住民。這些話不像傳統(tǒng)的外交措辭，更像是有備而來的指控。

日本國內(nèi)對此異常敏感，輿論迅速發(fā)酵，媒體普遍認為中方正在“戰(zhàn)略性地國際化”琉球問題。

日本政府當然明白其中的分量。琉球問題一旦被國際社會重新審視，不僅會引發(fā)對戰(zhàn)后領土安排合法性的質(zhì)疑，還可能激起琉球當?shù)乇揪痛嬖诘莫毩A向。

事實上，琉球人至今保留獨立的語言、服飾和宗教傳統(tǒng)，每年還會舉辦“冊封使迎接儀式”，紀念與中國的歷史關系。琉球知事玉城丹尼也曾訪問中國，提出恢復“琉球”名稱的建議。

這些文化和歷史的細節(jié)，被中方外交話語精準提煉，轉化成了對日外交博弈中的一張牌。

就在中方話語系統(tǒng)悄然升級之際，日本首相高市早苗卻在12月11日發(fā)表講話，聲稱“中日之間存在諸多分歧，更應加強溝通理解”。她釋放出希望與中國展開各層級對話的信號。

但中方的回應卻非常明確：完全沒辦法對話。

這句回應出自外交部引用的評論，直擊高市的“對話姿態(tài)”，指出她并沒有表現(xiàn)出對等與尊重的意愿。沒有誠意的對話，不過是政治表演。

高市的“對話”意圖究竟為何？她是真的想緩和局勢，還是另有所圖？

高市受壓，求助無門

高市早苗自從成為日本首位女性首相以來，在外交上頻頻發(fā)聲，尤其在臺灣問題上言辭激進。她曾公開表示“臺海有事就是日本有事”，還繞過內(nèi)閣程序獨自發(fā)表聲明。

這些做法在日本國內(nèi)也引起爭議。多名反對黨議員指出，高市的涉臺言論未經(jīng)過官房長官審核，屬于“個人發(fā)揮”，民調(diào)也隨之下滑。

根據(jù)《時事通訊社》的調(diào)查，高市政府支持率已降至59.9%，較上月下滑3.9個百分點，只有26.4%的民眾認為她具備首相資格。

她的對華強硬立場雖獲得部分支持，但反對與中立合計超過六成。這說明高市的激進政策在國內(nèi)并不穩(wěn)固。

中方的拒絕對話，不僅沒有給她臺階下，反而讓她陷入更大的孤立。

在中俄聯(lián)合軍演和中方外交發(fā)難的雙重壓力下，高市突然向美國伸出援手。她提出希望盡快與特朗普會面，甚至不惜選擇在第三國見面，只為尋求美國的“撐腰”。

這也暴露了日本在戰(zhàn)略上的依賴性。長期以來，日本將美日同盟視為安全保障的基石，而當中俄聯(lián)手施壓時，日本只能向美國求助。

但美國是否會為日本出頭？情況并不樂觀。特朗普此前就明確表示不希望日本在臺灣問題上激怒中國，不愿因日本行為打亂自己的對華節(jié)奏。

更關鍵的是，美國對琉球問題的態(tài)度一直曖昧。1972年，美國將琉球行政權交給日本，但并未明確主權歸屬。如今中方再次提起這一段歷史，美國如果貿(mào)然站隊，很可能會引發(fā)國際秩序的質(zhì)疑。

高市的求助若得不到回應，中日關系又陷僵局，日本下一步該如何應對？

中日之間圍繞琉球的博弈，從語言的變化，到軍事的合圍，再到外交的冷遇，已經(jīng)走出了一條新的軌跡。中方的立場明確，態(tài)度堅定，手中握有足夠的主動權。

高市早苗的“對話請求”被拒，并非偶然，而是中國在設定規(guī)則。規(guī)則的前提是尊重，不尊重歷史、不尊重現(xiàn)實的對話，只能是空談。

中方的這場操作，不只是一次外交回應，更是一次戰(zhàn)略布局。

在這場沒有硝煙的交鋒中，誰掌握主動，誰設定議題，誰就能在未來的區(qū)域秩序中占據(jù)更有利的位置。中日之間，真正的對話，還遠著呢。

信息來源：
2025-12-11 16:06·中國新聞網(wǎng) 中方：高市早苗涉臺言論不僅引起中國人民強烈憤慨，日本也有反對和批評聲音
琉球歸屬問題，被迫無限期擱置！ 東南早報