作為不共戴天的仇人，烏克蘭與俄羅斯最大的默契就是，都喜歡拿中國(guó)說(shuō)事。而兩國(guó)在中國(guó)問(wèn)題上的最大分歧，就是俄羅斯認(rèn)為中國(guó)給俄羅斯的太少，而烏克蘭則認(rèn)為中國(guó)給了俄羅斯太多。

所以，在俄羅斯明里暗里不斷強(qiáng)調(diào)中國(guó)不夠意思的同時(shí)，烏克蘭也不斷地大放厥詞，表示中國(guó)和俄羅斯勾結(jié)得太深，俄羅斯甚至都對(duì)中國(guó)讓渡了部分主權(quán)。應(yīng)該說(shuō)，澤連斯基的說(shuō)法純粹是捕風(fēng)捉影，但問(wèn)題在于，他為何要這么說(shuō)？要知道，一直以來(lái)中國(guó)和烏克蘭長(zhǎng)期井水不犯河水，且蘇聯(lián)解體后很多烏克蘭專家還在中國(guó)安家落戶，成為中烏友誼的見證。另外遼寧號(hào)航母也讓中國(guó)對(duì)烏克蘭心存感激。而且，明知道鼓吹中俄合作可能導(dǎo)致中俄在事實(shí)上親近，增加自己的戰(zhàn)爭(zhēng)壓力，為何澤連斯基還要矢志不移地污蔑中國(guó)，堅(jiān)持反華呢？靜夜史認(rèn)為主要有以下原因：

在靜夜史看來(lái)，烏克蘭澤連斯基政府的一系列反華操作，絕非一時(shí)沖動(dòng)，亦非單純誤解，而是烏克蘭在特定歷史困境、地緣夾縫與外部操控下，一套服務(wù)于其生存邏輯與戰(zhàn)略妄想的復(fù)雜算計(jì)使然：

一、生存的價(jià)碼：迎合“金主”與融入西方敘事的內(nèi)外驅(qū)動(dòng)

烏克蘭反華言行的首要、也是最直接的驅(qū)動(dòng)力，源于其對(duì)西方，尤其是對(duì)美歐軍事、經(jīng)濟(jì)與政治援助的深度依賴。這種依賴，在生死存亡的全面戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)下，已演變?yōu)橐环N近乎絕對(duì)的外交政策指揮棒。

1、“投名狀”與身份認(rèn)同的政治需要：當(dāng)前烏克蘭的存續(xù)，高度依賴以北約國(guó)家為核心的西方聯(lián)盟提供的武器、資金、情報(bào)與外交支持。在此結(jié)構(gòu)中，烏克蘭雖非正式成員國(guó)，卻急切希望證明自己是“西方世界”在對(duì)抗“東方專制”前線的“忠誠(chéng)衛(wèi)士”與“價(jià)值同盟”。積極附和美國(guó)及部分歐洲國(guó)家塑造的“民主vs專制”的意識(shí)形態(tài)對(duì)抗敘事，并將中國(guó)——這一被美國(guó)定義為“最主要戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”和“制度性對(duì)手”的國(guó)家——納入批判范疇，便成為烏克蘭向“金主”表忠心、強(qiáng)化自身“西方陣營(yíng)一員”身份認(rèn)同的成本最低、也最立竿見影的“投名狀”。通過(guò)高調(diào)反華，烏克蘭試圖向華盛頓和布魯塞爾傳遞信號(hào)：我們不僅在軍事上對(duì)抗俄羅斯，也在意識(shí)形態(tài)和全球戰(zhàn)略上與你們保持完全同步。

2、轉(zhuǎn)移矛盾與塑造“共同敵人”的國(guó)內(nèi)動(dòng)員：曠日持久的戰(zhàn)爭(zhēng)給烏克蘭社會(huì)帶來(lái)了難以承受的苦難與犧牲。當(dāng)局需要持續(xù)塑造一種“為捍衛(wèi)歐洲-大西洋價(jià)值觀而戰(zhàn)”的崇高敘事，以維持士氣、凝聚民心。將中國(guó)描繪成“俄羅斯的幫兇”乃至“更大的潛在威脅”，有助于將國(guó)內(nèi)因戰(zhàn)爭(zhēng)疲憊、援助不確定性而產(chǎn)生的焦慮與不滿，部分轉(zhuǎn)移和外部化。同時(shí)，在全球南方國(guó)家中，中國(guó)擁有廣泛影響力，烏克蘭的反華言論，也是試圖影響這些國(guó)家輿論，削弱它們對(duì)俄羅斯或?qū)ψ陨碇辛⒘?chǎng)的同情，從而在國(guó)際上孤立俄羅斯，并為烏克蘭塑造一個(gè)“對(duì)抗東方專制聯(lián)盟”的悲情英雄形象。

二、危險(xiǎn)的“激將”：對(duì)中俄關(guān)系的誤判與戰(zhàn)略賭博

烏克蘭部分決策者與智囊，懷有一種基于西方地緣政治教科書式的、卻嚴(yán)重脫離現(xiàn)實(shí)的幻想：即可以通過(guò)極限施壓和輿論綁架，離間中俄關(guān)系，迫使中國(guó)在俄烏之間“選邊站隊(duì)”，最好是站到烏克蘭及西方一邊。

1、對(duì)中俄關(guān)系本質(zhì)的嚴(yán)重誤讀：烏克蘭的言論，其潛臺(tái)詞建立在一種簡(jiǎn)單化且一廂情愿的假設(shè)上：認(rèn)為中俄合作主要是權(quán)宜之計(jì)，中國(guó)對(duì)俄羅斯的支持是有限且可逆轉(zhuǎn)的，只要施加包括道德譴責(zé)和威脅損害中國(guó)國(guó)際形象的足夠壓力，中國(guó)就會(huì)為避免“聲譽(yù)受損”而疏遠(yuǎn)甚至背棄俄羅斯。這完全忽視了中俄新時(shí)代全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系的深厚基礎(chǔ)——它根植于雙方對(duì)維護(hù)主權(quán)安全、反對(duì)霸權(quán)主義和單邊主義、推動(dòng)建立更加公正合理的國(guó)際秩序的共同戰(zhàn)略需求，而非針對(duì)第三方的臨時(shí)同盟。烏克蘭試圖用針對(duì)美西方盟友的“忠誠(chéng)度測(cè)試”邏輯來(lái)套用中俄關(guān)系，無(wú)疑是戰(zhàn)略認(rèn)知上的重大失誤。

2、“逼迫表態(tài)”的賭博心態(tài)：明知中國(guó)在烏克蘭問(wèn)題上秉持客觀公正立場(chǎng)，比如承認(rèn)沖突復(fù)雜歷史經(jīng)緯，主張通過(guò)對(duì)話談判解決，反對(duì)火上澆油和單邊制裁等，烏克蘭仍不斷以“中國(guó)支持侵略”的污名化指控相逼迫，其深層意圖在于打破中國(guó)的平衡姿態(tài)。他們幻想通過(guò)制造“中國(guó)若不明確譴責(zé)俄羅斯，就是同謀”的輿論陷阱，迫使中國(guó)為了“自證清白”而向俄羅斯施壓，或至少減少與俄合作，從而間接削弱俄羅斯的戰(zhàn)爭(zhēng)能力。這是一種極其危險(xiǎn)的外交賭博，它低估了中國(guó)堅(jiān)持獨(dú)立自主和平外交政策的戰(zhàn)略定力，也高估了烏克蘭自身議題在全球議程中足以左右中國(guó)核心戰(zhàn)略關(guān)系的分量。其結(jié)果非但未能離間中俄，反而可能因?yàn)橛|碰中國(guó)底線，比如無(wú)端指責(zé)、干涉內(nèi)政，促使中國(guó)更加明確地捍衛(wèi)自身外交原則和國(guó)際公平正義。

三、效仿的惡例：國(guó)際反華投機(jī)主義浪潮下的“隨波逐流”

烏克蘭的反華姿態(tài)，也是近年來(lái)國(guó)際上一股惡劣投機(jī)風(fēng)氣影響下的產(chǎn)物。一些中小國(guó)家或政治勢(shì)力，誤判國(guó)際形勢(shì)，將挑釁中國(guó)作為博取關(guān)注、撈取短期利益甚至轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾的“捷徑”。

1、誤讀“克制”為“軟弱”帶來(lái)的投機(jī)誘惑：中國(guó)出于維護(hù)和平發(fā)展大局、聚焦民族復(fù)興偉業(yè)的考慮，在處理與部分國(guó)家的領(lǐng)土、海洋權(quán)益爭(zhēng)端或涉臺(tái)、涉疆、涉藏等內(nèi)政問(wèn)題的惡意挑釁時(shí)，往往表現(xiàn)出極大的戰(zhàn)略耐心與克制，堅(jiān)持以對(duì)話協(xié)商和平解決爭(zhēng)端，依法采取反制措施而非輕易訴諸極端手段。這種負(fù)責(zé)任的大國(guó)擔(dān)當(dāng)，卻被基輔當(dāng)局以及此前如立陶宛、菲律賓部分政客等誤讀為“可乘之機(jī)”或“軟弱可欺”。他們天真地認(rèn)為，加入反華合唱無(wú)需付出重大代價(jià)，反而可能從美國(guó)等外部勢(shì)力那里獲得政治聲援、經(jīng)濟(jì)許諾或安全保證。烏克蘭身處戰(zhàn)火，更易產(chǎn)生“債多不壓身”的冒險(xiǎn)心態(tài)，試圖通過(guò)在對(duì)華問(wèn)題上示強(qiáng)，來(lái)額外換取西方支持或彰顯其“國(guó)際斗爭(zhēng)性”。

2、“以小博大”的扭曲心態(tài)：部分烏克蘭政治人物可能存在一種扭曲心態(tài)，認(rèn)為自身作為“抵抗侵略的前線國(guó)家”，擁有某種“道德特權(quán)”或“輿論豁免權(quán)”，可以不受約束地批評(píng)任何其認(rèn)為“不夠支持”自己的大國(guó)。將對(duì)華不友好言論視為一種向西方要價(jià)、展示自身“戰(zhàn)略價(jià)值”，即能在東西方對(duì)抗中充當(dāng)先鋒的籌碼。這種將自身悲劇境遇工具化、并用以對(duì)他國(guó)進(jìn)行道德綁架的行為，無(wú)疑是短視且不負(fù)責(zé)任的。

靜夜史之思：中國(guó)的定力、反擊與戰(zhàn)略清醒

面對(duì)烏克蘭方面持續(xù)的無(wú)端指責(zé)與不友好言行，中國(guó)應(yīng)保持高度的戰(zhàn)略清醒與定力。

1、堅(jiān)持原則，分清主次：必須明確，烏克蘭問(wèn)題是俄羅斯與烏克蘭及背后西方勢(shì)力之間的矛盾，其根源在于冷戰(zhàn)思維和集團(tuán)對(duì)抗的遺毒。中國(guó)并非當(dāng)事方，始終是勸和促談的負(fù)責(zé)任力量。中國(guó)的核心利益在于自身的發(fā)展與安全，在于維護(hù)聯(lián)合國(guó)憲章和國(guó)際法基本準(zhǔn)則。不應(yīng)被烏克蘭的輿論綁架而偏離自身既定外交方針，更不能因?yàn)樯贁?shù)國(guó)家的錯(cuò)誤言行而動(dòng)搖與俄羅斯基于共同戰(zhàn)略利益的正常國(guó)家間合作。對(duì)烏方的無(wú)端指控，應(yīng)予以堅(jiān)決、清晰、有據(jù)的駁斥，捍衛(wèi)中國(guó)公正、中立的國(guó)際形象。

2、精準(zhǔn)反制，樹立規(guī)矩：對(duì)于任何國(guó)家的惡意挑釁，包括烏克蘭部分政客的肆意妄言，中國(guó)有必要采取相應(yīng)反制措施。這種反制不應(yīng)是情緒化的宣泄，而應(yīng)是精準(zhǔn)、有力、且能傳遞明確信號(hào)的行動(dòng)。例如，在涉及雙邊合作項(xiàng)目、高層交往、輿論對(duì)待等方面，讓對(duì)方為其不當(dāng)言行付出相應(yīng)代價(jià)。更重要的是，要通過(guò)行動(dòng)向國(guó)際社會(huì)清晰表明：中國(guó)的主權(quán)、安全、發(fā)展利益及外交尊嚴(yán)不容侵犯，任何企圖通過(guò)詆毀中國(guó)來(lái)謀取私利或轉(zhuǎn)移視線的行為，都將遭到堅(jiān)決回應(yīng)。正如對(duì)待立陶宛、菲律賓等國(guó)的挑釁一樣，必要的懲戒是為了維護(hù)國(guó)際交往的基本準(zhǔn)則，防止形成“反華無(wú)害甚至有利”的錯(cuò)誤預(yù)期。

3、著眼長(zhǎng)遠(yuǎn)，保持主動(dòng)：烏克蘭危機(jī)終將過(guò)去，但國(guó)際格局的演變不會(huì)停止。中國(guó)在處理對(duì)烏關(guān)系時(shí)，需超越一時(shí)一事的紛爭(zhēng)，著眼于危機(jī)后歐亞大陸秩序重建的長(zhǎng)遠(yuǎn)圖景。應(yīng)繼續(xù)向?yàn)蹩颂m人民傳遞和平、合作的信息，不與烏克蘭現(xiàn)當(dāng)局的極端言論一般見識(shí)，但堅(jiān)決維護(hù)國(guó)家利益與原則底線。中國(guó)的民族復(fù)興進(jìn)程，靠的是綜合國(guó)力的持續(xù)增強(qiáng)、國(guó)際影響力的不斷提升以及和平、發(fā)展、合作、共贏外交理念的深入人心，而非與陷入困境的國(guó)家進(jìn)行口舌之爭(zhēng)。保持戰(zhàn)略主動(dòng)，繼續(xù)深化與所有尊重中國(guó)的國(guó)家，包括未來(lái)可能出現(xiàn)的烏克蘭新政治力量的合作，才是明智之舉。

可以說(shuō)，烏克蘭走在反華前沿，是其戰(zhàn)爭(zhēng)依賴狀態(tài)、戰(zhàn)略誤判與國(guó)際投機(jī)風(fēng)氣共同作用的悲劇性產(chǎn)物。對(duì)此，中國(guó)既要有“猝然臨之而不驚”的定力，也要有“無(wú)故加之而不怒”的威嚴(yán)，更要有“風(fēng)物長(zhǎng)宜放眼量”的智慧。唯有如此，方能在紛繁復(fù)雜的國(guó)際亂局中，穩(wěn)步推進(jìn)中華民族的偉大復(fù)興偉業(yè)，讓歷史的鐘擺最終朝向公道與正義的方向擺動(dòng)。

多有疏漏，煩請(qǐng)斧正。

我是靜夜史，期待您的關(guān)注。