怎么也沒想到“掛羊頭賣狗肉”這個短語，居然有一天能用來形容春晚。

現(xiàn)在的春晚早就不是當(dāng)初那個“全民的狂歡”了。

去年的春晚總導(dǎo)演口口聲聲說著傾聽大家伙的意見，要辦一場“人民的春晚”。

可實際上，最后的蛇年春晚同樣是一場“流量的拼盤”、“道德的教化”。

今年的春晚，雖然目前只官宣了主題和主標識。

不過，從這“騏驥馳騁、勢不可擋”的8字精致口號里，已然能嗅到和往年如出一轍的“掛羊頭賣狗肉”味道。

2025年12月10日，春晚官宣了主題和標識。

設(shè)計師顧永江已經(jīng)連續(xù)四年給總臺春晚做設(shè)計了。

他依舊延續(xù)了以往的風(fēng)格，看起來很精致、有格調(diào)。

先說今年的主題。

由于今年是馬年，所以顧永江便用了四個都是馬字旁的字，說的是有一種序列感。

可在觀眾看來，卻是滿屏的生僻字扎堆，看得人一頭霧水，完全摸不著這種 “序列感” 的門道。

所謂春晚，無非就是大家在冬去春來的分界點，熱熱鬧鬧的一起度過，難道非得有什么意義才行嗎。

而之后顧永江說的話，更是讓人摸不著頭腦：

這看似是在說春晚標識的設(shè)計，實際上卻似乎又是在給人“上課”。

什么抽象具象，老百姓哪兒看得懂這些。

大多數(shù)人只能直觀的看出這個馬年春晚的標識到底好不好看。

可這四匹馬摞在一起，顯然并沒有那么美觀，反而讓人看起來心里堵得慌。

這一年，本身就做了一年的牛馬，到了這最后一晚，還必須得“勢不可擋”的“馳騁”嗎？

大家就不能歇一會兒嗎？

陳佩斯曾經(jīng)就說過：

為什么陳佩斯的作品里會受到很多的限制呢？

難道是因為“不好笑”嗎？

這種概率其實是很低的，畢竟陳佩斯的喜劇功底大家都早有見識。

當(dāng)時他和陳佩斯的黃金搭檔就曾創(chuàng)造出不少經(jīng)典作品。

那之所以不過，大概率就是不夠“教育意義”。

1998年排練春晚小品期間，陳佩斯曾說自己為什么不上春晚：

當(dāng)時他正籌備當(dāng)年春晚的小品《王爺與郵差》，排練過程中他提出的創(chuàng)作想法再多次被春晚導(dǎo)演拒絕。

而這也不是陳佩斯第一次和春晚節(jié)目組產(chǎn)生矛盾。

據(jù)說早在 1991 年小品《警察與小偷》彩排時，陳佩斯小品中的重要過場戲就被刪減。

而1988 年《狗娃與黑妞》的拍攝創(chuàng)意同樣也遭到了否定。

而今年的春晚，雖然節(jié)目單還沒公布，可僅僅是主題和標識公布就罵聲一片。

可見大家對春晚的信任值，似乎已經(jīng)幾近于負數(shù)了。

在相關(guān)評論區(qū)里，幾乎沒什么大家的期待，反而是吐槽和勸退的聲音數(shù)不勝數(shù)。

有網(wǎng)友直接開門見山：

還有人吐槽主題太沉重：

網(wǎng)友說的話看似有些極端，實際上其實卻是不少人的心聲。

如今不少人說年味兒越來越淡，其實和春晚越來越強行上升價值觀脫不了關(guān)系。

不少網(wǎng)友也開始懷念起了最初的春晚：

除此之外，還有很多人在“許愿”自己喜歡的流量藝人。

比如李沁、劉宇寧、再就業(yè)男團等，但這樣的聲音很快就被吐槽聲淹沒了。

有人尖銳地指出：

還有網(wǎng)友翻出了趙本山當(dāng)年的采訪片段，感慨道：

這些評論看似尖銳，其實卻并非惡意抹黑，而是觀眾最真實的心聲 。

大家不是不期待春晚，而是不期待一場充滿說教、脫離群眾、形式大于內(nèi)容的“教化晚會”。

說起來，大家要求真的不高。

不過是想在除夕夜，一家人圍坐在電視機前，毫無負擔(dān)的一起看一會兒晚會，單純地享受幾個小時的快樂。

只要有幾個讓人發(fā)自內(nèi)心大笑的小品，幾首好聽的歌，幾段賞心悅目的舞蹈，這些對大家來說就足夠了。

而非要在這些精致的節(jié)目中強行灌輸?shù)览恚蟠蠹摇案形蚓瘛?，豈不是本末倒置了嗎？

可春晚節(jié)目組似乎越來越不懂這個道理，反而一味在要求高大上。

不僅節(jié)目上要拔高“思想高度”，舞臺也要求“各種高科技”。

結(jié)果就是炫技成分太多，反而慢慢丟失了最本質(zhì)的東西。

據(jù)說，趙本山當(dāng)年退出春晚，也是因為創(chuàng)作理念的分歧。

他想做讓觀眾快樂的小品，可春晚卻要求必須有 “教育意義”。

如今看來，他的擔(dān)心變成了現(xiàn)實，甚至愈演愈烈。

2026 年春晚的主題和主標識，看似充滿了活力和希望。

可實際上似乎還是延續(xù)了以往春晚“重教育、輕快樂” 的老路子。

大家覺得今年的春晚能真的合民意嗎？