近期，美國國內(nèi)正在討論組建一個替代七國集團(tuán)（G7）的新國際組織，擬邀請美國、俄羅斯、中國、印度和日本參與。

據(jù)美國《政客》雜志援引匿名消息人士的話報道，美國總統(tǒng)特朗普在6月的加拿大G7峰會前稱，將俄羅斯排除在該集團(tuán)之外是個重大錯誤，并表態(tài)不反對中國加入七國集團(tuán)。

但從現(xiàn)實(shí)來看，無論是加入了俄羅斯的G8難以實(shí)現(xiàn)，還是特朗普口中的由中美組成的G2都只是空想。

怎么辦呢？

美國的一些政客絞盡腦汁，又想出了一個“核心五國”（Core 5，C5）的政治架構(gòu)，

成員國包括美國、俄羅斯、中國、印度和日本，均為在全球具有重要政治、經(jīng)濟(jì)、地緣戰(zhàn)略、軍事和人口的大國。

這些政客設(shè)想，C5將像G7一樣定期但不定點(diǎn)的舉行峰會，討論和解決范圍廣泛的全球性議題，

并對全世界發(fā)號施令，逐漸將聯(lián)合國拋到九霄云外。

七國集團(tuán)（G7）是由美國統(tǒng)領(lǐng)代表世界工業(yè)發(fā)達(dá)國家的政治經(jīng)濟(jì)集團(tuán)，此前是在聯(lián)合國之外對全世界說三道四甚至動輒對全球指手畫腳的組織，

但實(shí)際上近些年來也已成為一個過氣的組織——它并不能完全代表當(dāng)今世界政治與經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實(shí)。

特別是其中的一些國家，如意大利和加拿大的GDP均已掉出世界前7名，而德日英法意加均已被中國甩開，英法意加也被印度超越，加拿大還被俄羅斯超過。

更重要的是，中國制造業(yè)占全球比重已達(dá)到31.6%，這個數(shù)字已超過了G7的總和，印度也大有超越德國或日本的勢頭。

而且，對于涉及氣候變化、地緣政治沖突和國際經(jīng)濟(jì)合作等領(lǐng)域的全球性議題，G7因?yàn)楹翢o廣泛的代表性而有逐漸被G20替代的潛力。

所有這一切可以證明，G7早已不符合當(dāng)今世界現(xiàn)實(shí)實(shí)踐，難怪全世界對其所謂的“聯(lián)合聲明”當(dāng)做空氣一樣不存在。?

雖然每年都有所謂的G7會議照常召開，這些所謂“工業(yè)國”仍人模狗樣的圍坐在一起開會，但該組織已被證明并不適合解決當(dāng)今全球性議題。

實(shí)際上美國也是看在眼里急在心里，早前就有所謂的加入俄羅斯的G8，還有早已提出多年近期更被特朗普重新提及的G2，

但是俄羅斯和中國都對于這些提議缺乏熱情。

還有這個聯(lián)合國，在古特雷斯秘書長之前，那幾乎都是各國報章上的?？?，但現(xiàn)在因?yàn)楸幻绹鵁o視，其國際作用現(xiàn)在成了雞肋。

對于特朗普來說，聯(lián)合國已成棄履，G7成為了一言堂還毫無意義，G20可有可無，G2得不到中國的積極回應(yīng)，那就只能另起爐灶了。

在特朗普眼里，C5的五大核心，美國不用說了，俄羅斯現(xiàn)在歐洲可以說左右局勢，中國在全球的地位節(jié)節(jié)攀升，印度正在快速超越德日，日本的地緣政治作用愈來愈重要……

但與當(dāng)前所有的全球政治架構(gòu)對比鮮明的是，C5中并不包括任何歐洲國家或組織，這意味著歐洲諸強(qiáng)已被打入了小孩子那一桌。

到處煽風(fēng)點(diǎn)火的歐盟被特朗普拋棄，英國被特朗普拋棄，法國被特朗普拋棄，德國被特朗普拋棄，意大利被特朗普拋棄，

新的C5中竟然沒有任何歐洲的身影，而中國已成為新的焦點(diǎn)！

曾幾何時，歐洲人在全球到處充當(dāng)攪屎棍，雖自詡為“全球政治中穩(wěn)定的一極”，

可是丑惡的記錄中不管是歐盟還是主導(dǎo)這個組織的各國其實(shí)都是美國的跟屁小弟，根本沒有發(fā)揮歐盟應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的全球責(zé)任。

所以，當(dāng)C5出現(xiàn)的那一刻，歐洲人全都驚呆了，因?yàn)檫@個提議“是對英法德等歐洲國家的‘公然侮辱’，是在表明歐洲在世界政治中‘不再是主導(dǎo)者’或‘主要參與者’?！?/strong>

也就是說，傳統(tǒng)的“跟美國混包打天下”在MAGA眼里屁都不是，特朗普更注重實(shí)力和政治獨(dú)立性。

有分析人士指出，白宮高層雖沒有正式討論過“核心五國”或“核心七國”（C5或C7），但在美國確實(shí)有高人討論過，現(xiàn)有的G7結(jié)構(gòu)或聯(lián)合國安理會已不適應(yīng)當(dāng)今國際現(xiàn)實(shí)。

且特朗普總統(tǒng)在連續(xù)幾次調(diào)解俄烏沖突因歐洲阻撓而失敗后，曾指責(zé)歐洲已成為一個“經(jīng)濟(jì)衰退且面臨文明消亡”的地區(qū)，

那些歐洲領(lǐng)導(dǎo)人都是“軟弱無能”，還揚(yáng)言要“重塑歐洲政治”。

這一次的C5安排，據(jù)說就是上周發(fā)布的《國家安全戰(zhàn)略》（NSS）更長且未公開版本中的主題意思，

或許意味著美國將接受歐洲的未來由俄羅斯主導(dǎo)的設(shè)想，這對這一地區(qū)來說無疑是晴天霹靂。

同時，也有聲音認(rèn)為，日本和印度無論從哪一方面來看均毫無代表性，“核心三國”（C3，美俄中）才能真正具有毫無爭議的代表性。

而一個比較服眾的新的國際政治經(jīng)濟(jì)架構(gòu)，必須具有強(qiáng)烈的代表性，最理想的安排應(yīng)該是：

C3為核心具有否決權(quán)，

英、日、印、土、加、澳、韓國與非盟（包含埃及和南非）、歐盟（包含德法意）、東盟（包含印尼）、南盟（南美洲聯(lián)盟，包含巴西）、海合會（包含沙特）等為外圍，這樣才能真正對這個世界負(fù)責(zé)。

（軍評陳光文于2025.12.13）

歡迎關(guān)注作者并就本文涉及的問題進(jìn)行探討與留言