2025 年 12 月 8 日傍晚，娛樂(lè)新聞幾乎同時(shí)推送：49 歲的立威廉，在今年 7、8 月間的檢查中被診斷出甲狀腺癌二期。

9 月已經(jīng)做了兩次手術(shù)，切除 3 厘米和 1.1 厘米的惡性腫瘤，目前正在接受后續(xù)放射治療和長(zhǎng)期藥物控制。

多家媒體的專訪報(bào)道中，他形容自己看到報(bào)告時(shí)“只覺(jué)得天要塌了”，最害怕的是“能不能看到女兒長(zhǎng)大”。

幾個(gè)月前還在印尼海島曬太陽(yáng)的偶像劇男神，突然被推到了癌癥新聞的版面中央。

第二天，他在社交媒體上發(fā)出那張?zhí)稍诓〈采系恼掌?/p>

病號(hào)服，手背插著針，脖子上貼著紗布，臉明顯瘦了一圈，卻依舊是收拾得干干凈凈的中年帥哥。

燈光柔和，他抬眼對(duì)著鏡頭，眼神有點(diǎn)虛弱，卻仍然溫和。

臺(tái)灣媒體報(bào)道這張照片時(shí)，配著他寫的一段英文長(zhǎng)文：確診時(shí)“世界崩塌”，兩次手術(shù)和放射治療讓他“暫時(shí)贏下一場(chǎng)戰(zhàn)役”，但每月復(fù)查和終身吃藥已經(jīng)成了新常態(tài)。

這是一張典型可以安心轉(zhuǎn)發(fā)到朋友圈的病床照。

評(píng)論區(qū)的反應(yīng)幾乎整齊劃一。

有人感嘆青春回憶。

有人祝福要好好活著、一定會(huì)好起來(lái)。

也有人說(shuō)原來(lái)偶像也會(huì)生病、看到男神也抗癌，自己也更有勇氣了。

在大陸和臺(tái)灣的社交平臺(tái)上，很少有人嘲笑他賣慘，也沒(méi)人給他貼上病媛這樣的標(biāo)簽。

大家把這當(dāng)成一條普通的、讓人唏噓又帶點(diǎn)溫情的娛樂(lè)新聞。

在這條新聞下面，公眾展現(xiàn)出的，是一種接近理想狀態(tài)的反應(yīng)。

但就在四年前，生病還拍好看照片這件事，曾經(jīng)把幾位普通女孩推入一場(chǎng)真正的輿論地獄。

2021 年 9 月底，一篇題為《佛媛之后再現(xiàn)病媛：身患重病帶妝住院，過(guò)幾天便稱痊愈》的報(bào)道在網(wǎng)絡(luò)爆火。

報(bào)道配發(fā)多張來(lái)自社交平臺(tái)的小紅書(shū)住院照：病號(hào)服、妝容精致、躺在病床上微笑。

文字則聲稱自己患有甲狀腺癌、抑郁癥，術(shù)后又開(kāi)始分享祛疤經(jīng)驗(yàn)、推薦疤痕貼和保健品。

病媛這個(gè)詞，就是在那一刻被發(fā)明出來(lái)的。

報(bào)道發(fā)出后，多家網(wǎng)站和官媒賬號(hào)轉(zhuǎn)載。

繼佛媛之后再現(xiàn)病媛的話題迅速登上微博熱搜，閱讀量以億計(jì)。

文章的敘事結(jié)構(gòu)非常統(tǒng)一：這些年輕女性被描繪為借疾病人設(shè)帶貨的網(wǎng)紅，她們的身體和病房被當(dāng)成了一個(gè)個(gè)可包裝的流量場(chǎng)景。

她們被當(dāng)成了故事里的反派，而不是病房里的病人。

輿論的第一波聲音，是熟悉的道德憤怒。

有人罵她們拿病博眼球，有人質(zhì)疑真生病哪有心思化妝，也有人把這種現(xiàn)象上升為社會(huì)風(fēng)氣的敗壞。

短視頻平臺(tái)同步介入?？焓止紝ｍ?xiàng)整治結(jié)果：刪除 117 個(gè)視頻，封禁 8 個(gè)賬號(hào)。

知乎也同步清理相關(guān)內(nèi)容并禁言賬號(hào)。

平臺(tái)和媒體在那一刻站在了同一邊——都把病媛當(dāng)成了需要被治理的對(duì)象。

真正的反轉(zhuǎn)，發(fā)生在一天之后。

2021 年 9 月 29 日中午，媒體刊出一篇病媛事件出現(xiàn)反轉(zhuǎn)的報(bào)道。

文章引用當(dāng)事人的澄清：

那張被指帶妝住院的照片，其實(shí)是她手術(shù)當(dāng)天丈夫拍給親友報(bào)平安的照片。

她當(dāng)天幾乎沒(méi)化妝。

她不是主播，從未帶貨。

所謂祛疤經(jīng)驗(yàn)，只是病友看見(jiàn)她脖子上的傷疤主動(dòng)詢問(wèn)。

她說(shuō)的每一句話，都是普通病人會(huì)說(shuō)的話——可在那篇報(bào)道里，她變成了一個(gè)虛構(gòu)人物。

隨后，“我不是病媛”的話題開(kāi)始在微博發(fā)酵。

多位被截圖波及的女性先后發(fā)聲，曬出自己的病歷、住院證明和聊天記錄。

她們強(qiáng)調(diào)自己確實(shí)患病、確實(shí)動(dòng)過(guò)手術(shù)，從未借此牟利。

后來(lái)有媒體復(fù)盤：

首發(fā)報(bào)道中引用的幾張圖，幾乎全部是真病人。

真正借病人設(shè)盈利的賬號(hào)，反而早就在平臺(tái)整治里被封禁了。

被一篇文章同時(shí)誤傷的，不只是四位女性，還有所有在病房里試圖維持體面的人。

更令人刺痛的是信息秩序的傾斜。

當(dāng)事人的辟謠微博一度被限流、被刪除。

直到她們不斷喊話，是病人不是病媛的聲音才慢慢浮出水面。

網(wǎng)絡(luò)時(shí)間線非常諷刺——佛媛、病媛的怒火先刷屏，平臺(tái)重拳整治緊隨其后，而當(dāng)事人的澄清卻被迫排在最后。

這是一個(gè)典型的先定性，再核實(shí)的輿論流程。

如果把立威廉的新聞、當(dāng)年的病媛事件放在同一張桌子上，對(duì)比就顯得格外刺眼。

一邊，是經(jīng)歷兩次手術(shù)、為不影響家人而搬到空房獨(dú)居的中年男演員。

他發(fā)出病床照，是在說(shuō)“我世界崩塌過(guò)，但現(xiàn)在還好”。

公眾把這理解為一次真誠(chéng)的報(bào)平安。

立威廉當(dāng)然不該成為被嘲笑的對(duì)象，他得到的是一種：

我們習(xí)慣視作理所當(dāng)然的體恤。

另一邊，是同樣在病床上拍照、同樣想告訴朋友“我還活著”的年輕女性。

她們的照片被截下來(lái)，拼接成病媛的證據(jù)。

她們被當(dāng)成制造焦慮、借病帶貨的樣本。

她們的身體、傷疤、妝容，成了公眾可以隨意解讀和審判的對(duì)象。

有人分析她們的口紅色號(hào)，有人懷疑她們住的是不是貴價(jià)病房，有人質(zhì)疑她們的病是真是假。

同樣是躺在病床上，同樣是看起來(lái)還不錯(cuò)的照片，性別的差異被放大成了道德評(píng)價(jià)的分界線。

必須說(shuō)清楚的是：我們?cè)谶@里并不是要嘲笑立威廉。

他的選擇，是任何一個(gè)病人都可能做、也有權(quán)利做的。

他發(fā)出病床照，保留自己的體面，坦誠(chéng)地談恐懼和希望。

媒體報(bào)道他的故事，平臺(tái)并沒(méi)有把他歸入營(yíng)銷號(hào)。

網(wǎng)友也沒(méi)有質(zhì)疑“你是不是借病炒作”。

對(duì)他而言，這是正常的公共對(duì)待方式。

真正需要被質(zhì)疑的，是這套反應(yīng)為什么如此難以復(fù)制到女性身上。

病媛一詞后來(lái)在不少評(píng)論里被點(diǎn)名為厭女投射。

一些文章指出：媛這個(gè)原本指女性的褒義詞，已經(jīng)變成一個(gè)可任意套用的貶義標(biāo)簽。

名媛、佛媛、病媛、核酸媛……它指向的不是個(gè)體行為，而是女性自身。

穿得太好看是名媛。

去寺廟拍照是佛媛。

帶妝住院是病媛。

比起追問(wèn)誰(shuí)在利用算法賣貨，我們更習(xí)慣把目光釘在一個(gè)個(gè)具體的女人身上。

當(dāng)然，事情并不只有性別一個(gè)維度。

病媛報(bào)道里的女孩，多數(shù)是普通人，沒(méi)有公關(guān)團(tuán)隊(duì)，沒(méi)有媒體資源。

她們的人生履歷里，沒(méi)有偶像劇時(shí)代的集體記憶。

當(dāng)她們?cè)噲D解釋時(shí)，面對(duì)的是已經(jīng)被塑造好的敘事框架。

她們每一條辟謠都顯得微弱。

在誰(shuí)更值得被相信這件事上，名氣、性別和階層，共同構(gòu)成了無(wú)形的權(quán)重。

再回到立威廉。

他沒(méi)有被叫病媛，不是因?yàn)樗掌粔蚓隆?/p>

而是因?yàn)闆](méi)有人會(huì)把一個(gè)高度性別化的詞貼在一個(gè)中年男明星身上。

他沒(méi)有被懷疑借病帶貨，也不是因?yàn)樗粫?huì)接廣告。

而是因?yàn)槲覀兡J(rèn)男性擁有敘述自己的病的正當(dāng)性。

男人在病床上說(shuō)“我怕看不到女兒長(zhǎng)大”，是可以被溫柔對(duì)待的情緒。

女人在病床上敷一片面膜，就可能被寫成病媛?tīng)I(yíng)銷的證據(jù)。

同樣是講自己的故事：

女性講出來(lái)的是人設(shè)，男性講出來(lái)的卻是人生。

如今，那篇病媛報(bào)道已經(jīng)被刪除或下架。

當(dāng)事人繼續(xù)復(fù)查、繼續(xù)生活。

而立威廉的抗癌故事，會(huì)繼續(xù)被視作勵(lì)志案例被轉(zhuǎn)發(fā)。

一個(gè)標(biāo)簽退場(chǎng)了，但制造標(biāo)簽的機(jī)制并沒(méi)有真正消失.

我們真正該守住的，也許不是誰(shuí)該被罵，而是誰(shuí)不該再被誤傷。

當(dāng)我們看到一張病床照時(shí)，第一反應(yīng)是什么？

是去查對(duì)方有沒(méi)有帶貨鏈接？

還是先承認(rèn)這是一個(gè)生病的人？

是懷疑對(duì)方在演戲？

還是允許一個(gè)病中的身體，即便在病床上，也保留一點(diǎn)自我體面的權(quán)利？

也許，最小的改變，是下次再看到類似照片時(shí)——不論主角是男是女，是明星還是素人——先把病媛、賣慘、作秀這些詞放到一邊。

哪怕只是一秒鐘，把對(duì)方當(dāng)成一個(gè)真正的病人。

如果連這種最低限度的平等都做不到，那真正生了病的，也許不是躺在病床上的那幾個(gè)人，而是我們整個(gè)公共語(yǔ)境。

感謝關(guān)注??