澤連斯基真的是讓我覺得他沒話說了，連俄羅斯向中國讓出主權(quán)這種話都說的出口，污蔑也應該找個搭邊的事污蔑吧。

這么明顯的“離間計”咱們一眼就看透了，畢竟俄羅斯有沒有讓主權(quán)我們心里跟明鏡似的，但西方國家也會這么想嗎？

澤連斯基這一手離間計針對的是誰？他背后的烏克蘭還能撐多久？

澤連斯基最近換了一個計策，在這一年即將走到尾聲的時候，這位基輔的當家人面對西方有些游移不定的目光，并沒有選擇常規(guī)的“賣慘”求援，而是拋出了一個讓西方國家都不得不豎起耳朵的驚悚言論。

12月10日，在基輔層層安保的帷幕之后，澤連斯基拋出了一份頗具分量的“情報”，直接把矛頭指向了俄羅斯的伙伴——中國，他這次不說坦克不夠用了，也不單純喊防御系統(tǒng)缺貨，而是宣稱俄羅斯正在搞一場歷史上前所未見的“主權(quán)大甩賣”。

烏克蘭對外情報局不知道從哪個故紙堆或者是前線傳回的只言片語里拼湊出了一份關于俄羅斯的經(jīng)濟狀況報告，澤連斯基拿著這份報告，像是一個發(fā)現(xiàn)了驚天秘密的偵探，煞有介事地告訴世界：

普京為了不輸?shù)暨@場戰(zhàn)爭，正在把自家的主權(quán)一點點割讓給中國，在他嘴里，如今的莫斯科不再是一個獨立的大國，而是在不可逆轉(zhuǎn)地滑向“附庸化”的深淵。這番話是講給誰聽的？顯然不是說給前線還在泥濘戰(zhàn)壕里硬抗的烏克蘭士兵，因為這對提升士氣沒多大用處。

這套說辭是為大西洋對岸量身定做的，澤連斯基太懂西方的痛點了，他把正常的雙邊貿(mào)易、那種各取所需的經(jīng)濟互補，直接變成了“主仆關系”。

澤連斯基的潛臺詞就是各位歐美的大佬們看清楚了，你們以為現(xiàn)在的敵人僅僅是普京嗎？不，如果不把我也武裝到牙齒，這龐大的俄羅斯疆土未來就要聽那個東方大國的指揮了。

這一招不得不說是有些狠毒，澤連斯基甚至用一種極其夸張的語氣感慨，普京付出的代價令人震驚，他這不僅是在向美國拉響最高級別的警報，更是在試圖證明，如果不給烏克蘭錢和槍，未來的地緣政治格局就會變成西方的噩夢。

劇本寫得再精彩，如果和現(xiàn)實脫節(jié)太遠，也很難不被喝倒彩。這就好比是在眾目睽睽之下把黑說成白。稍有常識的人都看得到，過去這一兩年里，俄羅斯和中國之間到底發(fā)生了什么。

被西方制裁的大棒敲得滿頭包的俄羅斯，急需一個穩(wěn)定的經(jīng)濟支點和民用消費品的來源，而中國這邊呢，正好需要能源供應的多元化和北部邊境的安寧。

但在澤連斯基的這套邏輯里，哪怕是買個冰箱彩電、賣幾桶石油，都成了出賣國格的罪證。、，他故意無視了“主權(quán)讓渡”這個詞在法律上的嚴肅性，這四個字意味著治權(quán)和決策權(quán)的根本性移交，要有條約，要有白紙黑字。

什么都沒有，僅憑著情緒化的渲染，就把復雜的國際經(jīng)貿(mào)往來簡化成了從屬關系，這與其說是外交策略，倒不如說是一場孤注一擲的輿論賭博，而且澤連斯基一邊在國際舞臺上對著中俄關系指手畫腳，一邊還在小心翼翼地應付著來自西方關于“合法性”的拷問。

特朗普那邊的話可是相當難聽的，直接質(zhì)疑澤連斯基政權(quán)的合法性，還施壓要求烏克蘭必須搞選舉，這就把烏克蘭逼到了墻角，畢竟之前澤連斯基的態(tài)度可是硬得像塊石頭，咬死了“戰(zhàn)時法律禁止選舉”，但眼看風向不對，他也學會了搞迂回戰(zhàn)術。

從最初的一口回絕，到現(xiàn)在突然松口說“可以談”，這中間的變臉速度堪稱一絕，澤連斯基放出風聲，說只要美歐能“確保選舉安全”，不管是60天還是90天，他都能把投票箱擺上街頭，這就是典型的話術陷阱。

乍一聽，這像是他對西方的妥協(xié)，你看，我多民主，我也想選。但稍微往深里想一層，這分明是個“以退為進”的高級訛詐，什么是“確保安全”？在如今導彈時不時就落在基輔街頭、防空警報一天響八遍的環(huán)境下，哪來的安全？

澤連斯基這所謂的“讓步”，其實是給西方出了一個無解的難題，想要我搞選舉來證明合法性是吧？行啊，那你們先想辦法讓俄羅斯全面?；?，讓普京的導彈別再飛過來，讓我的后勤供應像逛超市一樣暢通無阻。

如果做不到這些，那就別怪我選不了，責任全在你們這群只會動嘴皮子的盟友身上，這一招看似巧妙地把皮球踢回了美國和北約，把?；?、選舉和西方援助這三個原本并不完全綁定的事情，硬生生系成了一個死結(jié)。

但也正是在這種極為露骨的政治算計中，澤連斯基把自己那點不想下臺的小心思暴露無遺，明眼人誰看不出來？他這是既想要面子，又舍不得里子，還要把鍋甩給外人，問題在于，這種不斷拉高調(diào)門的策略，真的是一劑良藥嗎？

短期來看，或許能稍微提振一下國內(nèi)那些在戰(zhàn)爭泥潭中掙扎的人們的心理，告訴他們“敵人變強了是因為找了幫手，所以我們也得更努力”。對外呢，也確實能制造出一種緊迫感，好像不趕緊掏錢這世界明天就要完蛋，但這種類似“狼來了”的故事講得多了，聽眾也是會產(chǎn)生疲勞效應的。

當你把正常的國際合作妖魔化，把復雜的國家利益交換說成是單方面的奴役，你不僅是在侮辱兩個大國的智慧，也是在挑戰(zhàn)國際社會的智商底線。如果證據(jù)總是跟不上，所謂的“最高級別警報”最后可能只會淪為無人理會的背景噪音。

他想把中俄強行捆綁成一個必須要消滅的巨獸，這也很明顯，但他似乎忘了外交關系里最微妙的一點，這種離間計若是用力過猛往往會產(chǎn)生反作用力。你越是把莫斯科描繪成北京的傀儡，反而可能越會讓這兩家為了對抗壓力而抱得更緊。

到頭來，那個聲量最大、調(diào)門最高的人，可能會驚訝地發(fā)現(xiàn)，屬于他的回旋空間正在被自己親手一點點壓縮?，F(xiàn)在看來，澤連斯基手里的牌并不多了。把選舉安全和全面?；鸾壴谝黄?，這是一個非常冒險的賭注。

一旦西方的耐心耗盡，或者是戰(zhàn)場形勢出現(xiàn)不可逆轉(zhuǎn)的崩盤，這個“只要保證安全我就選舉”的承諾，很可能就會變成勒在基輔脖子上的繩索。

策略固然重要，話術也可以包裝，但在殘酷的現(xiàn)實政治和血淋淋的戰(zhàn)場面前，所有的劇本終究都得按照實力的邏輯來演。