作者 | 梳子姐

拔出蘿卜帶出泥，關(guān)于“最忙五人組”相關(guān)事件，一查一個準(zhǔn)，一查一個不吱聲。

先說說杭州師范大學(xué)45萬福彩公益金的事，學(xué)校已經(jīng)承認該項目公示的受助學(xué)生名單完全照抄百度文庫《10000中國普通人名大全》，系工作人員為湊夠申報要求的受益人數(shù)，直接采用網(wǎng)絡(luò)名單進行公示。

這筆錢總共45萬元，其中用于淳安縣兩所山區(qū)小學(xué)的是15萬書架、10萬余元學(xué)習(xí)用品、5萬多元的圖書、4萬多元的差旅費，另外還有近10萬元課程開發(fā)以及5千塊的稅費。

這些賬目只是粗略數(shù)字，并沒有具體明細，當(dāng)然公示出來的資助明細也是假的。

僅僅看這15萬元的書架就讓人覺得有點胡扯，杭州師大說是根據(jù)受資助學(xué)校提報需求買的實木書架。

一所小學(xué)到底有多少書，需要何等名貴的實木書架，這樣的學(xué)校真有資助的必要嗎？

當(dāng)然，這件事的核心并不在于書架到底值不值15萬，而是受資助學(xué)生名單沒有一個真名字，如此悲憫的事情都能造假，讓人如何相信他們會把書架、學(xué)習(xí)用品、圖書、差旅等經(jīng)費花到實處，這些項目有沒有造假呢？

要知道這些資金來源是民政部門的福彩公益金，是用來做慈善救濟人的，不是當(dāng)作唐僧網(wǎng)隨意處置的。

僅僅用“工作人員弄虛作假”這個理由，恐怕是搪塞不過去的。

既然公益金可以用來直接發(fā)放資助學(xué)生，為什么不用最簡單的辦法去開支這筆錢，反而偷梁換柱去買實物同時造假名單呢？

很顯然，是心中有鬼，故意弄虛作假。

從駕輕就熟的套路來看，這應(yīng)該不是他們第一次造假。

如果造假能嘗到甜頭還不被發(fā)現(xiàn)，就會有第二次、第三次……

竹溪縣“最忙五人組”事件，就是吃到了造假的甜頭。

今年2月和12月，兩家縣屬國企由于資金困難，便虛構(gòu)“鄂陜大道提檔升級”和“機械設(shè)備租賃”項目，通過假的招投標(biāo)程序共套取500萬。

整個過程，有縣住建局從中攛掇，還有同為縣屬國企的招投標(biāo)公司鋪路搭橋。

讓人感到詫異的是，這件事處理的特別神速，自縣委常委、常務(wù)副縣長以下，包括住建局領(lǐng)導(dǎo)、3家縣屬國企領(lǐng)導(dǎo)均受處分，并且刻意聲明未發(fā)現(xiàn)個人利益輸送問題，相關(guān)資金用于其他工程建設(shè)且已全部歸還。

讓人想不通、看不明白的是，不是說資金困難么，為何一動真格的就幾天內(nèi)便把500萬還回來了，這些錢又是從哪里冒出來的，這也太不嚴(yán)肅了吧。

復(fù)盤整個流程，簡單概括起來，就是在縣領(lǐng)導(dǎo)和住建局主使下，3家縣屬國企合力空手套出500萬，然后拿著這筆錢去干別的工程。

咱不懂什么具體法律條文和辦事流程，就是覺得這件事太不正常，500萬就像刮風(fēng)吹過來那么簡單，好像偽造公文、欺詐公款類的犯罪與他們沒有關(guān)系似的。

更想不明白的是，這3家國企分別為城市投資建設(shè)公司、勞務(wù)公司、招投標(biāo)代理公司，如此一條龍設(shè)立國企真有必要嗎？

最新數(shù)據(jù)顯示，這個只有28萬人口的縣城，通過改革將原有13家縣屬國企整合為5個集團國企，這些企業(yè)又是在賺誰的錢，由誰來養(yǎng)活？

一家企業(yè)缺錢了，不需要融資貸款，也沒有破產(chǎn)擔(dān)憂，只要造點假手續(xù)就可以獲得數(shù)以百萬計的真金白銀，這種企業(yè)為社會貢獻的是責(zé)任，還是包袱呢？

不少讀者嫌棄現(xiàn)在寫的文章沒有深度，面對這些離譜之事，敢有深度，能有深度，還需要有什么深度嗎？

三歲娃娃都能想明白的道理，那些精英們難道就想不明白嗎？

怕的是一個個在裝糊涂吧。

《扁鵲見蔡桓公》里有句精典論斷：“疾在腠理，湯熨之所及也；在肌膚，針石之所及也；在腸胃，火齊之所及也；在骨髓，司命之所屬，無奈何也。今在骨髓，臣是以無請也?！?/strong>

誰都不會想到，網(wǎng)絡(luò)大數(shù)據(jù)揭開了“最忙五人組”的荒唐，而這荒唐又暴露出更深層次的問題，而這問題早已司空見慣卻誰都不愿挑明了去講。

忙忙碌碌，程序合規(guī)，誰管那華袍下已經(jīng)虱蟻成群。

若造假都可以原諒，這一個個妥協(xié)，一次次綏靖，與共犯有什么區(qū)別。

-完-

筆不阿貴，文不奉承

yaner189520626254

比較犀利的文我會發(fā)這個備號上