美國(guó)防長(zhǎng)彼得·赫格塞斯在社交媒體上把美中領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤稱(chēng)作“歷史性的G2會(huì)議”，這看似隨意的表述，卻在華盛頓政治圈扔下了一顆不大不小的炸彈。

眾議院中國(guó)問(wèn)題特別委員會(huì)的民主黨議員拉賈·克里希納莫蒂立刻寫(xiě)信抗議，言辭激烈地指出“G2”這個(gè)術(shù)語(yǔ)“問(wèn)題深重”——它暗示美中是平等、合作的全球決策者，把美國(guó)的民主盟友和伙伴晾在一邊。

這場(chǎng)爭(zhēng)論表面上是關(guān)于一個(gè)術(shù)語(yǔ)的使用，實(shí)際上暴露了美國(guó)戰(zhàn)略界正在經(jīng)歷的一場(chǎng)深刻分裂：如何定義中國(guó)，如何定位美國(guó)自己，以及如何面對(duì)這個(gè)越來(lái)越不按美國(guó)劇本演出的世界。

（圖1）

“G2”這個(gè)概念本身并不新鮮。它早就在學(xué)術(shù)圈和評(píng)論界流傳，用來(lái)描述世界上兩個(gè)最大經(jīng)濟(jì)體之間那種既競(jìng)爭(zhēng)又糾纏的復(fù)雜關(guān)系。但在美國(guó)官方話(huà)語(yǔ)體系里，這個(gè)詞一直是個(gè)禁忌。

原因很簡(jiǎn)單：它承認(rèn)了中國(guó)與美國(guó)平起平坐的地位，這觸碰了美國(guó)政治正確中那根最敏感的神經(jīng)——美國(guó)必須是唯一的超級(jí)大國(guó)，任何暗示“雙頭共治”的說(shuō)法都會(huì)被視為戰(zhàn)略上的軟弱。

特朗普（圖1）打破了這個(gè)禁忌，不僅多次使用“G2”描述美中關(guān)系，還將其正式帶入外交場(chǎng)合。赫格塞斯作為防長(zhǎng)的跟進(jìn)，意味著這種表述正在從政治邊緣向權(quán)力中心滲透。

克里希納莫蒂的抗議信把問(wèn)題說(shuō)得很直白：中國(guó)視美國(guó)為“主要戰(zhàn)略對(duì)手”，正不遺余力地想要取代美國(guó)成為世界最強(qiáng)大、最有影響力的國(guó)家。在這種認(rèn)知下，把兩國(guó)關(guān)系包裝成“G2”，不僅是天真的誤判，更是危險(xiǎn)的自我麻痹。

他擔(dān)心這種思維會(huì)影響五角大樓的軍事準(zhǔn)備，削弱美國(guó)在印太地區(qū)威懾沖突的能力。這種擔(dān)憂(yōu)并非空穴來(lái)風(fēng)——信中提到中國(guó)軍費(fèi)在過(guò)去二十年增長(zhǎng)了1300%，核武器數(shù)量預(yù)計(jì)到2030年將超過(guò)1000枚。在這些數(shù)字背后，是一種對(duì)美國(guó)軍事優(yōu)勢(shì)的系統(tǒng)性挑戰(zhàn)。

（圖2）

但問(wèn)題恰恰在于，這種“中國(guó)一心要取代美國(guó)”的敘事，與中國(guó)官方反復(fù)強(qiáng)調(diào)的“不尋求取代美國(guó)”的表態(tài)形成了鮮明對(duì)比（圖2）。

中國(guó)多次表示中國(guó)不會(huì)走“國(guó)強(qiáng)必霸”的老路，但這番話(huà)，在向來(lái)追求霸權(quán)的美國(guó)看來(lái)，自然是不信的。

而且，爭(zhēng)議爆發(fā)的時(shí)機(jī)也很有意思——恰逢美國(guó)政府發(fā)布新版《國(guó)家安全戰(zhàn)略》。與以往版本相比，這份文件明顯降低了與中俄戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的調(diào)門(mén)，轉(zhuǎn)而強(qiáng)調(diào)“力量平衡”，并批評(píng)“全球主導(dǎo)”是“注定失敗的概念”。

更引人注目的是，它把西半球重新列為優(yōu)先事項(xiàng)，高調(diào)重申門(mén)羅主義，要求“重新主張并強(qiáng)制執(zhí)行”美國(guó)在自家后院的影響力。

這種轉(zhuǎn)向被不少觀(guān)察家解讀為：特朗普政府實(shí)際上在默認(rèn)中美各自擁有勢(shì)力范圍——美國(guó)專(zhuān)注西半球，中國(guó)在印太地區(qū)擁有更大影響力。如果這種解讀成立，那么“G2”表述就不再是簡(jiǎn)單的修辭問(wèn)題，而是這種戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向在話(huà)語(yǔ)層面的體現(xiàn)。

（圖3）

新版國(guó)家安全戰(zhàn)略在臺(tái)灣問(wèn)題上也做了微妙調(diào)整。它優(yōu)先考慮臺(tái)海沖突威懾，同時(shí)推動(dòng)盟友分擔(dān)集體防御責(zé)任。

這種表述的潛臺(tái)詞是：美國(guó)不想單獨(dú)承擔(dān)保衛(wèi)臺(tái)灣的成本和風(fēng)險(xiǎn)。華盛頓一方面堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)政策，不承認(rèn)臺(tái)灣獨(dú)立，另一方面又法律承諾向臺(tái)灣提供防御性武器（圖3），反對(duì)任何武力改變現(xiàn)狀的企圖。

這種戰(zhàn)略模糊性正在承受越來(lái)越大的壓力。中國(guó)視臺(tái)灣為核心利益中的核心，統(tǒng)一是必然選擇，必要時(shí)不惜使用武力。

美國(guó)試圖在威懾與避免直接沖突之間走鋼絲，而“G2”思維可能會(huì)讓這條鋼絲更加搖晃——如果美中真是共同管理全球事務(wù)的“兩國(guó)集團(tuán)”，那么臺(tái)灣問(wèn)題該如何在這個(gè)框架內(nèi)定位？