“趕緊囤！以后就沒了！”深夜，家族群里二大爺的一條消息配上鏈接，瞬間炸出十幾條訂單截圖。一支普通的玻璃水銀溫度計，價格在短短幾天內從三塊錢被炒到三十塊?？粗菞l把A股甩得尾燈都看不到的價格曲線和醒目的“全面禁產禁售”標語，許多人一邊點擊付款一邊嘀咕：這玩意兒，真的非囤不可嗎？

這場看似突發(fā)的“囤貨潮”，其實早有預告。國家藥監(jiān)局規(guī)定，自2026年1月1日起，我國將全面禁止生產含汞體溫計和含汞血壓計。這一通知早在2020年就已下發(fā)，給出了五年的緩沖期。然而，當倒計時真的逼近終點，市場還是上演了那套熟悉的劇本——信息發(fā)酵、恐慌蔓延、哄搶掀起、價格飆升，最終往往留下一地雞毛。

我們不禁要問：為什么類似的劇情總在重演？我們?yōu)楹稳绱巳菀妆豢只殴鼟?，做出非理性的消費決策？

被忽視的風險：你攥在手里的“毒物”

搶購者可能未曾細想，他們急切囤積的，是被世界衛(wèi)生組織點名的“十大有害化學物質”之一——汞的載體。一支纖細的水銀溫度計，內含約1克汞。一旦打碎，這些液態(tài)金屬會迅速蒸發(fā)，在室溫下形成看不見的汞蒸氣。1克汞完全蒸發(fā)后，足以使一間15平方米、高3米的房間空氣汞濃度超標數百倍，且“毒氣”可以彌漫長達一個月之久。

短時間內吸入高濃度汞蒸氣，會導致急性汞中毒，引發(fā)頭痛、惡心、咳嗽、呼吸困難乃至肺部損傷。對于兒童和孕婦，汞的危害尤為嚴重，它可以通過胎盤屏障或影響神經系統(tǒng)發(fā)育，造成不可逆的傷害。即使偶爾使用，其易碎的特性也始終是家庭，尤其是有兒童家庭的一顆“定時炸彈”。

諷刺的是，當人們?yōu)榭赡芙^版的“古董”趨之若鶩時，替代品早已貨架充盈。售價僅個位數、數字顯示清晰、操作簡單、測量速度快（通常幾十秒）、誤差穩(wěn)定在±0.2℃的電子溫度計，無論在技術成熟度、安全性還是便捷性上，都已實現(xiàn)對水銀溫度計的全面超越。這波搶購潮，更像是一場基于懷舊與恐慌的、對舊時代的“深情”告別，而非對健康與安全的理智守護。

恐慌性購買：我們?yōu)楹慰偸且缓宥希?/strong>

這種非理性搶購行為背后，有著深刻的社會心理機制。社會心理學將其定義為“恐慌性購買”，指消費者因突發(fā)事件預期、社會焦慮或謠言引發(fā)的非理性搶購行為，通常表現(xiàn)為短期內超量購買特定商品，并常伴隨信息扭曲與市場投機現(xiàn)象。

其根源往往觸及人性的某些共同弱點。古斯塔夫·勒龐在《烏混之眾》中深刻指出：“個人在群體中會喪失理性，思想情感易受旁人的暗示及傳染，變得極端、盲目，且易于接受簡單化的斷言?！碑攤€體感覺自己可能被排除在某個“受益”或“安全”的群體之外時（例如“別人都有，就我沒有”），為了獲得心理上的安全感與社會認同，往往會不假思索地模仿和跟隨群體的行為，哪怕這種行為從長遠看是荒謬、無益的。

中國人常說“三個臭皮匠，賽過諸葛亮”，但很多時候，未經獨立思考的群體行為，并非智慧的疊加，反而可能成為“盲目從眾”的平方級放大。水銀體溫計的搶購，并非一個孤立事件，而是深植于社會心理中的群體盲從行為的最新版本。

歷史的回響：似曾相識的搶購劇本

回顧過去幾十年，類似的場景屢見不鮮，其模式如出一轍：

2003年非典期間，板藍根被搶購一空，白醋、大蒜價格飛漲，后者甚至被謠傳具有特效而賣到百元一斤，藥店的普通維生素也被當作“增強抵抗力”的圣品搶光。

2011年日本福島核泄漏事故后，中國多地爆發(fā)“搶鹽風暴”。一則“碘鹽防輻射”及“海鹽將受污染”的謠言，導致食鹽價格飆漲十倍以上，超市貨架被掃空，有人甚至囤積了數百斤食鹽，多年后才尷尬地發(fā)現(xiàn)根本吃不完。

2020年新冠疫情初期，口罩、消毒液、酒精成為首輪搶購目標。隨后，一則關于“雙黃連口服液可抑制新冠病毒”的初步研究報道，在深夜瞬間導致全網雙黃連脫銷，連獸藥版都未能幸免，上演了一場令人啼笑皆非的“搶藥鬧劇”。

這些事件共享著一套核心邏輯：一個真實的危機或確切的政策變化作為導火索；經由社交媒體、口耳相傳導致信息在傳播中被簡化、扭曲和夸大；群體性的焦慮與不安全感被迅速點燃并互相傳染；最終演變?yōu)榉抢硇缘膿屬徯袨?，并催生市場投機。在這股洪流中，個體的理性判斷能力往往被“別人都買了，我也得買”、“現(xiàn)在不買，以后就沒了”的恐懼所淹沒。

打破循環(huán)：各方應扮演何種角色？

面對這類周期性上演的社會現(xiàn)象，政府、市場與消費者個體都需反思，并承擔起各自的責任。

對于政府部門而言，政策的出臺需配合更主動、更透明、更持續(xù)的公共溝通。一紙禁令遠遠不夠。需要利用多種渠道，清晰解釋政策背后的科學依據與公共健康考量：詳細科普汞對健康與環(huán)境的長期危害，客觀展示電子溫度計的技術優(yōu)勢與可靠性。信息傳達應提前、漸進、深入人心，而非等到截止日期臨近才引發(fā)輿論海嘯。在政策過渡期，能否考慮以社區(qū)為單位，開展“水銀溫度計換電子溫度計”的公益活動？這既能安全回收有害廢物，又能直接普及替代品。

對于電商平臺與商家而言，作為信息傳播和商品交易的關鍵樞紐，必須具備更強的社會責任感。平臺對利用公眾恐慌心理，明顯操縱價格、囤積居奇、散布不實信息的商家，應建立快速識別與處置機制，不能為短期流量和傭金而默許甚至助長這種擾亂市場秩序的行為。“監(jiān)守自盜”，手里有把傘就巴不得全世界下雨，最終損害的是整個市場的公信力與消費者的長期信任。

而對于我們每一個普通消費者，則亟需培養(yǎng)一種“防忽悠”的批判性思維定式。在掏空錢包、點擊付款前，不妨先給自己一個冷靜的“三秒間隔”，問自己幾個簡單的問題：

這個消息的來源是什么？是權威機構還是來歷不明的截圖？

我購買是基于實際需求，還是僅僅因為害怕“錯過”或“落后”？

如果明天這個消息被證實是過度解讀或謠言，我會后悔嗎？

不參與這次搶購，最壞的后果是什么？是否有更好、更安全的選擇？

在這個信息爆炸的時代，真正的智慧不在于掌握多少碎片化信息，而在于能在信息的驚濤駭浪中，穩(wěn)住心智的錨點，保持獨立思考與判斷的能力。

結語：告別過去，擁抱理性

禁產禁售的倒計時終將歸零，電商平臺上虛高的價格曲線也必將回落?？梢灶A見，那些一口氣囤了二十支水銀溫度計的家庭，或許會在若干年后的某次大掃除中，在某個角落發(fā)現(xiàn)它們落滿灰塵，甚至因遺忘而破裂，默默釋放著風險。他們以數倍高價搶購的，并非未來的健康必需品，而是一個正在注定退出歷史舞臺的工業(yè)時代遺物。

每一次非理性搶購潮，都是一面鏡子，映照出我們在不確定性面前的焦慮與脆弱。但社會的進步，正體現(xiàn)在我們從每一次教訓中學習，逐步用理性與科學驅散盲從與恐慌的迷霧。當下一次搶購的暗流再度涌動時，愿我們都能成為那個放下手機，深呼吸，先思考三秒的人——用清醒的頭腦，做出對自己、對家庭、對社會都真正負責任的選擇。這不僅是消費的理性，更是現(xiàn)代公民應有的基本素養(yǎng)。