在中日關(guān)系劍拔弩張的這個(gè)冬天，白宮終于發(fā)聲了。

12月11日，面對(duì)記者追問(wèn)中日矛盾，美國(guó)白宮新聞秘書(shū)萊維特“遲到”的回應(yīng)登場(chǎng)了——說(shuō)得溫溫吞吞，聽(tīng)得日本心驚膽跳。

還沒(méi)等熱度退去，日本網(wǎng)絡(luò)論壇創(chuàng)始人西村博之就放話：高市早苗這屆政府，明年肯定挺不過(guò)去。

這話一出，輿論嘩然。美國(guó)這邊剛剛模糊表態(tài)，日本那邊立刻悲觀預(yù)言，兩件看似無(wú)關(guān)的事件，其實(shí)是同一個(gè)劇本的上下篇。

美國(guó)的“冷處理”與日本的“熱崩盤(pán)”，到底是怎么連在一起的？

一次讓日本失望的表態(tài)

12月11日，白宮新聞秘書(shū)萊維特終于回應(yīng)了中日矛盾這個(gè)“燙手山芋”。

她的原話是這樣的：“美日領(lǐng)導(dǎo)人有著良好的私人關(guān)系，特朗普總統(tǒng)認(rèn)為，我們應(yīng)該在與中國(guó)建立良好合作關(guān)系的同時(shí)，維持與日本的牢固同盟關(guān)系?！?/strong>

這句話聽(tīng)起來(lái)中規(guī)中矩，沒(méi)火藥味，也沒(méi)情緒。但問(wèn)題就在這兒：日本等了一個(gè)多月，盼來(lái)的不是一記“力挺”，而是一盆“溫水”。

從措辭上看，這簡(jiǎn)直是模糊處理的教科書(shū)案例。既不批評(píng)中國(guó)，也不公開(kāi)站隊(duì)日本，甚至連“中日矛盾”這個(gè)詞都沒(méi)點(diǎn)名。

對(duì)比此前日方頻頻放話、渲染“中國(guó)威脅”，白宮的回應(yīng)無(wú)疑是一記“冷處理”。

《華爾街日?qǐng)?bào)》評(píng)論指出，美國(guó)此番回應(yīng)“謹(jǐn)慎克制，避免選邊站”，《金融時(shí)報(bào)》也評(píng)價(jià)其“言辭平衡，卻缺乏明確支持”。

這番“太極回應(yīng)”，在東京引發(fā)了明確的失落?！蹲x賣(mài)新聞》評(píng)論稱(chēng)，白宮對(duì)中國(guó)在東海和臺(tái)灣問(wèn)題上的“挑釁行為只字未提”，顯然“顧及了與中國(guó)的合作關(guān)系”。

這讓日本右翼政界感到失望甚至被“冷落”，因?yàn)樵谒麄兊膽?zhàn)略認(rèn)知中，美國(guó)的安保承諾是一切對(duì)華強(qiáng)硬政策的底氣來(lái)源。

沒(méi)有美國(guó)的撐腰，就像戰(zhàn)車(chē)沒(méi)有引擎，響得再猛也跑不動(dòng)。

從日本的角度看，這種“回避式表態(tài)”幾乎是對(duì)其戰(zhàn)略賭注的否定。

高市早苗上臺(tái)以來(lái)，外交路線極端親美、強(qiáng)硬對(duì)華，幾乎將日本的對(duì)外政策完全壓在“美日同盟”這張牌上。

而今，白宮的模糊言辭，無(wú)異于告訴她：你往前沖可以，但我們不一定跟。

東京基金會(huì)的安全研究員指出，美國(guó)的這一姿態(tài)，反映出其對(duì)中日矛盾的復(fù)雜心態(tài)：既希望日本在地緣博弈中發(fā)揮作用，又不愿被卷入一場(chǎng)不在控制之內(nèi)的區(qū)域沖突。

換句話說(shuō)，美國(guó)希望日本“頂上去”，但不能“搞大了”。

這種“我支持你，但你別拖我下水”的態(tài)度，對(duì)高市政府來(lái)說(shuō)，是一劑清醒劑，更是一種警告。

從戰(zhàn)略現(xiàn)實(shí)講，美國(guó)的態(tài)度是理性的。2025年，美國(guó)正處于大選前夜，國(guó)內(nèi)政治撕裂，外交政策搖擺不定。

白宮沒(méi)有興趣，也沒(méi)有余力，在東亞打開(kāi)第二個(gè)火線。而高市政府卻頻頻挑戰(zhàn)中方紅線，特別是在臺(tái)灣問(wèn)題上動(dòng)作不斷，這讓華盛頓不得不踩剎車(chē)，防止盟友“越線”。

這場(chǎng)“冷表態(tài)”，不只是外交語(yǔ)言的技巧，更是對(duì)高市激進(jìn)路線的一次“暗中降溫”。

美國(guó)不愿背書(shū)高市對(duì)華強(qiáng)硬政策，反映出其對(duì)日本右翼勢(shì)力的某種不信任。

這種信號(hào)傳回東京，最先接收到的，往往不是民眾，而是政壇里的“老江湖”。

西村博之的那句“挺不過(guò)明年”，不是空穴來(lái)風(fēng)，而是嗅到了風(fēng)向變了。

經(jīng)濟(jì)停滯與民怨為何是致命傷？

高市早苗的尷尬，不止來(lái)自美國(guó)的“冷眼旁觀”，更來(lái)自她執(zhí)政以來(lái)在經(jīng)濟(jì)政策上的“全面熄火”。

西村博之在12月12日的評(píng)論中指出，高市政府“內(nèi)部樹(shù)敵眾多，外部批評(píng)不斷，支持基礎(chǔ)薄弱”。

這“支持基礎(chǔ)薄弱”，說(shuō)白了，就是經(jīng)濟(jì)不給力，錢(qián)包不爭(zhēng)氣。

日本眼下的經(jīng)濟(jì)，用一句話形容：三大引擎全熄火。

首先是政府不愿花錢(qián)。高市一上臺(tái)，就喊出要“財(cái)政緊縮”，削減社保支出、凍結(jié)大型基建項(xiàng)目，結(jié)果刺激計(jì)劃縮水，消費(fèi)信心也隨之下滑。

2025年第二季度，日本政府公共財(cái)政支出同比下降2.8%，這在全球主要經(jīng)濟(jì)體中屬實(shí)罕見(jiàn)。

其次是企業(yè)不敢投錢(qián)。根據(jù)日本內(nèi)閣府11月發(fā)布的數(shù)據(jù)，企業(yè)設(shè)備投資同比僅增長(zhǎng)1.4%，而同期CPI為3.1%。這說(shuō)明企業(yè)投資的實(shí)際增長(zhǎng)是負(fù)的。

企業(yè)不投資，崗位不增，工資不上，整個(gè)經(jīng)濟(jì)就像踩了剎車(chē)。日本央行的《短觀調(diào)查》也顯示，大型制造企業(yè)的信心指數(shù)連續(xù)兩個(gè)季度下滑，預(yù)期仍不樂(lè)觀。

然后是家庭沒(méi)錢(qián)花。厚生勞動(dòng)省數(shù)據(jù)顯示，2025年上半年，日本家庭實(shí)際可支配收入同比下降3.5%，創(chuàng)下近五年來(lái)最大跌幅。

消費(fèi)低迷的背后，是工資增長(zhǎng)停滯與生活成本上升的雙重壓力。高市政府在國(guó)會(huì)答辯中也承認(rèn)：“物價(jià)漲得快，工資跟不上，民眾負(fù)擔(dān)加重?！?/strong>

雪上加霜的是，對(duì)華關(guān)系惡化，直接“砍斷”了日本經(jīng)濟(jì)的幾根救命稻草。

最直觀的就是旅游業(yè)。日本國(guó)家旅游局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2025年第三季度，中國(guó)游客赴日人數(shù)同比銳減52%。

這對(duì)日本零售、服務(wù)、餐飲行業(yè)是致命打擊。東京銀座一帶的高端商場(chǎng)，已經(jīng)開(kāi)始縮減營(yíng)業(yè)時(shí)間，部分門(mén)店甚至直接關(guān)門(mén)。

還有更深層的沖擊。中國(guó)是日本高科技制造的上游供應(yīng)大戶(hù)，特別是在稀土和關(guān)鍵材料領(lǐng)域。

2025年10月，中國(guó)宣布對(duì)部分稀土出口實(shí)施配額管理，日本《經(jīng)濟(jì)新聞》評(píng)論稱(chēng)，這一政策可能對(duì)日本半導(dǎo)體和電動(dòng)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)構(gòu)成“系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)”。

一旦中日貿(mào)易關(guān)系持續(xù)緊張，日本制造業(yè)將面臨“斷供”危機(jī)。

這些現(xiàn)實(shí)壓力，正在迅速轉(zhuǎn)化為政治風(fēng)險(xiǎn)。高市政府在經(jīng)濟(jì)議題上的失語(yǔ)，讓她的民調(diào)支持率在過(guò)去三個(gè)月內(nèi)跌了超過(guò)12個(gè)百分點(diǎn)。

人們開(kāi)始質(zhì)疑：對(duì)華強(qiáng)硬帶來(lái)了什么？是更安全的環(huán)境，還是更貴的牛奶和更少的工作機(jī)會(huì)？顯然，答案正在轉(zhuǎn)向后者。

西村博之的判斷并不夸張。一個(gè)連基本民生都無(wú)法保障的政府，其激進(jìn)立場(chǎng)再響亮，也難以贏得持續(xù)支持。

高市政府的“重安全、輕經(jīng)濟(jì)”路線，正在形成一個(gè)可怕的邏輯鏈條：對(duì)華強(qiáng)硬→經(jīng)濟(jì)受損→民生吃緊→支持下滑→繼續(xù)對(duì)外示強(qiáng)以轉(zhuǎn)移矛盾→陷入更深的困境。這不是治理，是內(nèi)耗。

被孤立的冒險(xiǎn)如何加速崩盤(pán)？

外交上，高市政府走的是一條“硬碰硬”的路線，結(jié)果卻是“四面楚歌”的結(jié)局。在歷史問(wèn)題上，她公開(kāi)否認(rèn)“慰安婦”制度的強(qiáng)制性，引來(lái)韓國(guó)政府強(qiáng)烈抗議。

在領(lǐng)土爭(zhēng)端上，她宣稱(chēng)“竹島”是日本的領(lǐng)土，與韓國(guó)、俄羅斯同時(shí)鬧翻；與中國(guó)的關(guān)系更不用說(shuō)，在臺(tái)灣問(wèn)題上頻繁“踩線”，幾乎是沖著紅線來(lái)的。

這些操作雖然在國(guó)內(nèi)右翼支持者中贏得一時(shí)喝彩，但放在國(guó)際場(chǎng)合，卻是外交事故。

高市早苗試圖通過(guò)“強(qiáng)硬姿態(tài)”鞏固基本盤(pán)，但她忽略了一點(diǎn)：沒(méi)有外部支撐，這種對(duì)外冒險(xiǎn)只會(huì)變成“無(wú)根之舉”。

白宮的模糊表態(tài)，就是這種孤立感的最大放大器。

當(dāng)美國(guó)都開(kāi)始“拉開(kāi)距離”，高市的外交算盤(pán)就徹底打不響了。

她試圖借助美日同盟為其強(qiáng)硬政策背書(shū)，但事實(shí)是，美國(guó)既不愿介入中日爭(zhēng)端，也不打算為日本的單邊行動(dòng)買(mǎi)單。

外交成了“孤注一擲”，而那一注，已經(jīng)失去了關(guān)鍵的籌碼。

外交本該是“開(kāi)路”的工具，如今卻成了“封路”的障礙。

高市試圖靠姿態(tài)贏得空間，結(jié)果卻因姿態(tài)太滿，被現(xiàn)實(shí)打臉。她的外交路線，不僅沒(méi)有打開(kāi)新局，反而加速了她政治生命的倒計(jì)時(shí)。

白宮的模糊表態(tài)，抽掉了高市早苗政策路線最重要的支柱。內(nèi)政疲軟、外交孤立、盟友冷淡，這三重壓力交織成了一個(gè)典型的“政權(quán)失速”模型。

西村博之的預(yù)言，不是危言聳聽(tīng)，而是現(xiàn)實(shí)邏輯的合理推演。

最終決定高市命運(yùn)的，不是誰(shuí)喊得響，而是誰(shuí)兜得住。當(dāng)民眾的飯碗比意識(shí)形態(tài)更重要，當(dāng)黨內(nèi)的權(quán)衡比姿態(tài)更現(xiàn)實(shí)，她能否熬過(guò)明年，答案已經(jīng)寫(xiě)在了現(xiàn)在的風(fēng)里。

對(duì)于日本來(lái)說(shuō)，可能又要準(zhǔn)備迎接下一個(gè)“短命首相”了。