高市早苗政府的命運(yùn)，可能已經(jīng)在本周被悄然改寫(xiě)。12月11日，白宮終于就中日爭(zhēng)端松口發(fā)聲，卻出人意料地選擇了“曖昧不選邊”的立場(chǎng)。

這種態(tài)度，不僅讓日本政界震動(dòng)，更讓高市賴以維系外交籌碼的美日同盟蒙上陰影。而就在此前一天，日本知名實(shí)業(yè)家西村博之公開(kāi)預(yù)言：高市政府挺不過(guò)明年。

理由也很簡(jiǎn)單——她所寄望的經(jīng)濟(jì)奇跡，不存在。從經(jīng)濟(jì)到政治再到外交，高市政權(quán)正被三重危機(jī)包圍。每一環(huán)都在潰敗，每一腳都踩空。

如果說(shuō)2025年初的高市內(nèi)閣曾承載著日本保守勢(shì)力最后的希望，那她如今的困境，已足以讓這份希望折斷。白宮的模糊表態(tài)不過(guò)是壓垮她執(zhí)政周期的最后一根稻草，而非起點(diǎn)。

日本經(jīng)濟(jì)正在垮塌。這是個(gè)既不新鮮也不意外的事實(shí)，但當(dāng)12月8日內(nèi)閣府將第三季度GDP年率從-1.8%下修至-2.3%時(shí)，連最保守的市場(chǎng)分析師都沉默了。

這是日本經(jīng)濟(jì)自去年第一季度以來(lái)第一次真正意義上的負(fù)增長(zhǎng)，意味著過(guò)去一年多的所謂“復(fù)蘇”，不過(guò)是一場(chǎng)幻覺(jué)。

而更嚴(yán)重的是，這場(chǎng)衰退不是周期性的，而是結(jié)構(gòu)性的。數(shù)據(jù)顯示，日本的企業(yè)設(shè)備投資增速低于通脹，實(shí)際投資為零。

民眾的實(shí)際工資，連續(xù)九個(gè)月負(fù)增長(zhǎng)，消費(fèi)能力接近冰點(diǎn)。政府呢？高市上任之初高喊“財(cái)政健全化”，拒絕增加福利、削減刺激政策。

經(jīng)濟(jì)塌了，民眾沒(méi)錢(qián)，政府也不花錢(qián)。西村博之一語(yǔ)道破：這是“三無(wú)經(jīng)濟(jì)”——無(wú)支出、無(wú)投資、無(wú)消費(fèi)。

這種經(jīng)濟(jì)邏輯下，高市的政策操作更像是一個(gè)自毀的實(shí)驗(yàn)。她試圖通過(guò)推高物價(jià)刺激企業(yè)利潤(rùn)，再由企業(yè)反哺員工加薪，最終帶動(dòng)消費(fèi)。

但問(wèn)題是，日本企業(yè)不是美國(guó)硅谷，它們不會(huì)“自愿”加薪。若工資漲不過(guò)物價(jià)，民眾只會(huì)更窮。通脹反而成了壓垮家庭支出的最后一擊。

政權(quán)的支持率看似高漲，實(shí)則空心。高市上臺(tái)后支持率一度沖上82%，但那是靠什么撐起來(lái)的？靠對(duì)華強(qiáng)硬的姿態(tài)，靠民族主義的情緒動(dòng)員，靠制造“外部威脅”來(lái)轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)不滿。

可情緒不會(huì)填飽肚子，口號(hào)不能替代飯碗。一旦經(jīng)濟(jì)崩塌，老百姓的錢(qián)包空了，這種支持率就會(huì)像泡沫一樣迅速破滅。

西村博之指出：高市的高支持率是“情緒快感型”的，缺乏任何實(shí)質(zhì)性基礎(chǔ)。換句話說(shuō)，只要民眾感受到經(jīng)濟(jì)的寒意，這種支持率就會(huì)像潮水一樣退去，留下的，只是赤裸裸的現(xiàn)實(shí)。

而在外交上，高市也遭遇了她最不愿面對(duì)的尷尬。12月11日，美國(guó)白宮新聞秘書(shū)卡羅琳·萊維特代表特朗普政府首次就中日矛盾發(fā)聲，稱美方希望“在與中國(guó)建立良好合作關(guān)系的同時(shí)維持與日本的牢固同盟”。

這話聽(tīng)起來(lái)中規(guī)中矩，但實(shí)際上就是一句話：美國(guó)不會(huì)為日本和中國(guó)翻臉。這對(duì)高市來(lái)說(shuō)，是一次外交上的沉重打擊。

她上任以來(lái)所構(gòu)建的對(duì)華強(qiáng)硬姿態(tài)，很多時(shí)候都是建立在對(duì)“美國(guó)背書(shū)”的預(yù)期基礎(chǔ)上。她知道，只要美國(guó)擺出明確的挺日立場(chǎng)，日本在外交上就有了底氣，哪怕在經(jīng)濟(jì)上乏力，也能靠“安全同盟”穩(wěn)住局面。

但如今美國(guó)的態(tài)度一轉(zhuǎn)，整個(gè)盤(pán)就散了。日本媒體如《讀賣(mài)新聞》也罕見(jiàn)批評(píng)美國(guó)“在關(guān)鍵時(shí)刻選擇回避”，認(rèn)為這種表態(tài)“過(guò)于照顧中國(guó)情緒而忽視日本感受”。

這種“被冷落”的感受，對(duì)高市政府而言，遠(yuǎn)比表面上那句外交辭令更具殺傷力。因?yàn)檫@意味著，美國(guó)不會(huì)在與中國(guó)的利益博弈中為日本火中取栗。

高市若想借助美日同盟在外交上與中國(guó)硬碰硬，那她就只能是一個(gè)孤軍奮戰(zhàn)的賭徒。而更大的問(wèn)題是：她根本賭不起。

日本現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)，已經(jīng)連基本的財(cái)政運(yùn)轉(zhuǎn)都捉襟見(jiàn)肘；政治上，執(zhí)政聯(lián)盟內(nèi)部對(duì)她的財(cái)政保守主義早有微詞；外交上，連最親密的盟友都不愿為她背書(shū)。

她還能靠什么撐下去？靠神社的神職人員給經(jīng)濟(jì)祈福嗎？高市政府的困境，不是某一個(gè)政策失敗那么簡(jiǎn)單，而是三個(gè)方向同時(shí)崩塌。

經(jīng)濟(jì)塌了，政策不改。政治上靠情緒維持，底層信任卻在流失。外交上假設(shè)盟友無(wú)條件支持，結(jié)果卻換來(lái)一記冷淡的回應(yīng)。

更致命的是，她的執(zhí)政邏輯，根本無(wú)法自洽。她想壓縮政府開(kāi)支，卻又指望企業(yè)加薪和民眾消費(fèi)來(lái)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)。

她想對(duì)華示強(qiáng)，又不敢承擔(dān)與中國(guó)決裂的經(jīng)濟(jì)代價(jià)；她寄望美國(guó)背書(shū)，卻不明白特朗普政府本質(zhì)上是一個(gè)只看利益、不看盟友情誼的現(xiàn)實(shí)主義政權(quán)。

這一切，預(yù)示著她的政權(quán)正在加速走向終點(diǎn)。誰(shuí)都知道，日本首相的位子，從來(lái)不穩(wěn)。近三十年里，日本歷任首相平均在位時(shí)間不到兩年。

哪怕是“鐵打的安倍”，也不過(guò)是靠著經(jīng)濟(jì)寬松和外交妥協(xié)維系局面。高市既沒(méi)有安倍的經(jīng)濟(jì)刺激，也沒(méi)有安倍的外交手腕。

她只有一根繃緊的民族主義神經(jīng)，和一頂隨時(shí)可能被摘下的“第一位女性首相”的光環(huán)。當(dāng)泡沫破裂，現(xiàn)實(shí)落地，民眾不會(huì)記得她曾如何振臂高呼，只會(huì)記得，她讓他們的生活變得更難。

這就是高市早苗的根本困境，她不是在治理國(guó)家，她是在用情緒搏命。她的政策不是為了改變?nèi)毡窘?jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，而是為了拖延民怨爆發(fā)的時(shí)間。但經(jīng)濟(jì)不會(huì)等她，民眾的失望也不會(huì)等她。

她可以繼續(xù)強(qiáng)硬一段時(shí)間，可以繼續(xù)喊口號(hào)一段時(shí)間?？伤K究必須面對(duì)一個(gè)問(wèn)題，當(dāng)美國(guó)不再背書(shū)，當(dāng)經(jīng)濟(jì)不再增長(zhǎng)，當(dāng)支持率不再高企，她，還剩下什么？

或許在明年的某個(gè)清晨，當(dāng)東京街頭再次響起要求“換人”的口號(hào)時(shí)，她會(huì)意識(shí)到，西村博之的預(yù)言，并非杞人憂天。那不是危言聳聽(tīng)，而是提前到來(lái)的現(xiàn)實(shí)通知。

信息來(lái)源：日學(xué)者:高市內(nèi)閣一定挺不過(guò)明年 經(jīng)濟(jì)政策邏輯站不住腳 中華網(wǎng) 2025-12-12 21:33:32 鳳凰網(wǎng)