都說山東女子直爽真誠，但近期一女子卻偏偏是個例外，不僅帶著兒子來到外省吃霸王餐，甚至還吃的理直氣壯。

更離譜的是，在店家追問緣由時她竟將鍋甩給兒子，聲稱是兒子覺得飯菜難吃，即便報(bào)警后民警來了，她依舊拒絕付款。

誰料女子撥通電話后，兒子竟對“飯菜難吃”矢口否認(rèn)，本以為這下女子謊言被戳破便會有所收斂，奈何她卻賴著不走，逼得店家無法正常運(yùn)營。

直到警方第三次出動，搬出“殺手锏”之后，女子徹底慫了，匆匆付錢走人了……

12月8日，在福建永安的一家主營家常菜的小館子里發(fā)生的一起鬧劇，生動地詮釋了什么叫“為了幾十塊錢，丟掉生而為人的體面”。

當(dāng)天中午小館子里熱氣騰騰，正是用餐高峰期，接著姜女士一副外來游客的裝扮，身穿干練的運(yùn)動服朝著店內(nèi)走來，身旁跟著還沒卸下乒乓球裝備的兒子。

從進(jìn)入店門的那一刻起，沒人會預(yù)料到這其中的女子來者不善，畢竟女子穿的人模人樣，也不像那種差錢的人，更何況還有兒子在身邊，想著總得做到言傳身教吧。

而姜女士的表現(xiàn)也確實(shí)不像是一個來“找茬”的人，她不僅主動向服務(wù)員咨詢當(dāng)?shù)氐奶厣?，還非常痛快地敲定了兩道硬菜，鹽酒雞和水煮魚。

在服務(wù)員明確告知總價(jià)為120元時，她也是點(diǎn)頭示意，一切正常的讓人完全無法預(yù)料隨后的狂風(fēng)暴雨，更關(guān)鍵的是在這期間，她從未對口味提出過任何特殊要求。

菜品上桌大約十五分鐘后，這對母子就大快朵頤起來，尤其是姜女士本人，動作那是相當(dāng)自然且嫻熟，她第一時間就用勺子舀起那道鹽酒雞湯汁，淋在米飯上大口拌著吃。

在用餐期間，她更是頻頻夾起大塊雞肉放到兒子碗里，母子二人就像普通食客一樣，在這半小時里，嘴巴除了吃飯和偶爾交流，完全沒有用來向服務(wù)員或路過的老板娘表達(dá)過一句不滿。

甚至那盤鹽酒雞都被吃得不剩什么了，用餐大概半小時后，兒子因?yàn)檫€得趕場去參加后續(xù)的乒乓球比賽便先行離去，此時只剩下了姜女士。

若此時買單走人，這也就是尋常的一天，溫馨的親子時光，但人性的幽暗往往就在這一念之間爆發(fā)，當(dāng)獨(dú)自用完餐的姜女士準(zhǔn)備結(jié)賬時，她的臉色變得比翻書還快。

其實(shí)老板娘展現(xiàn)出了極大的善意，考慮到對方是外地口音，又帶著孩子來比賽，秉承著和氣生財(cái)和對外地游客的照顧，老板娘主動提出免去零頭，只要支付110元即可。

但這一記溫柔的“人情牌”，不僅沒有換來對方的感激，反而像是一個信號，徹底引爆了姜女士積蓄已久的“表演欲”，突然間姜女士提高了音量，指著那個已經(jīng)空了一大半的盤子發(fā)難了。

她言之鑿鑿地聲稱菜品咸得發(fā)苦，甚至帶有一股難以名狀的“怪味”，為了增加這一指控的可信度，她搬出了已經(jīng)不在場的兒子作為擋箭牌，聲稱“孩子就是因?yàn)橛X得太難吃才提前走的”。

并且極盡諷刺地表示，區(qū)區(qū)10塊錢的優(yōu)惠根本無法彌補(bǔ)她們這頓“難以下咽”的午餐所帶來的精神損失，但這番邏輯顯然是強(qiáng)盜式的，如果真的難吃，為何監(jiān)控里拌飯喝湯如此歡快？

如果真的難吃，為何不在第一口就退換，非要等到吃干抹凈才發(fā)作？面對這種毫無來由的指責(zé)，老板娘雖然震驚，但依然試圖維持體面。

她解釋這道鹽酒雞是永安本地的傳統(tǒng)名菜，本身就帶有獨(dú)特的酒香和咸鮮風(fēng)味，這是風(fēng)味而非“怪味”，且此前從未有食客投訴過所謂的“苦味”。

為了息事寧人，老板娘甚至提出了更進(jìn)一步的解決方案：如果覺得咸，可以幫忙加高湯沖淡余味打包，或者額外贈送飲料作為補(bǔ)償。

但所有的讓步在姜女士看來，似乎都成了對方心虛的表現(xiàn)，她不僅一口回絕，更是擺出了一副“我不買單我有理”的架勢，直接開啟了“白嫖模式”。

原本應(yīng)該充滿歡聲笑語的餐館，瞬間變成了姜女士一個人的戰(zhàn)場，協(xié)商無果后，她并沒有選擇離開，也沒有選擇報(bào)警維權(quán)，而是采取了最令人不齒的“賴皮戰(zhàn)術(shù)”。

她霸占餐桌玩起了手機(jī)，哪怕是用餐高峰期，哪怕因?yàn)樗某臭[和占據(jù)座位導(dǎo)致先后有三波客人無奈搖頭離去，她也毫不在意，仿佛只要她坐得夠久，這120元就能憑空蒸發(fā)。

事態(tài)的發(fā)展最終逼得忍無可忍的店家報(bào)了警，而這一報(bào)就是三次。

第一次民警到場，先是調(diào)閱了監(jiān)控錄像，確認(rèn)用餐期間母子二人并無任何異議反饋，民警苦口婆心地給對方普及了一個基本常識。

他表示口味是個人的主觀感受，尤其是吃光了之后再說難吃，這在邏輯上根本站不住腳，如果不滿意，應(yīng)當(dāng)先付款，事后再向市場監(jiān)管部門投訴或者申請鑒定。

但姜女士顯然不想付錢，她無視民警的好心建議，反而將矛盾升級，把矛頭指向了態(tài)度良好的老板娘，叫囂著“這不是錢的事，是要個說法”，指責(zé)店家店大欺客。

更諷刺的是，她口中那個“難吃”的證據(jù)，卻在她第二次報(bào)警后的一通電話里徹底崩塌，而這可能是整個事件中最讓人替那個孩子感到尷尬的一幕。

在民警的強(qiáng)硬要求下，姜女士被迫現(xiàn)場撥通了兒子的電話并開啟了免提，民警問男孩覺得中午那頓鹽酒雞和水煮魚味道如何，所有人都屏息凝神，等待著女子兒子的回答。

結(jié)果電話那頭傳來孩子清脆且誠實(shí)的聲音：“還行啊，沒覺得難吃”，這句大實(shí)話就像一記響亮的耳光，當(dāng)眾抽在了母親的臉上，謊言瞬間被戳穿。

原本姜女士塑造的“愛子心切、為子維權(quán)”的慈母形象瞬間碎了一地，惱羞成怒的她此刻仍試圖為自己找回面子，對著那頭的兒子吼道：“你不是跟我說不好吃嗎？怎么現(xiàn)在又變卦了？”

不過即便謊言已經(jīng)被撕得粉碎，姜女士依然沒有選擇低頭，她似乎陷入了一種偏執(zhí)的瘋狂，開始進(jìn)行無差別的攻擊，她不僅辱罵老板娘“破店早該倒閉”，甚至對著圍觀拍照的食客撒潑。

當(dāng)她發(fā)現(xiàn)輿論風(fēng)向不對時，又開始轉(zhuǎn)換策略，聲稱要打包剩菜去機(jī)構(gòu)做檢測，可真當(dāng)服務(wù)員拿來打包盒遞給她時，她又心虛地僵住了，她根本不敢接。

這種“雷聲大雨點(diǎn)小”的虛張聲勢，本質(zhì)上就是一場并不高明的心理戰(zhàn)，賭的就是商家怕麻煩、想息事寧人的心態(tài)，但警方第三次來的時候沒有再慣著她。

到了傍晚，當(dāng)姜女士依然堵在門口阻礙生意、撒潑耍賴時，民警搬出了《民法典》，既然吃完了飯，形成了合同關(guān)系，付款就是天經(jīng)地義的義務(wù)，主觀口味分歧不能作為拒付的理由。

隨后更嚴(yán)重的警告隨之而來，如果繼續(xù)通過這種方式擾亂正常的經(jīng)營秩序，等待她的將不再是調(diào)解，而是實(shí)實(shí)在在的治安處罰。

看著動了真格的警察，聽著“行政拘留”這種可能影響三代的字眼，一直態(tài)度強(qiáng)硬、自稱“不怕事”的姜女士終于軟了下來，在沉默了片刻后，她極其不情愿地掏出手機(jī)付了款。

或許是為了挽回最后一點(diǎn)可憐的面子，在離開店門時，她還對著空氣大叫了一聲，并且張開雙臂做出了一種令人費(fèi)解的姿態(tài)，仿佛是一位蒙受了不白之冤的受害者悲憤離場。

但所有人都清楚，這就是一場徹頭徹尾的撒潑未遂，同時也引來了一眾網(wǎng)友的議論。

隨著輿論的發(fā)酵，有人認(rèn)出了她，原來這位姜女士并非什么本地“刁民”，而是一名來自山東的游客，專程帶孩子來參加比賽的。

當(dāng)她的正面照被扒出，面對如潮水般的指責(zé)，這位姜女士并沒有第一時間反思，反而在網(wǎng)上自爆身份試圖辯解，但她越解釋，漏洞就越多。

她后來承認(rèn)，自己覺得優(yōu)惠10塊錢太少，她的心理價(jià)位是打五折，甚至還試圖狡辯稱自己在飯桌上一直在“強(qiáng)迫”兒子吃飯，所以兒子不敢說難吃。

這一系列的“事后諸葛亮”，不但沒有洗白自己，反而坐實(shí)了她“借題發(fā)揮、想占便宜”的真實(shí)動機(jī)，所謂的“難吃”，不過是她為了不想付全款而隨手抓來的借口。

而那個無辜的孩子，不僅被逼著吃了所謂的“難吃飯菜”，還要被母親當(dāng)做逃單的工具人，并在全網(wǎng)面前被迫卷入這場誠信危機(jī)，實(shí)在是無辜又倒霉。

如今回過頭來看這120元的糾紛，代價(jià)無疑是沉重的，在法治社會的框架下，任何試圖挑戰(zhàn)規(guī)則底線的“小聰明”，最終都會變成“大麻煩”。

這一場鬧劇，不僅讓她在現(xiàn)實(shí)中輸了錢，更讓她在道德層面上徹底“社死”，留下的不僅是網(wǎng)絡(luò)上的笑料，更是一地?zé)o法收拾的雞毛。

更令人唏噓的是，一個母親卻在眾目睽睽之下上演一出讓人瞠目結(jié)舌的“逃單大戲”，這給孩子心里留下的陰影面積恐怕比輸?shù)舯荣愡€要大。