12月12日，日本防衛(wèi)大臣小泉和美防長(zhǎng)赫格塞思進(jìn)行了通話，事后日方稱：雙方一致認(rèn)為，中方“雷達(dá)照射”是“加劇地區(qū)緊張的行為”。

對(duì)此外交官做出回應(yīng)，并不點(diǎn)名的提醒日本盟友（美國(guó)）不被日方帶節(jié)奏，特朗普該明白：中方給足他面子！

美日通話，表示關(guān)切？外交部高級(jí)回應(yīng)

日本和美國(guó)的這通電話，說(shuō)是為了“表達(dá)關(guān)切”，但其實(shí)更像是給高市早苗的涉臺(tái)言論打掩護(hù)。

日本防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎和美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞思通話，話說(shuō)得挺重，什么中國(guó)的行為“加劇局勢(shì)緊張”、“必須嚴(yán)肅對(duì)待”，聽(tīng)起來(lái)像是中國(guó)在挑事，實(shí)則是日本在找臺(tái)階。

問(wèn)題的起點(diǎn)是“雷達(dá)照射”，說(shuō)中方軍艦鎖定了日本軍機(jī)，可中方立馬回應(yīng)，不僅否認(rèn)，還甩出了證據(jù)。

中方演訓(xùn)早就通報(bào)過(guò)，日方收到通知卻偏偏派軍機(jī)闖入，誰(shuí)在“滋擾”，誰(shuí)在“炒作”，一目了然，中方甚至還公開(kāi)了現(xiàn)場(chǎng)錄音，證明日本軍機(jī)的行為完全是“蓄意挑釁”。

小泉

更離譜的是，日本自己說(shuō)話前后不一，一開(kāi)始說(shuō)“沒(méi)接到通知”，后面又承認(rèn)“確實(shí)收到”，這不是自打嘴巴嗎？

所以中國(guó)外交部的回應(yīng)也毫不客氣，直指日方“自說(shuō)自話、自相矛盾”，核心意思就一句：別裝了，這出戲演得太假了。

那日本圖什么？答案很明顯：把高市早苗之前在臺(tái)灣問(wèn)題上的錯(cuò)誤言論拿開(kāi)，找個(gè)新熱點(diǎn)轉(zhuǎn)移輿論。

中方一句話點(diǎn)破：你真正的問(wèn)題，不在海上，而是在東京，把對(duì)華挑釁當(dāng)成轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)的工具，這算盤打得太明顯。

而美國(guó)這次的角色也很微妙，12月11日，白宮發(fā)言人也出來(lái)說(shuō)話，一邊夸日本是“偉大盟友”，一邊又說(shuō)“中美之間保持良好工作關(guān)系很重要”，聽(tīng)起來(lái)像是中立其實(shí)是典型的“兩手抓”。

在日本搞事情的前提下，美國(guó)沒(méi)有直接下場(chǎng)，而是通過(guò)防長(zhǎng)通話“表態(tài)”，但又沒(méi)真動(dòng)手，說(shuō)明他們自己也心虛。

赫格塞思這個(gè)人，之前在香格里拉對(duì)話會(huì)上就慣于炒作“中國(guó)威脅”，可這次他只是接了個(gè)電話，連個(gè)記者會(huì)都沒(méi)開(kāi)，說(shuō)明這事他也不敢全押。

中國(guó)的回應(yīng)說(shuō)得很直：希望國(guó)際社會(huì)明辨是非，尤其是日本的“盟友”，這句話不是隨口一說(shuō)，是點(diǎn)名給美國(guó)聽(tīng)的，當(dāng)然外交部并沒(méi)有點(diǎn)名美國(guó)。

特朗普總統(tǒng)這回也夾在中間，一邊要維持美日同盟，一邊又要跟中國(guó)維持“良好工作關(guān)系”，這兩頭都想抓，現(xiàn)實(shí)卻告訴他：中國(guó)的態(tài)度已經(jīng)夠克制夠?qū)I(yè)了，再折騰下去，面子可能還保得住，里子可就真丟了。

有意思的是，中國(guó)沒(méi)有沖著美國(guó)喊話，卻偏偏把話說(shuō)給美國(guó)聽(tīng)，這不是軟話，而是帶著分寸的警告。

中國(guó)沒(méi)有撕破臉，只是點(diǎn)到為止，說(shuō)白了，我們看你面子，但你也別把我們當(dāng)背景板。

從“?？诊L(fēng)波”到“政治試探”，三方底牌已經(jīng)亮出來(lái)

這次風(fēng)波，其實(shí)就是一次三邊關(guān)系的壓力測(cè)試，日本想制造緊張，美國(guó)想控制節(jié)奏，中國(guó)則選擇了精準(zhǔn)回應(yīng)，不多、不少，恰到好處。

先看日本，它在干什么？明面上是“防御”，實(shí)則是“碰瓷”，高市早苗在涉臺(tái)問(wèn)題上說(shuō)了不該說(shuō)的話，國(guó)內(nèi)外都盯著她，日本政府急需一個(gè)新話題來(lái)?yè)Q焦點(diǎn)，于是海上軍機(jī)一飛，輿論一炒，問(wèn)題就從“政治不當(dāng)”變成了“安全交鋒”。

再看美國(guó)，它在想什么？不想跟中國(guó)硬碰，但又不能得罪日本，于是防長(zhǎng)接個(gè)電話，發(fā)言人說(shuō)幾句話，既安撫了盟友，又沒(méi)撕破跟中國(guó)的關(guān)系，典型的“戰(zhàn)略模糊”，可惜這種模糊正在變得越來(lái)越難維持。

中國(guó)呢？沒(méi)出招，卻把全盤看透，外交部的回應(yīng)像是一份“戰(zhàn)略提示”：日本在利用盟友，美國(guó)在被動(dòng)跟隨，而中國(guó)只是在提醒——?jiǎng)e忘了是誰(shuí)在制造風(fēng)險(xiǎn)，誰(shuí)在承擔(dān)責(zé)任。

這不是一次普通的外交爭(zhēng)執(zhí)，而是一次關(guān)于信號(hào)的博弈，中國(guó)已經(jīng)亮出底牌：我們不搞對(duì)抗，但我們看得清，你日本別試圖用小動(dòng)作掩蓋大問(wèn)題，你美國(guó)別打著盟友的旗號(hào)做誤判的推手，這場(chǎng)三角博弈，輸贏還沒(méi)分清，但誰(shuí)在穩(wěn)，誰(shuí)在亂已經(jīng)有答案了。

中國(guó)的表達(dá)方式一直是克制的，但這次話說(shuō)得不再拐彎，特別是那句“日本的盟友要認(rèn)清日方圖謀”，不是警告，而是提醒，中國(guó)沒(méi)有挑事，但不代表會(huì)一直忍事。

特朗普現(xiàn)在該明白了，中國(guó)已經(jīng)給足了面子，不點(diǎn)名，不開(kāi)火，不升級(jí)，就是在給美方留空間，可空間不是無(wú)限的，別讓一個(gè)盟友的急躁，把整個(gè)地區(qū)的穩(wěn)定拉下水。

高市早苗的言行，是引爆點(diǎn)，日本軍機(jī)的挑釁，是火藥味，而美國(guó)作為“盟友”的姿態(tài)，是點(diǎn)火器，中國(guó)沒(méi)有把火點(diǎn)起來(lái)，那是因?yàn)槲覀冎阑鹨坏饋?lái)，誰(shuí)都不安全。

這場(chǎng)風(fēng)波，表面看是一次“雷達(dá)爭(zhēng)議”，實(shí)則是一場(chǎng)外交定力的較量，中國(guó)守住了節(jié)奏，點(diǎn)到了問(wèn)題，也亮出了底線，現(xiàn)在輪到美國(guó)做選擇了：是繼續(xù)被帶節(jié)奏，還是把腳步踩穩(wěn)。

外交不是選邊站隊(duì)，而是看誰(shuí)更清醒，這場(chǎng)“雷達(dá)風(fēng)波”點(diǎn)出了日本的焦慮，也考驗(yàn)著美國(guó)的判斷。

中國(guó)已經(jīng)把話說(shuō)得夠明白，誠(chéng)意給了，底線也立了，接下來(lái)，就是看誰(shuí)能看懂這句話的分量。