日本駐越南大使伊藤直樹12月8日對(duì)外宣布：“日本將退出寧順二號(hào)核電站項(xiàng)目。”這直接終結(jié)了越南耗時(shí)十余年、斥資數(shù)百億美元打造的“電力命脈”。

明明家門口就有中國這個(gè)技術(shù)成熟、性價(jià)比高的合作對(duì)象，越南卻因?yàn)闅v史偏見，始終拒絕與中國開展核電合作。

越南政府2009年正式敲定寧順一號(hào)和二號(hào)核電站的建設(shè)計(jì)劃，分別交由俄羅斯與日本承建。

這一“雙保險(xiǎn)”方案是越南實(shí)現(xiàn)工業(yè)化、保障電力安全的重要決策，彼時(shí)越南正大力吸引外資，意圖通過低成本勞動(dòng)力和政策激勵(lì)，打造“下一個(gè)中國”。

但是2011年的日本福島核事故徹底攪了局，越南陷入安全疑慮，加之項(xiàng)目投資成本不斷上升，最終在2016年，越南國會(huì)全面暫停核電項(xiàng)目。

此后越南將希望寄托在燃煤與水電上，但隨著工業(yè)用電需求不斷攀升，電力缺口越來越大。

到了2024年，越南已無法回避電力緊張問題。數(shù)據(jù)顯示，越南北部最大電力缺口高達(dá)800萬千瓦，占總需求的30%。

工廠頻繁停電，生產(chǎn)線被迫停工，甚至部分企業(yè)開始自購柴油發(fā)電機(jī)維持運(yùn)轉(zhuǎn)。

越南政府這才重新啟動(dòng)核電項(xiàng)目，急忙將日本與俄羅斯拉回談判桌，希望盡快恢復(fù)寧順項(xiàng)目建設(shè)。

日本在初期談判中表現(xiàn)出合作意愿，但最終卻在12月8日突然宣布撤資，理由是“工期緊張，無法在2035年前建成”。

核電站本就是周期長(zhǎng)、投資大的超級(jí)工程，早在項(xiàng)目規(guī)劃之初，日本方面就應(yīng)充分評(píng)估工程周期。如今距2035年尚有十年，突然宣布無法完工，更像是為自身能力不足找借口。

其實(shí)日本核電企業(yè)最近也不太好過，東芝因旗下西屋電氣在美核電項(xiàng)目巨額虧損，一度瀕臨破產(chǎn)；日立也因英國核電計(jì)劃融資失敗，被迫叫停項(xiàng)目。

況且日本核污水處理問題還沒解決好，核電產(chǎn)業(yè)萎縮嚴(yán)重，所以日本對(duì)越南項(xiàng)目的態(tài)度有轉(zhuǎn)變也不難理解。

日本的退出，直接撕開了越南能源規(guī)劃的真實(shí)面目。寧順二號(hào)原設(shè)計(jì)裝機(jī)容量在2至3.2吉瓦之間，建成后本可為北部多個(gè)工業(yè)園區(qū)提供穩(wěn)定電力保障。

如今項(xiàng)目流產(chǎn)，越南工業(yè)區(qū)供電問題雪上加霜，今年5月至6月間，北部地區(qū)出現(xiàn)大范圍斷電，導(dǎo)致大量企業(yè)生產(chǎn)受阻。

據(jù)世界銀行統(tǒng)計(jì)，僅這兩個(gè)月，越南GDP損失就高達(dá)14億美元，占全年GDP增速的0.3%。

外資企業(yè)對(duì)此更是怨聲載道，佳能公司在越南的工廠因斷電導(dǎo)致訂單延期，損失超過2000萬美元。

三星、富士康等大型制造商被迫執(zhí)行“每周三天停電”制度，部分產(chǎn)線甚至被迫停產(chǎn)。交期一再延誤，客戶投訴不斷，項(xiàng)目進(jìn)度頻繁調(diào)整，這嚴(yán)重打擊了企業(yè)對(duì)越南營商環(huán)境的信心。

在全球范圍內(nèi)，中國的核電技術(shù)早已嶄露頭角，“華龍一號(hào)”作為中國自主三代核電技術(shù)，已在巴基斯坦落地投運(yùn)，且口碑良好，甚至連英國也引入了中國核電設(shè)計(jì)。

中國不僅技術(shù)成熟、成本可控、運(yùn)輸和維護(hù)便利，而且地理上與越南接壤，合作效率和安全性遠(yuǎn)高于日本、俄羅斯等遠(yuǎn)距離國家。

但越南政府始終對(duì)中國技術(shù)保持高度警惕，在核電等重大技術(shù)合作上，即使面臨嚴(yán)重能源短缺，也寧愿舍近求遠(yuǎn)，與日本、俄羅斯、歐美合作，不愿與中國開展實(shí)質(zhì)性協(xié)作。

這背后既有歷史恩怨因素，也有對(duì)西方敘事的片面接受，導(dǎo)致其在國家戰(zhàn)略層面出現(xiàn)嚴(yán)重偏差。

現(xiàn)實(shí)早已不再容忍這種“政治正確”的代價(jià)，在中國核電技術(shù)持續(xù)突破、多個(gè)國家紛紛簽約合作的同時(shí)，越南卻因?yàn)楣淌仄?，錯(cuò)失了本應(yīng)屬于自己的發(fā)展窗口。

日本退出后，越南又急忙將目光轉(zhuǎn)向法國、韓國、甚至美國，希望尋找新的合作對(duì)象。

不過核電項(xiàng)目并非拼圖游戲，一旦更換建設(shè)方，就代表著前期勘測(cè)、設(shè)計(jì)、設(shè)備標(biāo)準(zhǔn)等全部推倒重來，耗時(shí)甚至高達(dá)十年以上。這對(duì)于正處于電力危機(jī)中的越南而言，無疑是雪上加霜。

目前，寧順一號(hào)項(xiàng)目仍由俄羅斯推進(jìn)，僅憑一座核電站，難以滿足越南龐大的工業(yè)電力需求。

越南工貿(mào)部雖表示將在今年12月中旬給出正式回應(yīng)，但業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為這只是一種“緩兵之計(jì)”，短期內(nèi)難以找到合適的解決方案。

從2009年到今天，越南為核電項(xiàng)目投入了數(shù)百億美元、十幾年時(shí)間，最終卻因合作對(duì)象不當(dāng)而功虧一簣。

這場(chǎng)危機(jī)也提醒所有發(fā)展中國家：發(fā)展之路，靠的是實(shí)事求是，而不是政治情緒。

正如一句老話說的那樣：“遠(yuǎn)親不如近鄰，靠譜才是硬道理?！?/strong>一個(gè)國家要想真正崛起，就必須以務(wù)實(shí)為本，選擇那些真正能解決問題的合作方，而不是一味追逐所謂的“政治正確”。

如果繼續(xù)抱著偏見與幻想不放，等待越南的可能不僅是電力危機(jī)，而是整個(gè)制造業(yè)鏈條的瓦解與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的停滯。而這場(chǎng)危機(jī)的代價(jià)，遠(yuǎn)比一個(gè)核電項(xiàng)目要沉重得多。