“我們既要與中國保持良好合作關(guān)系，也會維持與日本的牢固同盟關(guān)系?！?/p>

12月11日，白宮新聞秘書萊維特的這番表態(tài)，給近期緊張的中日關(guān)系潑了一盆冷水，不過是澆在日本首相高市早苗頭上。

高調(diào)求見遇冷

12月初，高市早苗在日本國會公開表達(dá)了與特朗普盡快會面的迫切意愿，言辭間毫不掩飾期待，“無論是前往華盛頓，還是特朗普總統(tǒng)出訪海外時，我都希望能盡早與他會面”。

為了推動這一會面達(dá)成，日本駐美大使山田重夫從12月7日至10日開啟“旋風(fēng)式外交”，連續(xù)穿梭于美國國務(wù)院、國會山以及白宮周邊，與美方相關(guān)官員密集接觸，核心目標(biāo)只有一個——爭取特朗普政府就近期緊張的中日關(guān)系發(fā)表明確立場，為日本提供官方支持。

日本輿論起初對此充滿期待，多家媒體預(yù)測美方會基于美日同盟關(guān)系給出積極回應(yīng)。但現(xiàn)實(shí)卻與預(yù)期大相徑庭，美國國務(wù)院首先以一條未提及中日任何一方的模糊社交平臺帖子回應(yīng)，對日本的核心訴求避而不談。12月11日，白宮新聞秘書萊維特的公開表態(tài)終于出爐，卻給了日本當(dāng)頭一棒：“我們既要與中國保持良好合作關(guān)系，也會維持與日本的牢固同盟關(guān)系。”

這番看似兼顧雙方的表述，實(shí)則清晰傳遞出美方的核心立場——拒絕在中日之間選邊站。日本媒體隨即作出反應(yīng)，時事通訊社在報(bào)道中直接點(diǎn)出“特朗普政府未在中日之間選邊站”的關(guān)鍵信息；《讀賣新聞》則在評論中流露出明顯失望，稱白宮對日本所謂的“外交困境”只字未提，完全忽視了日本此前的一系列外交努力。

從高市早苗的主動示好到山田重夫的密集斡旋，再到最終白宮的冷淡回應(yīng)，日本這場外交行動的落差，讓高市早苗陷入明顯的被動。

強(qiáng)硬言論伏筆

高市早苗政府急于尋求美國支持的背后，是其此前一系列強(qiáng)硬外交言論引發(fā)的連鎖反應(yīng)。在臺灣問題上，高市早苗公開提出“臺灣有事就是日本存亡危機(jī)”的說法，這一表述突破了日本政府長期以來在臺灣問題上的模糊立場，明確暗示可能介入臺灣事務(wù)，直接觸及中方核心利益，引發(fā)中方強(qiáng)烈反對，中日關(guān)系隨之驟然緊張。

中日之間的“雷達(dá)照射”事件，進(jìn)一步加劇了雙邊關(guān)系的裂痕。日本防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎率先發(fā)聲，指責(zé)中國殲-15戰(zhàn)機(jī)在訓(xùn)練中使用火控雷達(dá)鎖定日本F-15J戰(zhàn)機(jī)，稱中方行為是“極其危險(xiǎn)的挑釁”，試圖在國際社會營造“中國威脅”的輿論氛圍，為尋求美國支持鋪墊基調(diào)。

但中方的回應(yīng)迅速且有力，中國國防部直接公布訓(xùn)練期間的錄音證據(jù)，清晰顯示中國軍方在訓(xùn)練前已通過國際通用頻道向包括日本在內(nèi)的周邊艦機(jī)通報(bào)，明確要求無關(guān)艦機(jī)遠(yuǎn)離訓(xùn)練區(qū)域，全程符合國際慣例。

證據(jù)公布后，日本防衛(wèi)省的辯解陷入被動，從最初聲稱“未收到充分信息”，逐漸改口為“收到的信息不明確”，前后矛盾的表述讓其指責(zé)失去可信度。外交層面的接連受挫，直接傳導(dǎo)至日本國內(nèi)政治，《朝日新聞》發(fā)布的民調(diào)數(shù)據(jù)顯示，高市內(nèi)閣支持率因外交事務(wù)處理失當(dāng)出現(xiàn)明顯下滑，這也成為高市早苗急于通過尋求美國支持穩(wěn)固執(zhí)政基礎(chǔ)的重要原因。

美方冷處理邏輯

白宮對日本的冷淡回應(yīng)，并非偶然的外交疏忽，而是基于美國自身戰(zhàn)略利益的精準(zhǔn)考量。彼時，特朗普政府剛剛與中國達(dá)成貿(mào)易戰(zhàn)休戰(zhàn)協(xié)議，雙方在多個經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域的合作正處于推進(jìn)階段，美方顯然不愿因日本的外交冒進(jìn)打亂中美博弈的整體節(jié)奏，更不想被日本拖入與中國的直接對抗中。

高市早苗的涉臺言論未提前與美方協(xié)調(diào)，成為觸發(fā)美方不滿的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。在美日同盟框架下，美方始終強(qiáng)調(diào)盟友在關(guān)鍵問題上的“步調(diào)一致”，要求盟友的外交行動不得脫離美國戰(zhàn)略指引。

《華爾街日報(bào)》披露的信息顯示，特朗普曾通過電話直接要求高市早苗克制涉臺言論，明確警告其避免挑釁中國，但這一關(guān)鍵溝通內(nèi)容被日方刻意隱瞞，未向外界公開，這無疑影響了美方對日本的信任度。

特朗普政府對日本的態(tài)度，還帶有鮮明的“交易屬性”。自2025年初上任以來，美方就不斷向日本提出明確的利益訴求：一方面要求日本將國防開支占GDP的比例從約1%提升至2%，長期目標(biāo)更是達(dá)到3.5%；另一方面要求日本進(jìn)一步開放國內(nèi)市場，加大對美國武器裝備的采購力度。

在美方的認(rèn)知中，盟友的核心價值在于“承擔(dān)成本”和“創(chuàng)造利益”，而非成為拖累自身戰(zhàn)略布局的“麻煩制造者”，這一認(rèn)知直接決定了其對日本訴求的回應(yīng)態(tài)度。

三邊關(guān)系態(tài)勢

美國2025年版《國家安全戰(zhàn)略》的發(fā)布，為其外交立場提供了清晰注解。該戰(zhàn)略明確提出“不追求全球霸主”，將戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)向西半球本土安全，印太地區(qū)被納入“降級管理”范疇，美軍甚至削減了印太地區(qū)20%的兵力，臺海問題也被標(biāo)注為“潛在干擾項(xiàng)”，而非美國核心利益。這一戰(zhàn)略調(diào)整，讓日本試圖借助美國力量推進(jìn)自身訴求的路徑變得更加艱難。

在此背景下，高市早苗政府加快了自身軍事擴(kuò)張步伐，試圖實(shí)現(xiàn)“國家正?；蹦繕?biāo)。日本提前完成國防開支占GDP 2%的目標(biāo)，在西南諸島部署反艦導(dǎo)彈，自衛(wèi)隊(duì)招募廣告也調(diào)整為“守護(hù)離島”的主題，同時推進(jìn)修憲、修改安保文件等舉措，甚至為“無核三原則”松綁。

但日本的這些動作始終受限于其“戰(zhàn)敗國”身份，《聯(lián)合國憲章》中的“敵國條款”明確賦予五大戰(zhàn)勝國對日本的先制行動權(quán)，歷史問題的遺留也讓國際社會對其軍事擴(kuò)張保持高度警惕。

面對日本的外交冒進(jìn)，中方始終保持戰(zhàn)略定力，以實(shí)際行動回應(yīng)。商務(wù)部恢復(fù)對日本水產(chǎn)品的進(jìn)口禁令，從經(jīng)濟(jì)層面形成反制；中國常駐聯(lián)合國大使傅聰兩次致函聯(lián)合國秘書長，提交相關(guān)歷史文件，清晰闡述中方立場。

遼寧艦、山東艦雙航母編隊(duì)在西太平洋開展聯(lián)合演訓(xùn)，展示維護(hù)國家主權(quán)和地區(qū)穩(wěn)定的實(shí)力。中方的一系列舉措，既堅(jiān)守了核心利益底線，又保持了克制，有效掌控了局勢節(jié)奏。