5000枚火箭彈洗地，火炮“無差別”射擊，泰柬兩國大打出手，局面逐漸走向失控。

泰柬邊境上的交火，正在朝著愈演愈烈的方向發(fā)展，按照泰國方面的說法，柬埔寨軍隊(duì)發(fā)動(dòng)了猛烈的打擊，動(dòng)用BM-21火箭炮發(fā)射約5000枚火箭彈。與此同時(shí)，柬埔寨方面也強(qiáng)烈指責(zé)泰國軍隊(duì)，稱對(duì)方使用105毫米和155毫米火炮向城鎮(zhèn)“無差別射擊”，造成平民傷亡。逐漸失控的戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)，不僅讓泰柬雙方都下不來臺(tái)，連帶著遠(yuǎn)在大洋彼岸的特朗普，也跟著陷入被動(dòng)之中。

【特朗普高興得太早了】

泰柬硝煙再起，逐漸走向失控

泰柬此輪沖突的快速激化，首先源于雙方軍事能力與戰(zhàn)術(shù)選擇的錯(cuò)位。

泰國憑借裝備優(yōu)勢(shì)，在沖突初期便掌握了制空權(quán)與火力主動(dòng)權(quán)，其投入的F-16戰(zhàn)機(jī)對(duì)柬方陣地實(shí)施精準(zhǔn)打擊，而柬方因缺乏對(duì)等空中力量與中高空防空手段，難以有效攔截，戰(zhàn)場(chǎng)信息呈現(xiàn)“單向透明”。

柬方的火箭炮發(fā)射陣地，在泰方無人機(jī)偵察與空襲下暴露無遺，被迫頻繁機(jī)動(dòng)轉(zhuǎn)移，無法形成持續(xù)壓制。

這種“單向壓制”雖未造成毀滅性打擊，卻極大限制了柬方的反擊能力，也刺激了泰方進(jìn)一步擴(kuò)大行動(dòng)的傾向。

相比之下，柬方的戰(zhàn)術(shù)就顯得很傳統(tǒng)，試圖以多管火箭炮的“面壓式”火力制造恐慌、分散泰方防護(hù)資源。

【泰國的F-16對(duì)上柬埔寨優(yōu)勢(shì)巨大】

但從客觀角度來說，5000枚火箭炮洗地的場(chǎng)面看起來聲勢(shì)浩大，實(shí)際上因缺乏后續(xù)制空與防空支撐，很容易淪為“一次性消耗品”，沒法長時(shí)間維持。

更關(guān)鍵的是，雙方對(duì)沖突起因的各執(zhí)一詞，將輿論戰(zhàn)場(chǎng)燒得熾熱。

洪森刻意強(qiáng)調(diào)柬埔寨的“受害者”身份，甚至“故技重施”，曬出泰國總理阿努廷過往的照片與視頻，塑造其“為選票冒險(xiǎn)開戰(zhàn)”的形象，本質(zhì)是通過國際輿論向東盟、聯(lián)合國等施壓，爭(zhēng)取調(diào)解支持。

而泰國的文官政府，不僅受國內(nèi)政治裹挾，還生怕示弱被扣“賣國”帽子，只能以更強(qiáng)硬姿態(tài)回應(yīng)，甚至有意擴(kuò)大沖突以“教訓(xùn)”柬方。

軍事上的失衡，與輿論場(chǎng)的互撕疊加，形成一種惡性循環(huán)：泰方想借優(yōu)勢(shì)“打服”對(duì)方，柬方則依賴輿論“博同情”，雙方均無意率先收手，戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)自然朝著失控方向滑落。

【洪森又一次通過爆料的方式譴責(zé)泰國總理】

泰柬互相試探，都已下不來臺(tái)

回顧泰柬之間多輪沖突的爆發(fā)，表面是邊境摩擦，實(shí)則是兩國國內(nèi)政治與國際形象需求共同作用的結(jié)果，雙方均已陷入“騎虎難下”的困境。

對(duì)泰國而言，由于有泰國前任總理佩通坦的“前車之鑒”，現(xiàn)任的文官政府必須保持。

換言之，若阿努廷在邊境問題上退讓，直接會(huì)動(dòng)搖執(zhí)政基礎(chǔ)，因此即便沖突升級(jí)會(huì)帶來傷亡與國際壓力，政府仍需表態(tài)“全力支持軍事行動(dòng)”，甚至以“消除威脅前不參與?；鹫勁小钡淖藨B(tài)展現(xiàn)決心。

這樣的立場(chǎng)，毫無疑問會(huì)推動(dòng)本就主戰(zhàn)的泰軍，更加傾向于擴(kuò)大行動(dòng)。

同理，對(duì)于柬埔寨來說，其處境其實(shí)更加尷尬。

先后兩次沖突期間，洪森都選擇突然拋出泰國總理的“黑料”來造勢(shì)，這當(dāng)然不是單純的“泄憤”行為，而是要在國際社會(huì)爭(zhēng)取同情與支持。

簡(jiǎn)言之，如今的局面，已經(jīng)是泰國“不能退”，柬埔寨“不敢退”，雙方在互相試探中越走越遠(yuǎn)。

泰國政府需要一場(chǎng)“可控的強(qiáng)硬”鞏固執(zhí)政合法性，柬埔寨需要一場(chǎng)“克制的沖突”配合輿論造勢(shì)，兩者均已無法輕易收手，只能在對(duì)抗中耗盡轉(zhuǎn)圜空間。

【泰柬都缺乏退讓的空間】

特朗普很著急，和平獎(jiǎng)又沒戲了

最后值得一提的是，對(duì)于泰柬沖突的重演，特朗普表現(xiàn)得很著急，此前他高調(diào)介入泰柬?；?，宣稱自己是“和平締造者”，但此輪沖突的復(fù)發(fā)，暴露了這種“美式調(diào)?！钡闹旅毕荨?strong>忽視矛盾本質(zhì)、強(qiáng)行推動(dòng)和平，最終只能是“越幫越忙”。

這是因?yàn)?，在上一輪停火調(diào)解中，特朗普以關(guān)稅要挾，試圖用經(jīng)濟(jì)利益迫使雙方妥協(xié)。

但在泰柬矛盾中，核心并非經(jīng)濟(jì)利益，而是歷史積怨（如柏威夏寺地區(qū)的領(lǐng)土爭(zhēng)議）、國內(nèi)政治需求（泰國維護(hù)執(zhí)政形象、柬埔寨爭(zhēng)取國際支持）與民族尊嚴(yán)。

對(duì)這些深層因素而言，關(guān)稅的“胡蘿卜加大棒”幾乎無效——泰國不會(huì)因關(guān)稅讓步犧牲主權(quán)形象，柬埔寨也不會(huì)因短期利益退讓。

在這樣的背景下，特朗普誤將“小國爭(zhēng)端”簡(jiǎn)單化為“可交易的經(jīng)濟(jì)問題”，本質(zhì)上是對(duì)矛盾復(fù)雜性的嚴(yán)重誤判。

更諷刺的是，特朗普將?；鸪晒麣w功于己，甚至宣稱“中止了8場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)”，這種高調(diào)的炒作，如今迎來了“反噬”，沖突一旦復(fù)發(fā)，負(fù)面影響集中指向美國。

當(dāng)泰柬再次開戰(zhàn)時(shí)，特朗普的“和平締造者”形象立刻受損，其調(diào)停努力被證明是“治標(biāo)不治本的表演”。

諷刺的是，美國因強(qiáng)行介入，從一個(gè)“外部觀察者”變成了“爭(zhēng)議參與方”，到頭來不僅沒促成和平，反而讓地區(qū)局勢(shì)更加不可收拾。

說到底，泰柬的矛盾是百年積怨與現(xiàn)實(shí)政治交織的“內(nèi)生性問題”，需雙方基于歷史共識(shí)與平等對(duì)話解決。

【特朗普的和平獎(jiǎng)又沒戲了】

美國以“外部強(qiáng)權(quán)”姿態(tài)用單一工具強(qiáng)行介入，既無法觸及矛盾根源，又因手段粗暴透支自身信譽(yù)。

這種“建立在外部強(qiáng)權(quán)之上的和平”，一旦強(qiáng)權(quán)無法持續(xù)施壓，必然隨矛盾爆發(fā)而瓦解，強(qiáng)權(quán)自身也會(huì)淪為輸家。