晚飯后躺在沙發(fā)上刷視頻，刷到了吳京電影《再見(jiàn)李可樂(lè)》的影視解說(shuō)，當(dāng)看到吳京飾演的父親在滑雪場(chǎng)沖向戴耳機(jī)的女兒時(shí)，我無(wú)不揪心。

女兒沉浸在音樂(lè)世界里，對(duì)父親的呼喊和前方的危險(xiǎn)毫無(wú)察覺(jué)，最終父親為救她付出了沉重代價(jià)。

這個(gè)虛構(gòu)的場(chǎng)景，恰是現(xiàn)實(shí)中無(wú)數(shù)悲劇的縮影。有人在評(píng)論區(qū)怒斥公共場(chǎng)合戴耳機(jī)的人“愚蠢”，這話(huà)雖顯偏激，卻道出了一個(gè)殘酷真相：當(dāng)你在馬路、運(yùn)動(dòng)場(chǎng)戴上降噪耳機(jī)時(shí)，或許正在給死神遞上邀請(qǐng)函。

2024年12月，跑圈備受追捧的“女神”陳改改（網(wǎng)名夏雨初晴）的離世，讓無(wú)數(shù)跑友扼腕嘆息。這位35歲的跑步達(dá)人每天堅(jiān)持晨跑，卻在一個(gè)薄霧彌漫的清晨，與一輛汽車(chē)相撞，當(dāng)場(chǎng)身亡。知情者透露，陳改改習(xí)慣佩戴全包裹式降噪耳機(jī)跑步，這種耳機(jī)能隔絕90%以上的環(huán)境音，讓她完全聽(tīng)不到汽車(chē)?guó)Q笛和路人的警示。事發(fā)路段是她跑過(guò)數(shù)萬(wàn)次的熟路，可正是這份熟悉和耳機(jī)的“保護(hù)”，讓她失去了對(duì)危險(xiǎn)的感知。法醫(yī)事后推斷，若她能及時(shí)聽(tīng)到車(chē)輛接近的聲音，哪怕只是多0.5秒的反應(yīng)時(shí)間，就能避免這場(chǎng)悲劇。

運(yùn)動(dòng)場(chǎng)景的危險(xiǎn)從未遠(yuǎn)離，而交通出行中的耳機(jī)隱患更顯觸目驚心。據(jù)光明網(wǎng)報(bào)道，2025年1月，蘇州市吳中區(qū)人民法院審結(jié)的一起案件，給所有騎行愛(ài)好者敲響了警鐘。應(yīng)屆畢業(yè)生顏某作為公路自行車(chē)愛(ài)好者，在夜間非機(jī)動(dòng)車(chē)道以每小時(shí)38公里的高速騎行，全程佩戴藍(lán)牙耳機(jī)聽(tīng)導(dǎo)航。當(dāng)前方騎電動(dòng)車(chē)的張某因車(chē)輛故障?？柯愤厱r(shí)，顏某因耳機(jī)隔絕了環(huán)境音且車(chē)速過(guò)快，徑直將張某撞倒。這場(chǎng)事故導(dǎo)致張某重傷，接受開(kāi)顱手術(shù)花費(fèi)20余萬(wàn)元，法院最終判決顏某賠償近30萬(wàn)元。更令人唏噓的是，顏某直到庭審時(shí)才幡然醒悟：“我以為聽(tīng)導(dǎo)航很安全，沒(méi)想到耳機(jī)讓我連前方有人都沒(méi)看見(jiàn)。”

比聽(tīng)不到危險(xiǎn)更可怕的是，耳機(jī)本身可能成為致命兇器。據(jù)錢(qián)江晚報(bào)報(bào)道，寧波17歲少女騎電動(dòng)車(chē)時(shí)與另一車(chē)輛相撞，摔倒后頸部被耳機(jī)線(xiàn)割出深深傷口，險(xiǎn)些傷及動(dòng)脈。無(wú)獨(dú)有偶，同年7月淮安一名16歲女孩同樣因騎行戴耳機(jī)摔倒，耳機(jī)線(xiàn)在頸部勒出5公分傷口。交警在調(diào)查后明確指出，耳機(jī)線(xiàn)在高速運(yùn)動(dòng)中突然繃緊時(shí)，拉力堪比細(xì)鋼絲，一旦纏繞頸部或肢體，極易造成嚴(yán)重傷害。這些案例打破了“戴耳機(jī)不影響雙手操作就安全”的錯(cuò)誤認(rèn)知——耳機(jī)帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，遠(yuǎn)比我們想象的更復(fù)雜。

公共場(chǎng)合的危險(xiǎn)從不單一，除了交通事故，耳機(jī)還會(huì)讓人在突發(fā)災(zāi)害中失去逃生機(jī)會(huì)。

據(jù)環(huán)球時(shí)報(bào)報(bào)道，2021年，新加坡女子陸小麗在公園晨跑時(shí)，因佩戴降噪耳機(jī)未能聽(tīng)到大樹(shù)斷裂的聲響，被突然倒下的樹(shù)干砸中身亡。目擊者回憶，樹(shù)干斷裂前有明顯的異響，周?chē)腥硕技皶r(shí)避讓?zhuān)í?dú)沉浸在音樂(lè)中的陸小麗毫無(wú)反應(yīng)。她的姐姐在接受采訪時(shí)泣不成聲：“如果她沒(méi)戴耳機(jī)，肯定能聽(tīng)到聲音躲開(kāi)的?！鳖?lèi)似的悲劇在國(guó)內(nèi)也有發(fā)生，某縣城居民老李就曾因戴耳機(jī)過(guò)馬路，沒(méi)聽(tīng)到貨車(chē)?guó)Q笛，被車(chē)輛擦身而過(guò)，事后癱坐在地冒冷汗。

“沉浸式體驗(yàn)”，更源于三重認(rèn)知誤區(qū)。其一，認(rèn)為“熟悉環(huán)境就安全”，就像陳改改跑熟了的路線(xiàn)、老李每天經(jīng)過(guò)的路口，這種僥幸心理讓他們放松了警惕；其二，迷信“降噪效果越好越高端”，卻不知全包裹式耳機(jī)隔絕的不僅是噪音，還有救命的警示音；其三，存在“別人會(huì)讓著我”的依賴(lài)心理，忽視了駕駛員可能存在的視線(xiàn)盲區(qū)和反應(yīng)延遲。某交通研究院2024年數(shù)據(jù)顯示，73.6%的行人事故與分心有關(guān)，而戴耳機(jī)讓風(fēng)險(xiǎn)暴增50%，這組數(shù)據(jù)狠狠戳破了這些認(rèn)知誤區(qū)。

為何明知有風(fēng)險(xiǎn)，仍有無(wú)數(shù)人在公共場(chǎng)合佩戴耳機(jī)？除了追求

據(jù)汴梁晚報(bào)報(bào)道，更值得警惕的是，耳機(jī)帶來(lái)的傷害不止于突發(fā)事故，長(zhǎng)期不當(dāng)使用還會(huì)引發(fā)健康危機(jī)。人的耳朵由外耳、中耳和內(nèi)耳構(gòu)成，聲音經(jīng)外耳和中耳傳導(dǎo)至內(nèi)耳，刺激毛細(xì)胞產(chǎn)生神經(jīng)沖動(dòng)，最終傳至大腦形成聽(tīng)覺(jué)。長(zhǎng)時(shí)間佩戴耳機(jī)且音量過(guò)大，會(huì)使內(nèi)耳毛細(xì)胞受損，一旦受損不可再生。

入耳式耳機(jī)使用者的耳道真菌感染率比非使用者高出22倍，接觸性皮炎發(fā)病率更是高出8倍。德國(guó)柏林夏里特醫(yī)院的檢測(cè)更驚人：一副長(zhǎng)期使用的耳機(jī)表面可檢出23種致病真菌，堪稱(chēng)“微型真菌動(dòng)物園”。這些數(shù)據(jù)提醒我們，耳機(jī)帶來(lái)的傷害，既有瞬間的致命打擊，也有緩慢的慢性侵蝕。

批判危險(xiǎn)行為不是目的，規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)才是關(guān)鍵。其實(shí)在享受聲音與保障安全之間，存在合理的平衡之道。

對(duì)于運(yùn)動(dòng)愛(ài)好者，骨傳導(dǎo)耳機(jī)是更優(yōu)選擇，其開(kāi)放耳道設(shè)計(jì)能讓使用者在聽(tīng)音樂(lè)的同時(shí)感知環(huán)境音，且對(duì)聽(tīng)力損傷更小。夜跑或夜間騎行時(shí)，可選擇帶有LED警示燈的款式，提升自身辨識(shí)度。從場(chǎng)景規(guī)范來(lái)看，應(yīng)明確“三個(gè)絕對(duì)不戴”：過(guò)馬路、騎行時(shí)不戴降噪耳機(jī)，人群密集的公共場(chǎng)合不戴全包裹耳機(jī)，進(jìn)行高危運(yùn)動(dòng)時(shí)不戴有線(xiàn)耳機(jī)。

社會(huì)層面的干預(yù)同樣重要。蘇州交警部門(mén)在顏某案后，開(kāi)展了“耳機(jī)安全”專(zhuān)項(xiàng)宣傳，在非機(jī)動(dòng)車(chē)道設(shè)置“騎行不戴耳機(jī)”警示標(biāo)識(shí)；寧波將“騎行佩戴降噪耳機(jī)”納入交通違章輕微過(guò)錯(cuò)清單，進(jìn)行勸導(dǎo)教育。這些舉措讓“場(chǎng)合化用耳機(jī)”的理念逐漸普及。正如市交警支隊(duì)民警鄭國(guó)勝所言：“耳朵接收的聲音信號(hào)是感知路況的重要部分，戴耳機(jī)會(huì)大幅降低對(duì)周?chē)曇舻拿舾卸?，這不僅關(guān)乎聽(tīng)力健康，更關(guān)乎生命安全?！?/p>

回到《再見(jiàn)李可樂(lè)》的劇情，父親用生命換來(lái)女兒的存活，這是電影賦予的主角光環(huán)。但現(xiàn)實(shí)中，沒(méi)有那么多“超級(jí)英雄”會(huì)為我們的僥幸買(mǎi)單。當(dāng)你下次在馬路邊、運(yùn)動(dòng)場(chǎng)上想戴上耳機(jī)時(shí)，請(qǐng)記?。耗切┍桓艚^的不是噪音，可能是家人的呼喚、朋友的警示，甚至是死神的最后通牒。耳機(jī)里的音樂(lè)再動(dòng)聽(tīng)，也比不上生命的珍貴——畢竟，只有活著，才能聽(tīng)到更多美好。