一手好牌，打得稀巴爛！說(shuō)的就是荷蘭和英國(guó)。

英國(guó)剛以 “網(wǎng)絡(luò)安全” 為由制裁中國(guó)企業(yè)，轉(zhuǎn)頭就炒作首相斯塔默要訪華；荷蘭才跟中方擱置安世半導(dǎo)體爭(zhēng)議，立馬又放風(fēng)說(shuō)ASML客戶 “沾軍方關(guān)系”。這倆國(guó)家干的全是 “吃飯?jiān)义仭?的勾當(dāng)，可這次中國(guó)沒(méi)慣著，直接把桌子掀了。

英國(guó)這出 “自作多情” 的訪華戲碼有多可笑。斯塔默政府上臺(tái)后裝得挺 “務(wù)實(shí)”，把中國(guó)抬成 “三大強(qiáng)權(quán)” 之一，可實(shí)際行動(dòng)全是背刺：10 月無(wú)端制裁 11 家中國(guó)企業(yè)，12 月又追加兩家，理由一會(huì)兒是 “支持俄羅斯”，一會(huì)兒是 “網(wǎng)絡(luò)攻擊”，卻連份像樣的證據(jù)都拿不出。更諷刺的是，他們自己的司法系統(tǒng)都屢次打臉 ， 前議會(huì)研究員的 “間諜案” 查兩年因證據(jù)不足撤了，當(dāng)年華為的安全評(píng)估也說(shuō)清白?？捎?guó)根本不在乎真相，他們要的只是個(gè) “政治正確” 的借口，好向美國(guó)表忠心。

英國(guó)這么折騰，根源是脫歐后的 “迷失”。

離開(kāi)歐盟后，它既當(dāng)不了世界一極，又?jǐn)D不進(jìn)美國(guó)核心圈，只能靠當(dāng)美國(guó)的 “涉華急先鋒” 刷存在感，證明自己還有 “利用價(jià)值”?？伤麄兯沐e(cuò)了兩件事：一是中國(guó)的忍耐有底線，以前對(duì)意識(shí)形態(tài)聒噪能忍，現(xiàn)在制裁直接砸到企業(yè)頭上，損害實(shí)實(shí)在在的利益，那就沒(méi)客氣的余地了。

中國(guó)駐英使館罵英美 “狼狽為奸”，這話很狠，就說(shuō)明中國(guó)非常反感這種背后捅刀的行徑。

二是訪華不是施舍，得講相互尊重。英國(guó)一邊捅刀子一邊放風(fēng)要訪華，想營(yíng)造 “中國(guó)求著對(duì)話” 的假象，這種小伎倆在中方眼里幼稚又無(wú)禮。外交部一句 “尚未討論具體日期”，輕描淡寫就把英國(guó)的面子撕了 ， 你連上桌的資格都還沒(méi)掙到。

更丟人的是中國(guó)駐英新使館的爛攤子。從 2018 年就答應(yīng)的事，拖了好幾年沒(méi)下文，英方反復(fù)改期限、搞政治干擾。使館是國(guó)家主權(quán)的象征，連這都耍賴，還談什么首腦外交？說(shuō)白了，英國(guó)就是想既要好處又不想付出，把 “體面耍流氓” 玩到了極致，可最后耍的是自己。

如果說(shuō)英國(guó)是虛偽，荷蘭就是赤裸裸的貪婪短視。手里握著 ASML 這張王牌，中國(guó)市場(chǎng)一年給它貢獻(xiàn) 823 億人民幣營(yíng)收，占比都快超 25% 了，按理說(shuō)該把金主當(dāng)祖宗供著?？珊商m偏要作死：先是在安世半導(dǎo)體收購(gòu)案上出爾反爾，用 “國(guó)家安全” 截胡中資；眼看沒(méi)占到便宜，又放風(fēng)說(shuō) ASML 的中國(guó)客戶 “可能沾軍方關(guān)系”，明擺著是拿光刻機(jī)當(dāng)籌碼施壓。

荷蘭的算盤打得噼啪響：一邊幫美國(guó)卡中國(guó)脖子要好處，一邊用技術(shù)要挾中國(guó)讓讓步，想在中美之間左右逢源?？伤鼔焊鶝](méi)搞清楚狀況：首先，中國(guó)搞科技自立的決心不是嚇出來(lái)的。其次，ASML 沒(méi)那么不可替代，它的技術(shù)也依賴全球產(chǎn)業(yè)鏈，失去中國(guó)這個(gè)最大增長(zhǎng)市場(chǎng)，不僅丟 800 多億營(yíng)收，更會(huì)失去技術(shù)迭代的關(guān)鍵場(chǎng)景 。最后，荷蘭太高看自己了，在特朗普眼里，歐洲盟友都是 “經(jīng)濟(jì)衰退的累贅”，隨時(shí)能犧牲，真等美國(guó)調(diào)整對(duì)華策略，荷蘭的 “沖鋒陷陣” 只會(huì)變成笑話，到時(shí)候兩邊都不討好。

現(xiàn)在好了，中國(guó)一掀桌，倆國(guó)家全傻眼了。英國(guó)首相訪華成了泡影，國(guó)內(nèi)企業(yè)還盼著跟中國(guó)做生意，政府卻把路堵死了；荷蘭更慘，ASML 的訂單要是黃了，整個(gè)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈都得受牽連，823 億的蛋糕可不是說(shuō)丟就能丟的。

這倆國(guó)家的遭遇其實(shí)說(shuō)明一個(gè)道理：那個(gè)能一邊賺中國(guó)錢一邊卡中國(guó)脖子的時(shí)代，早就過(guò)去了。

中國(guó)的態(tài)度很明確：合作大門敞開(kāi)，但底線碰不得。這道選擇題不光是給英荷的，也是給所有想耍小聰明的國(guó)家的：是順應(yīng)潮流一起賺錢，還是逆流而動(dòng)自斷后路？答案早就說(shuō)了明明白白的了。