高市沾沾自喜，以為救兵又等到了，不過看似“救兵”，這日本能擔(dān)得起這“保護(hù)費(fèi)”嗎？

12月12日，美國拉攏日本、韓國、澳大利亞等8國簽署加強(qiáng)稀土供應(yīng)鏈的協(xié)議，對高市政府而言，自以為是場“及時(shí)雨”。但這場雨背后，早已標(biāo)好了價(jià)格。

中國在全球稀土市場占據(jù)主導(dǎo)地位，這一直是美國和日本的心頭大患。

美國總統(tǒng)特朗普計(jì)劃建立一個(gè)聯(lián)盟，以對抗中國在關(guān)鍵礦產(chǎn)領(lǐng)域的主導(dǎo)地位。12月12日，美國聯(lián)合日本、韓國、澳大利亞等8國簽署“宣言”，正式啟動(dòng)合作伙伴聯(lián)盟，旨在解決關(guān)鍵礦產(chǎn)獲取方面的短板。

這一舉措凸顯美國將中國在稀土領(lǐng)域近乎壟斷的地位視為重大威脅。

對于日本而言，這份協(xié)議有著特殊意義。高市早苗政府自上臺(tái)后，在臺(tái)灣問題上頻頻挑釁，導(dǎo)致中日關(guān)系急速惡化。中國采取的反制措施讓日本經(jīng)濟(jì)界憂心忡忡。

稀土供應(yīng)成為日本高端制造業(yè)的“阿喀琉斯之踵”。一旦中國在稀土出口上實(shí)施限制，日本汽車、電子等支柱產(chǎn)業(yè)將遭受沉重打擊。

值得注意的是，中國商務(wù)部此前已表示，對中國組織和個(gè)?出?稀土物項(xiàng)實(shí)施出口管制是國際通行做法。今年4月，中國政府就對稀土出口實(shí)施了管制措施。

在此背景下，美國牽頭組建稀土聯(lián)盟，對日本而言不僅是經(jīng)濟(jì)上的“救生圈”，更是戰(zhàn)略上的“強(qiáng)心劑”。

不過這美日合作，表面上看，美國是在幫助盟友減輕對華依賴，但背后藏著精明的算計(jì)。特朗普政府不會(huì)無私援助，美國的支持從來都明碼標(biāo)價(jià)。

對美國而言，拉日本進(jìn)入稀土小圈子，一舉兩得：既為美軍火商贏得訂單，又加固了日本這個(gè)遏制中國的“前沿堡壘”。

而高市政府則順勢借助美國支持，謀求突破戰(zhàn)后體制束縛，實(shí)現(xiàn)所謂的“國家正?；?。

另外這場交易中，日本需要付出的代價(jià)顯而易見。特朗普一再要求盟友增加防務(wù)開支，日本已將防衛(wèi)費(fèi)提高至國內(nèi)生產(chǎn)總值的2%，向北約標(biāo)準(zhǔn)看齊。

美國期待日本購買更多美制武器，同時(shí)在國際政治上緊跟美國步伐。

高市早苗自上臺(tái)以來，在擴(kuò)軍方面動(dòng)作不斷，甚至探討修改“無核三原則”。她將“臺(tái)灣有事”與集體自衛(wèi)權(quán)掛鉤，是為日本軍事擴(kuò)張尋找借口。

俄羅斯聯(lián)邦安全會(huì)議秘書紹伊古直言，亞太地區(qū)正在形成“北約2.0版”。

日本社會(huì)民主黨黨首福島瑞穗一針見血地指出，高市的相關(guān)言論是重大問題，既違憲又違法，“在外交上毫無益處，有百害而無一利”。

連日來，約1700名日本民眾在首相官邸前舉行抗議活動(dòng)，高喊“停止煽動(dòng)戰(zhàn)爭”、“立即撤回發(fā)言”等口號(hào)。

不過，看似的“救兵”，日本能承受住這所謂的“救援”嗎？從經(jīng)濟(jì)和戰(zhàn)略層面看，答案可能并不樂觀。

日本的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀讓這筆巨額開支顯得尤為沉重。

日本政府的債務(wù)規(guī)模在2025年預(yù)計(jì)將達(dá)到其國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的229.6%，在發(fā)達(dá)國家中是最高的。

同時(shí)，日本2025年度的整體防衛(wèi)相關(guān)費(fèi)用將達(dá)到約11萬億日元。在財(cái)政緊張的情況下，大幅增加防衛(wèi)開支無疑會(huì)擠占民生保障等領(lǐng)域的投入。

此外日本承諾的5500億美元對美投資，被指需要“預(yù)支未來五年的錢”，因?yàn)槿毡救ツ耆甑膶ν馔顿Y額約為3200億美元。

這筆巨額投資可能通過增加企業(yè)所得稅、個(gè)人所得稅等稅收來籌措，這必然加劇民眾的負(fù)擔(dān)和不滿。

除了直接投資和防衛(wèi)開支，日本還需承擔(dān)駐日美軍的各項(xiàng)費(fèi)用。據(jù)《讀賣新聞》報(bào)道，日本一年承擔(dān)的美軍駐留經(jīng)費(fèi)接近7600億日元，占駐日美軍經(jīng)費(fèi)支出的54%，遠(yuǎn)高于美國其他盟國如韓國、德國的負(fù)擔(dān)比例。

特朗普還曾要求日本將承擔(dān)的駐日美軍經(jīng)費(fèi)大幅提升至約80億美元（約合當(dāng)時(shí)的8760億日元），漲幅驚人。

高市政府的做法，也讓日本在戰(zhàn)略上付出了不小的代價(jià)。

通過巨額投資和軍事捆綁，日本被更深地納入美國的安全體系。好比日本計(jì)劃購買美國戰(zhàn)斧巡航導(dǎo)彈等裝備，其自衛(wèi)隊(duì)在指揮體制、武器裝備互操作性等方面加速融入美軍作戰(zhàn)體系。這可能導(dǎo)致日本在安全決策上更難保持獨(dú)立。

日本大幅增加防衛(wèi)開支并發(fā)展所謂“反擊能力”的行為，被視為對“專守防衛(wèi)”原則的背離。這加劇了地區(qū)國家的安全擔(dān)憂，可能導(dǎo)致軍備競賽升級(jí)。

總的來說，日本高市早苗政府看似通過一系列舉動(dòng)換來了美國的支持，但這份“保護(hù)費(fèi)”對日本而言，經(jīng)濟(jì)上不堪重負(fù)，戰(zhàn)略上代價(jià)高昂，其結(jié)果很可能是將日本推向更危險(xiǎn)的境地，而非獲得真正的安全。

更不說這稀土，中國速來在稀土領(lǐng)域占據(jù)“壟斷”地位，到到底是高市的“救兵”先來，還是高市因中日關(guān)系惡化導(dǎo)致日本經(jīng)濟(jì)撐不住先來，高市或許比誰都清楚。