公路上曬花生還敢砸快遞車(chē)？最近河南一位大媽的操作，直接在網(wǎng)上炸了鍋。順豐無(wú)人配送車(chē)按導(dǎo)航碾了她占道晾曬的花生，大媽氣不過(guò)抄起家伙就把車(chē)砸得稀爛，網(wǎng)友看完都替她捏把汗：這得賠多少錢(qián)?。渴聝嚎粗侵ヂ榇蟮募m紛，可背后牽扯的法律責(zé)任和賠償金額，比想象中嚴(yán)重多了。

大媽會(huì)這么生氣也能理解，花生是地里刨出來(lái)的辛苦錢(qián)，看著被車(chē)碾得亂七八糟，換誰(shuí)都心疼。可她不該把糧食曬在公共公路上，還占了整整一個(gè)車(chē)道，連人行道都給占了，只留三個(gè)車(chē)道讓車(chē)輛勉強(qiáng)過(guò)。為了護(hù)著花生，她還特意圍了障礙，明晃晃地給交通添堵，這種 “路霸式” 曬糧本就不合規(guī)矩。

關(guān)鍵這遇上的是無(wú)人快遞車(chē)，跟老司機(jī)可不一樣。它沒(méi)有人類的共情能力，只認(rèn)預(yù)設(shè)好的導(dǎo)航路線，根本識(shí)別不出路面上的花生是農(nóng)戶的收成。就算想避讓也做不到，人工智能系統(tǒng)目前還沒(méi)這本事，只能直直地碾過(guò)去，堪稱 “鐵憨憨” 式執(zhí)行任務(wù)。

換作以前的老司機(jī)，看到路邊曬的糧食都會(huì)主動(dòng)繞開(kāi)，畢竟都懂農(nóng)民種地的不容易。可無(wú)人車(chē)不懂這些人情世故，只按程序辦事，這才讓矛盾一觸即發(fā)。大媽一時(shí)火大，直接舉起家伙砸向無(wú)人車(chē)，視頻里能看到，車(chē)身左側(cè)被砸得坑坑洼洼，車(chē)門(mén)都被擊穿了，內(nèi)部零件都露了出來(lái)。

這種一體化車(chē)身可不好修，壞了只能整塊更換，光換個(gè)車(chē)殼就得不少錢(qián)。更別提車(chē)?yán)锏募す饫走_(dá)、電子控制模塊這些精密部件，要是被震壞了，維修費(fèi)更是蹭蹭往上漲。有懂行的網(wǎng)友算了筆賬，現(xiàn)在主流無(wú)人配送車(chē)成本雖然降了，但售價(jià)也得 11 萬(wàn)多。

單看表面損壞，維修費(fèi)至少四千起步，要是內(nèi)部零件受損，直接沖到八千以上。再加上這是運(yùn)營(yíng)車(chē)輛，維修期間沒(méi)法送貨，每天的停運(yùn)損失也得算上，總金額妥妥突破萬(wàn)元大關(guān)。這筆錢(qián)足夠買(mǎi)好幾車(chē)花生了，大媽這一怒，真是把辛苦錢(qián)都搭進(jìn)去了。

從法律上講，大媽這事兒真不占理，甚至可能觸犯刑法。首先公路曬糧本身就是違法行為，公共道路不是私人晾曬場(chǎng)，之前河南就有農(nóng)戶占道曬糧設(shè)障礙，導(dǎo)致路人死亡被判四年有期徒刑的案例。其次故意砸毀他人財(cái)物，造成損失五千以上就達(dá)到 “故意毀壞財(cái)物罪” 的立案標(biāo)準(zhǔn)，最高能判三年有期徒刑。

就算沒(méi)到刑事標(biāo)準(zhǔn)，也得面臨行政拘留和全額賠償，怎么算都是得不償失。類似的糾紛其實(shí)早有發(fā)生，江蘇曾有大媽因快遞車(chē)碾到花生攔車(chē)索賠，結(jié)果被法院駁回；山東大爺占道曬糧放釘子扎胎，最后被行政拘留。這些案例都說(shuō)明，占道曬糧本身就不占理，再動(dòng)手損壞財(cái)物更是錯(cuò)上加錯(cuò)。

大媽要是覺(jué)得花生被碾委屈，完全可以找順豐協(xié)商賠償，或者找相關(guān)部門(mén)調(diào)解?？伤x了最沖動(dòng)的方式，不僅解決不了問(wèn)題，還把自己推向了更麻煩的境地。這事兒也給大家提了個(gè)醒，無(wú)人設(shè)備越來(lái)越普及，以后類似的摩擦可能還會(huì)有。

農(nóng)戶們別再圖方便占公路曬糧，既不安全又違規(guī)；遇到糾紛也別沖動(dòng)，暴力解決問(wèn)題只會(huì)付出更沉重的代價(jià)。公共空間需要大家共同維護(hù)，守規(guī)矩、講理性，才能避免這樣的麻煩事。你覺(jué)得大媽該全額賠償快遞車(chē)損失嗎？如果遇到占道曬糧影響通行，你會(huì)怎么處理？

歡迎在評(píng)論區(qū)聊聊你的看法，別忘了點(diǎn)贊轉(zhuǎn)發(fā)，讓更多人引以為戒！