12月初，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍結(jié)束三天訪華行程剛返程，就收到了俄羅斯的“重磅禮包”。

俄羅斯法律門(mén)戶(hù)網(wǎng)站12月5日對(duì)外公布，總理米舒斯京在12月3日簽署了一項(xiàng)決議，直接終止了三項(xiàng)軍事相關(guān)協(xié)議。

這其中，1994年俄法簽訂的防務(wù)合作協(xié)議被徹底作廢，意味著兩國(guó)維持三十多年的軍事協(xié)作框架，就這么被單方面切斷了，這個(gè)時(shí)間點(diǎn)選得實(shí)在太有說(shuō)道了。

馬克龍?jiān)L華的首日，剛好是米舒斯京簽署決議的日子。

等馬克龍帶著中法合作的成果滿(mǎn)心歡喜回國(guó)時(shí)，俄方就公布了這一消息。

明眼人都能看出來(lái)，這根本不是巧合，更像是俄方特意給法國(guó)的一個(gè)“提醒”。

馬克龍這次訪華可是下了不少功夫，行程被法方稱(chēng)為“特殊安排”。

北京的高層會(huì)談敲定了不少合作方向，成都的文化交流拉近距離，最后一站在四川大學(xué)的演講更是圈粉不少。

他自己都說(shuō)，唯一的遺憾就是停留時(shí)間太短，以后還想再來(lái)。

借調(diào)大熊貓、敲定電動(dòng)汽車(chē)和稀土領(lǐng)域的合作對(duì)話(huà)，這些成果都讓中法關(guān)系顯得熱絡(luò)起來(lái)。

本來(lái)想這會(huì)是馬克龍外交上的高光時(shí)刻，沒(méi)成想轉(zhuǎn)頭就被俄方潑了冷水。

被廢止的1994年協(xié)議，可不是小打小鬧的文件。

冷戰(zhàn)結(jié)束后，它是俄法構(gòu)建互信的重要基礎(chǔ)，雙方在軍事交流、聯(lián)合演習(xí)和技術(shù)協(xié)作上都靠它搭架子。

2011年那筆12億歐元的“西北風(fēng)”級(jí)兩棲艦合同，就是這個(gè)協(xié)議框架下的成果。

后來(lái)2014年克里米亞事件發(fā)生，合同沒(méi)能繼續(xù)履行，但協(xié)議框架一直保留著。

如今徹底作廢，相當(dāng)于俄法軍事領(lǐng)域的溝通橋梁被直接拆了，想回到從前怕是難上加難。

俄法三十年軍事協(xié)作說(shuō)斷就斷，背后的門(mén)道其實(shí)不難琢磨。

最直接的原因，應(yīng)該是法國(guó)近期在俄烏問(wèn)題上的立場(chǎng)轉(zhuǎn)變。

馬克龍最近對(duì)烏克蘭的態(tài)度越來(lái)越強(qiáng)硬，甚至公開(kāi)說(shuō)不排除派兵的可能，這在俄方看來(lái)就是赤裸裸的挑釁。

普京之前就說(shuō)過(guò)，法國(guó)在非洲的影響力不如從前，轉(zhuǎn)頭就把火氣撒到俄羅斯身上。

法國(guó)對(duì)烏的支持力度確實(shí)在升級(jí)，不光嘴上喊得兇，實(shí)際援助也沒(méi)落下。

這種情況下，俄方終止防務(wù)協(xié)議，算是一種明確的反制信號(hào)。

你既然要站在我的對(duì)立面，那之前的軍事協(xié)作自然沒(méi)法繼續(xù)下去。

另一個(gè)原因，恐怕是俄方想削弱歐洲的防務(wù)自主努力。

法國(guó)一直以來(lái)都在倡導(dǎo)歐洲戰(zhàn)略自主，希望減少對(duì)北約的依賴(lài)。

俄法之間的軍事協(xié)作，本來(lái)能成為歐洲和俄羅斯之間的溝通紐帶。

現(xiàn)在這條紐帶斷了，歐洲內(nèi)部的分歧大概率會(huì)更明顯。

東歐國(guó)家本來(lái)就傾向于依賴(lài)美國(guó)，西歐這邊又想搞自主，如此一來(lái)，俄方“分而治之”的策略算是間接奏效了。

還有一點(diǎn)不能忽視，就是對(duì)馬克龍“向東看”的警示。

馬克龍?jiān)L華時(shí)反復(fù)強(qiáng)調(diào)，歐洲不能當(dāng)美國(guó)的追隨者，要和中國(guó)合作推動(dòng)多極化。

這番表態(tài)傳到俄方耳朵里，未必是他們想看到的。

俄方選擇在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)公布決議，很可能是想告訴法國(guó)，就算你想搞多元外交，也不能忽視俄羅斯的存在。

打擊歐洲最具獨(dú)立性的法國(guó)，能讓整個(gè)歐洲在外交上更被動(dòng)。

俄法軍事協(xié)作的終結(jié)，帶來(lái)的影響可不是一兩句話(huà)能說(shuō)清的。

短期來(lái)看，兩國(guó)關(guān)系肯定要進(jìn)入冷凍期。

俄羅斯這兩年一直在終止和西方多國(guó)的軍事協(xié)議，明顯是在構(gòu)建“去西方化”的安全體系。

法國(guó)這邊，被俄方這么一反制，說(shuō)不定會(huì)被迫向北約靠攏，這反而和它追求戰(zhàn)略自主的目標(biāo)背道而馳。

對(duì)歐洲來(lái)說(shuō)，安全架構(gòu)的碎片化風(fēng)險(xiǎn)越來(lái)越大。

本來(lái)德法在援烏問(wèn)題上就有溫差，德國(guó)相對(duì)謹(jǐn)慎，法國(guó)則更激進(jìn)。

現(xiàn)在俄法關(guān)系破裂，歐洲想形成統(tǒng)一的對(duì)俄政策就更難了。

東歐國(guó)家依賴(lài)美國(guó)，西歐想搞自主，這種內(nèi)部矛盾只會(huì)越來(lái)越突出。

“魏瑪三角”的協(xié)調(diào)都已經(jīng)夠難了，如今又添了這檔子事，歐洲的戰(zhàn)略自主之路怕是要更坎坷。

馬克龍的日子也不好過(guò)，國(guó)內(nèi)有極右翼勢(shì)力的壓力，議會(huì)還處于分裂狀態(tài)，他本來(lái)想通過(guò)訪華的外交成果鞏固支持率，沒(méi)成想半路殺出這么個(gè)插曲。

俄方顯然不想讓馬克龍順順利利解決國(guó)內(nèi)問(wèn)題，畢竟一旦法國(guó)內(nèi)部穩(wěn)定了，說(shuō)不定會(huì)有更多精力介入俄烏沖突。

俄法之間也不是完全沒(méi)有緩和的可能，如果烏克蘭沖突出現(xiàn)緩和的窗口，或者美國(guó)對(duì)歐洲的政策發(fā)生變化，兩國(guó)或許還有戰(zhàn)術(shù)性接觸的機(jī)會(huì)。

但三十多年的互信基礎(chǔ)已經(jīng)崩塌，想回到從前幾乎是不可能的。

對(duì)馬克龍來(lái)說(shuō)，這次事件既是危機(jī)也是契機(jī)。

如果他能借著這個(gè)機(jī)會(huì)凝聚歐洲共識(shí)，推動(dòng)歐盟構(gòu)建更獨(dú)立的防務(wù)和外交路線(xiàn)，說(shuō)不定能真正實(shí)現(xiàn)他倡導(dǎo)的戰(zhàn)略自主。

但如果處理不好，歐洲只會(huì)在“依賴(lài)美國(guó)”和“自主冒險(xiǎn)”之間搖擺不定，法國(guó)也可能在中美俄的夾縫中逐漸失去戰(zhàn)略回旋空間。

國(guó)際政治就是這么現(xiàn)實(shí)，沒(méi)有永遠(yuǎn)的朋友，只有永遠(yuǎn)的利益。

俄法防務(wù)協(xié)議的作廢，不過(guò)是地緣博弈中的一個(gè)縮影。

未來(lái)歐洲會(huì)走向何方，馬克龍的戰(zhàn)略自主能否實(shí)現(xiàn)，這些都還要看后續(xù)的發(fā)展。

但有一點(diǎn)可以肯定，這次事件之后，歐洲的安全格局已經(jīng)悄悄發(fā)生了改變。