日本神戶(hù)學(xué)院大學(xué)一位名叫上脇博之的法學(xué)教授，做了一件震動(dòng)日本政壇的事——他徑直走向檢察機(jī)關(guān)，提交了一份控告文件，而被告的名字赫然是時(shí)任日本首相高市早苗。

控告的內(nèi)容很具體：高市早苗作為代表的“自民黨奈良縣第2選舉區(qū)支部”，在2024年8月26日，從東京一家企業(yè)那里收了1000萬(wàn)日元（大約45萬(wàn)人民幣）的政治捐款。問(wèn)題出在哪里呢？根據(jù)日本《政治資金規(guī)正法》的規(guī)定，按這家企業(yè)的注冊(cè)資本規(guī)模來(lái)算，它全年能給同一個(gè)政治團(tuán)體的捐款上限是750萬(wàn)日元。這多出來(lái)的250萬(wàn)日元，就成了“違規(guī)收受”。

這還不算完。就在控告高市的前一天，12月3日，這位上脇教授已經(jīng)先向檢察機(jī)關(guān)舉報(bào)了防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎，指控他代表的支部也存在同樣性質(zhì)的超額捐款問(wèn)題。一時(shí)間，首相和防衛(wèi)大臣雙雙卷入政治資金丑聞，這把火一下子就燒旺了。這位上脇博之教授，可不是什么普通的學(xué)者。

他是日本研究政治資金監(jiān)管問(wèn)題的專(zhuān)家，在這個(gè)領(lǐng)域深耕了超過(guò)15年，在國(guó)會(huì)聽(tīng)證會(huì)上都作證過(guò)20多次。更厲害的是，2023年震驚日本、最終導(dǎo)致岸田文雄首相下臺(tái)的自民黨“黑金”丑聞，最初的揭露者就是他。在很多人眼里，他就是那個(gè)專(zhuān)門(mén)揪出政壇黑錢(qián)的“吹哨人”。

他這次出手，證據(jù)扎實(shí)，不僅告了高市本人，連她支部的會(huì)計(jì)負(fù)責(zé)人和捐款企業(yè)的代表也一并告了，擺明了是要追究到底。面對(duì)這樣專(zhuān)業(yè)的指控和洶涌的輿論，高市早苗頂不住了。12月9日，她在日本國(guó)會(huì)眾議院的預(yù)算委員會(huì)會(huì)議上正式道歉。她說(shuō)，自己作為支部的代表，對(duì)此“深感抱歉”，并且已經(jīng)將超出上限的那部分錢(qián)退還了。

小泉進(jìn)次郎大臣也做了幾乎一樣的道歉，兩人都辯解說(shuō)是“誤判了企業(yè)規(guī)模”，沒(méi)搞清楚人家能捐的上限。但這個(gè)聽(tīng)起來(lái)像是“技術(shù)性失誤”的理由，很難讓公眾信服。

為什么大家不相信呢？因?yàn)檫@已經(jīng)不是自民黨第一次在這方面栽跟頭了。就在2023年11月，自民黨被曝出巨大的“黑金”丑聞：黨內(nèi)一些派系要求議員賣(mài)政治籌款派對(duì)的門(mén)票，賣(mài)超了的部分，就以“回扣”的形式悄悄返還給議員個(gè)人。而這些錢(qián)根本不在公開(kāi)的政治資金報(bào)告里，成了見(jiàn)不得光的“秘密資金”。

那場(chǎng)丑聞嚴(yán)重打擊了民眾的信任，也成了岸田文雄下臺(tái)的導(dǎo)火索之一。諷刺的是，高市早苗在今年10月接任首相時(shí)，還曾信誓旦旦說(shuō)要重建公眾信任。可她實(shí)際行動(dòng)呢？她組建內(nèi)閣時(shí)，任命的官員里，有足足7個(gè)人都牽涉進(jìn)之前的“黑金”丑聞里。

日本輿論普遍認(rèn)為，這恰恰說(shuō)明她在清理政治資金問(wèn)題上態(tài)度含糊，根本沒(méi)想動(dòng)真格。這次自己領(lǐng)導(dǎo)的支部又出了事，更坐實(shí)了這種批評(píng)。看看高市早苗的處境，有人不禁想起了她的政治前輩，那位在首相位子上坐了很長(zhǎng)時(shí)間的安倍晉三。人們常說(shuō)，安倍能長(zhǎng)久，一個(gè)重要原因是他“身段靈活”。什么意思呢？

就是他嘴上說(shuō)的話(huà)往往很周全、很漂亮，但實(shí)際腳步怎么邁，卻非常謹(jǐn)慎務(wù)實(shí)，有時(shí)甚至被批評(píng)為“陽(yáng)奉陰違”。這種圓滑固然有爭(zhēng)議，但確實(shí)讓他在復(fù)雜的內(nèi)外局勢(shì)中找到了生存空間。而高市早苗的風(fēng)格，和安倍形成了鮮明對(duì)比。她是以“強(qiáng)硬”和“極端”著稱(chēng)的。

上臺(tái)不到兩個(gè)月，就在一些敏感的對(duì)外事務(wù)上表現(xiàn)出非常強(qiáng)硬的姿態(tài)。這種風(fēng)格或許能迅速吸引一部分眼球，鞏固特定支持群體，但也像一把雙刃劍，容易引發(fā)強(qiáng)烈的對(duì)立和反彈。如今，后院起火，這把火恰恰燒在她自己“政治清廉”和“內(nèi)部治理”的短板上，這可比外交上的口水仗要命得多。這次風(fēng)波，再次暴露了日本“金錢(qián)政治”的深層頑疾。一方面是制度有漏洞。

比如，法律雖然規(guī)定了單次捐款的信息公開(kāi)門(mén)檻，但對(duì)捐款次數(shù)沒(méi)限制，這就給“化整為零”的操作留了空間。另一方面，是難以改變的政治文化。在日本社會(huì)，政治家通過(guò)宴會(huì)、后援會(huì)、接受捐贈(zèng)來(lái)經(jīng)營(yíng)地盤(pán)、維系人脈，某種程度上被視作一種“人情世故”，而非單純的腐敗。這種土壤，讓政治資金問(wèn)題屢禁不絕。

對(duì)于高市早苗來(lái)說(shuō)，這次道歉絕不是終點(diǎn)。檢察機(jī)關(guān)已經(jīng)介入調(diào)查，要求相關(guān)支部提交所有資金憑證。如果最終查實(shí)是明知故犯，那對(duì)她的政治生涯將是致命打擊。她的內(nèi)閣支持率本來(lái)就在下滑，這樁丑聞無(wú)疑是雪上加霜。當(dāng)初岸田文雄就因“黑金”丑聞下臺(tái)，如今類(lèi)似劇本再次上演，高市早苗的首相之路，已然布滿(mǎn)了荊棘。

說(shuō)到底，政治這行當(dāng)，信譽(yù)就像玻璃，一旦打碎，再想拼回去就難了。對(duì)外強(qiáng)硬或許能掙得一時(shí)的聲勢(shì)，但若對(duì)內(nèi)治黨不嚴(yán)、自身不凈，那么堡壘往往最先從內(nèi)部被攻破。高市早苗的這場(chǎng)“捐款風(fēng)波”，與其說(shuō)是一個(gè)偶然事件，不如說(shuō)是對(duì)政治人物底線和智慧的一次嚴(yán)峻拷問(wèn)。