高市早苗連續(xù)三次向特朗普發(fā)出會(huì)晤請(qǐng)求，都被對(duì)方回了“已讀不回”。同時(shí)，華盛頓還給中國傳遞了一個(gè)重要的信息：和中國建立建設(shè)性的關(guān)系，以穩(wěn)定為先，促進(jìn)更加平衡的貿(mào)易。高市也聽到了這樣的一句話。

11月7日，高市的一句話“臺(tái)灣有事就是日本有事”，隨即引起中國強(qiáng)烈反應(yīng)，中日海空距離縮短，輿論升溫、外交場面緊張。日本國內(nèi)并不買賬，防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎有關(guān)“雷達(dá)照射”的說法被中方證據(jù)拆解，爭議擴(kuò)大，政府公信力受到質(zhì)疑，議會(huì)問責(zé)、媒體追蹤、民間討論紛紛出現(xiàn)，高市壓力明顯增大。

高市尋求美國的支持，希望通過與特朗普的高調(diào)會(huì)面來緩解壓力，并給自己的對(duì)華強(qiáng)硬路線增添砝碼。但是美國國務(wù)院只用同盟穩(wěn)固、地區(qū)穩(wěn)定等常規(guī)說法來回應(yīng)，而不會(huì)支持高強(qiáng)度的對(duì)抗。高市沒有注意到華盛頓的優(yōu)先事項(xiàng)正在發(fā)生變化。

在國內(nèi)，雷達(dá)風(fēng)波使民意急轉(zhuǎn)，議會(huì)質(zhì)疑聲此起彼伏，社會(huì)對(duì)于政府的危機(jī)處理能力以及信息透明度的質(zhì)疑也日益增加。強(qiáng)硬路線短期的政治利益被反噬，經(jīng)濟(jì)問題未解，物價(jià)居高不下，社會(huì)矛盾加劇，最終又反映到外交上，政權(quán)穩(wěn)固度降低。

高市團(tuán)隊(duì)非常希望見上一面，并且希望得到鏡頭前的“堅(jiān)定支持”的信號(hào)；但是大西洋理事會(huì)發(fā)言中卻明確指出：美國貿(mào)易代表賈米森·格里爾稱要維持與中國的經(jīng)貿(mào)關(guān)系的穩(wěn)定性和建設(shè)性，減少逆差、控制貿(mào)易。這不是套話，而是主線，即不愿受盟友短線操作所左右，不愿因?yàn)榻?jīng)貿(mào)及高層接觸節(jié)奏被打亂。在華企業(yè)同國內(nèi)就業(yè)以及政治遺產(chǎn)都緊緊地聯(lián)系在一起。

因此高市的會(huì)面請(qǐng)求遭到冷處理并不是不重視日本，而是不想讓中美關(guān)系被中日爭議牽制。特朗普的決策方式是交易型的，用利益來權(quán)衡計(jì)算。臺(tái)灣問題涉及中國的核心利益，風(fēng)險(xiǎn)很大；中日?？站嚯x縮短了太多變量。用一次高調(diào)的會(huì)晤給對(duì)華強(qiáng)硬加碼，對(duì)華盛頓沒有好處。在更早的通話中，特朗普就已經(jīng)要求日本在臺(tái)灣問題上保持克制，這并不奇怪，是按照利益行事。

美國駐日大使和美軍高層在場上的發(fā)言對(duì)于高市來說還不夠，她需要的是得到特朗普正面的支持；得到的卻是沉默以及公開的“穩(wěn)字當(dāng)頭”。高市的焦慮感加深了：外交上更加孤立，國內(nèi)的支持率也變得不穩(wěn)定，議會(huì)和媒體的壓力也越來越大。

美國對(duì)華政策強(qiáng)調(diào)競合并存，即在各個(gè)領(lǐng)域劃線、各個(gè)議題上排序，保持高層交往和經(jīng)貿(mào)談判的節(jié)奏，努力縮小逆差，不希望被盟友的刺激性舉動(dòng)所打亂。高市在此窗口期內(nèi)接連犯下誤判：低估了中國對(duì)于核心利益的敏感度，高估了對(duì)華強(qiáng)硬在國內(nèi)可以獲得的回報(bào)，也高估了美國愿意為她“火中取栗”的意愿。貿(mào)易代表發(fā)出了緩和信號(hào)，國務(wù)院用常規(guī)的表述，高層在臺(tái)灣問題上強(qiáng)調(diào)克制，這些都是給東京降溫的信號(hào)。

人們把僵局看作是東亞棋局的一個(gè)縮影，制造危機(jī)、拉攏盟友、轉(zhuǎn)移矛盾的人最終都會(huì)受到反噬。即使會(huì)晤如期舉行，特朗普公開或者私下仍然會(huì)重申同盟承諾，但私下里卻勸說日本降溫、走程序、防止局勢(shì)升級(jí)；安撫日本、穩(wěn)定對(duì)華關(guān)系并行不悖，但權(quán)重不同。這樣的回應(yīng)不能給高市對(duì)峙中國增加底氣，但是符合華盛頓的利益。

中日?？彰舾袇^(qū)域密集，任何一個(gè)錯(cuò)誤的動(dòng)作或者強(qiáng)烈的表態(tài)都可能導(dǎo)致無法控制的結(jié)果。東京真正出口要考慮到：承認(rèn)錯(cuò)誤言行造成的影響，采取降溫措施，恢復(fù)對(duì)外交流的常態(tài)，用務(wù)實(shí)的態(tài)度去解決問題；對(duì)內(nèi)填補(bǔ)公信力的空缺，理順危機(jī)機(jī)制，不能用外部的緊張來掩蓋內(nèi)部的困境；對(duì)外不能依靠美國的援助，更不能把美國的背書當(dāng)作對(duì)華挑釁的保障。

中美關(guān)系本身就有其內(nèi)在動(dòng)力，結(jié)構(gòu)性的競爭和現(xiàn)實(shí)的合作共存，不會(huì)因?yàn)榈谌降囊淮蚊斑M(jìn)而完全偏離。冷冰冰的“墻”存在著，日本想要改善處境的話，就必須先承認(rèn)它并繞開它，而不是試圖推倒它。

高市的問題出在自己身上，把政治動(dòng)員當(dāng)作外交手段，用強(qiáng)硬的言辭代替了治理的方法，短期內(nèi)制造出聲勢(shì)，長期內(nèi)需要付出代價(jià)。后果已經(jīng)十分明顯：外交上更加孤立，國內(nèi)的質(zhì)疑聲也越來越大，美國不愿意支持，中國也不退讓。輿論場并不是戰(zhàn)場，“臺(tái)灣有事即日本有事”并不是一種口號(hào)，每一個(gè)字都有風(fēng)險(xiǎn)，輕易地挑釁就會(huì)點(diǎn)燃看不見的引線，最后使政治家被形勢(shì)所裹挾。

短時(shí)期內(nèi)很難平息這場風(fēng)波?？梢源_定的是東京的激進(jìn)策略被澆冷水，華盛頓穩(wěn)字當(dāng)頭沒有改變，中方的核心利益紅線不變。聯(lián)盟的穩(wěn)固最終取決于共同利益的大小以及時(shí)機(jī)的選擇；時(shí)機(jī)不恰當(dāng)、利益不匹配，聯(lián)盟也會(huì)保持謹(jǐn)慎。這樣就可以了。東亞局勢(shì)變化無常，政治家要學(xué)會(huì)進(jìn)退，穩(wěn)定不是退讓，克制才有力量。能做得到的人，就能度過下一次的浪頭。