12月7日，日本防衛(wèi)省稱自己的飛機(jī)被中國雷達(dá)照射了。火控雷達(dá)就意味著武器鎖定的風(fēng)險很高，空中對峙最怕誤判。但是中國很快公布了相關(guān)信息：日本飛機(jī)進(jìn)入了中國的演習(xí)區(qū)域進(jìn)行挑釁，并且還帶出了實時錄音，明確告知了演習(xí)的范圍、時間和管控要求，日本方面回復(fù)說已經(jīng)收到。隨后日本共同社報道了記者會，日本防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎表示確實如此，并且也收到了通知。

高市早苗與北約搭上線，小泉進(jìn)次郎當(dāng)天就和北約秘書長呂特進(jìn)行了視頻會談，熟悉的臺詞又出現(xiàn)了，“歐大西洋和印太安全不能分開”。意在獲得32個國家的支持，以“集體安全”的名義對中國施加壓力，為自己的說法增添砝碼。中國沉著應(yīng)對，拿出證據(jù)，抓住要害。

12月10日世界人權(quán)日為止，在外交部例行記者會上，郭嘉昆把老問題點了出來：有些國家對于歷史戰(zhàn)爭罪行不進(jìn)行反思，仍然侵犯了琉球人、阿伊努人的權(quán)利，中國重視人權(quán)。這是對日本長期以來的“單一民族國家”敘事的一種打破，把話題引向人權(quán)和歷史的交匯處，阻止對方攀上道德高地，節(jié)點的選擇以及議題上的反打都非常準(zhǔn)確。

掐住日本政府內(nèi)對外的敘事“七寸”，一方面指責(zé)別人“威脅”，另一方面推卸自己戰(zhàn)爭債務(wù)和少數(shù)群體處境，難以支撐起“正義”的牌坊。記者會上，小泉承認(rèn)通報但是不承認(rèn)誤判，試圖在穩(wěn)住國內(nèi)輿論的同時向盟友傳遞信號；高市加大了對外聯(lián)絡(luò)力度，借助北約作為背書，實際上是為了滿足政治上的需要而使用的大喇叭，并非軍情有了新的證據(jù)。

事件的核心不只是技術(shù)上的“火控雷達(dá)”，而是規(guī)則的問題。先放大“被照射”來制造被動防御的形象，拿出證據(jù)之后敘事就漏風(fēng)了，于是轉(zhuǎn)而通過北約施壓來爭取議題的主導(dǎo)權(quán)。中國用事實與人權(quán)的語言重新占領(lǐng)了輿論的高地，把日本普通民眾與右翼軍國主義路線分離開來，在吸取歷史教訓(xùn)的同時糾正現(xiàn)實中的錯誤，從而降低了輿論被操控的風(fēng)險。

北約把歐洲的經(jīng)驗和印太的話語野心聯(lián)系在一起，“安全一體”的口號聽多了就麻木了；如果把印太的摩擦貼上“集體安全”的標(biāo)簽，局面就會更加緊張。日本借助外部壓力可能會在短期內(nèi)獲得好處，但是卻使地區(qū)安全形勢變得更加復(fù)雜，最終的代價還是由地區(qū)國家以及普通民眾和企業(yè)來承擔(dān)。

輿論和安全的交織，信息足夠，邏輯并不難。中日關(guān)系不能因為情緒而走到盡頭；風(fēng)險控制要建立在可以驗證的信息之上。中國態(tài)度穩(wěn)，堅持用事實說話；日本如果繼續(xù)依靠外援來化解尷尬，短期內(nèi)可以熬過去，但從長遠(yuǎn)來看，盟友站臺也治不好現(xiàn)場的“邏輯傷口”。

琉球和阿伊努之間沒有煽動對立的意思，只是把歷史事實擺出來，批評的對象是政策和極端勢力，并非普通人，這樣才可以把話題引向制度層面，促進(jìn)歷史不公的修復(fù)。態(tài)度上：證據(jù)全、規(guī)則硬、敘事正。用話術(shù)掩蓋事實的人，最終都會被事實所懲罰。