12月10日，美國(guó)防務(wù)領(lǐng)域權(quán)威媒體“防務(wù)一號(hào)”爆料。

白宮國(guó)家安全委員會(huì)的未公開草案中，涉及一個(gè)全新的全球治理概念“C5”。

在這份名單里，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)五大常任理事國(guó)的格局被徹底顛覆。

美國(guó)、中國(guó)、俄羅斯依舊穩(wěn)坐釣魚臺(tái)，但原本在國(guó)際舞臺(tái)上長(zhǎng)袖善舞的英國(guó)和法國(guó)。

名字被紅筆狠狠劃去，取而代之的，是兩個(gè)亞洲面孔：印度和日本。

消息一出，歐洲多國(guó)輿論嘩然：若“C5”真的落地，誰(shuí)將被擠出大國(guó)棋局？

事情是這樣的，12月10日，“防務(wù)一號(hào)”突然放出猛料。

說(shuō)特朗普政府其實(shí)還有一份沒(méi)公開的《國(guó)家安全戰(zhàn)略》完整版。

里面居然寫著要組建一個(gè)全新的“C5”。

這幾個(gè)國(guó)家分別是美國(guó)、中國(guó)、俄羅斯、印度、日本五國(guó)的小圈子。

這消息一出，立馬引發(fā)了各種猜測(cè)和討論。

可風(fēng)波已經(jīng)掀起來(lái)了，大家都在琢磨，這背后到底打的什么算盤。

先說(shuō)動(dòng)機(jī)，明眼人一看就知道，這事兒的核心。

其實(shí)就是特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)對(duì)G7那一套越來(lái)越不耐煩。

G7在他眼里，早就成了效率低下的“老年俱樂(lè)部”。

啥大事都定不下來(lái)，還總是拖拖拉拉，根本不適合現(xiàn)在這個(gè)全球力量此消彼長(zhǎng)的局面。

尤其是“美國(guó)優(yōu)先”這根主線貫穿始終，特朗普就是覺得。

既然舊的規(guī)則已經(jīng)不合時(shí)宜，那就干脆自己帶頭。

拉幾個(gè)真正有分量、能攪動(dòng)局勢(shì)的大國(guó)，重新定義“世界核心圈”。

這想法，說(shuō)實(shí)話，確實(shí)夠大膽，也夠現(xiàn)實(shí)主義，完全符合他一貫的行事風(fēng)格。

特朗普的“C5”構(gòu)想，有著鮮明的“特朗普式”功利主義烙印。

他為集團(tuán)成員設(shè)定了兩大核心準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)：其一為人口基數(shù)。

入選五國(guó)均為人口過(guò)億的大國(guó)，在市場(chǎng)體量、勞動(dòng)力儲(chǔ)備和能源消耗規(guī)模上具備天然優(yōu)勢(shì)。

日本與印度作為亞洲代表躋身核心圈，英法德等傳統(tǒng)歐洲大國(guó)被排除在外。

將全球治理權(quán)高度集中于五個(gè)所謂的“核心大國(guó)”手中。

這種粗暴的精簡(jiǎn)，本質(zhì)上是對(duì)二戰(zhàn)后形成的國(guó)際秩序的公然挑戰(zhàn)。

英法作為安理會(huì)五常，其地位不僅源于二戰(zhàn)勝利國(guó)的歷史法理。

更承載著維護(hù)國(guó)際公平正義的責(zé)任與公信力。

特朗普僅憑“印太戰(zhàn)略需求”就將其掃地出局，盡顯霸權(quán)邏輯的蠻橫與短視。

咱得先搞清楚，這五個(gè)“老大”咋坐上高位的。

話說(shuō)回來(lái)，這可不象抽簽決定的，而是二戰(zhàn)打完后，勝利者分蛋糕的結(jié)果。

1945年，聯(lián)合國(guó)剛成立時(shí)，這五位都是當(dāng)時(shí)的世界頂級(jí)玩家。

美國(guó)，戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)軍事實(shí)力爆棚，成了全球話事人；

俄羅斯，繼承了蘇聯(lián)的衣缽，當(dāng)年可是抗擊納粹的主力軍；

中國(guó)，在東方戰(zhàn)場(chǎng)拖住了日本上百萬(wàn)軍隊(duì)，功不可沒(méi)；

法國(guó)，雖然二戰(zhàn)初期吃過(guò)大虧，但戰(zhàn)后硬是靠戴高樂(lè)的努力重回大國(guó)行列；

至于英國(guó)，，曾經(jīng)的“日不落帝國(guó)”，那時(shí)候余威還在，國(guó)際地位不容小覷。

這五個(gè)國(guó)家，不僅是勝利者，還各自代表了不同區(qū)域的利益

握著一票否決權(quán)，啥大事都得他們點(diǎn)頭才算數(shù)。

可以說(shuō)，這“五常”就是國(guó)際秩序的“定海神針”。

可這江湖也不是一成不變的，近年來(lái)，印度、日本、德國(guó)這些“后起之秀”眼紅得不行。

嚷著要擠進(jìn)五常，改改這老規(guī)矩，尤其是印度，經(jīng)濟(jì)躥得飛快。

2023年GDP已經(jīng)超過(guò)英國(guó)，成了世界第五大經(jīng)濟(jì)體。

他們覺得自己有資格上桌分杯羹，可問(wèn)題是，五常的椅子就這么多，誰(shuí)挪位子呢？

沒(méi)人公開點(diǎn)名，但私下議論早已指向同一個(gè)國(guó)家——英國(guó)。

聯(lián)合國(guó)安理會(huì)五常席位源于1945年二戰(zhàn)勝利格局。

英國(guó)當(dāng)時(shí)仍是殖民帝國(guó)，海軍遍布全球，外交影響力覆蓋半個(gè)地球。

今天呢？GDP跌出全球前五，軍費(fèi)持續(xù)壓縮，脫歐后連歐洲事務(wù)都難以主導(dǎo)。

在烏克蘭危機(jī)、中東調(diào)解、印太安全等重大議題上，倫敦的聲音越來(lái)越弱。

它仍保有核武庫(kù)、情報(bào)聯(lián)盟和聯(lián)合國(guó)否決權(quán)。

但這些更多是歷史慣性，而非現(xiàn)實(shí)能力的體現(xiàn)。

英國(guó)不是在衰落，它已經(jīng)衰落了，這種落差引發(fā)連鎖反應(yīng)。

美國(guó)嘴上稱英國(guó)為“特殊伙伴”，行動(dòng)上卻屢屢繞過(guò)倫敦。

拜登政府時(shí)期，氣候談判、供應(yīng)鏈重組、對(duì)俄制裁協(xié)調(diào)，多數(shù)直接與歐盟對(duì)接。

特朗普2024年重返白宮后，雖對(duì)英國(guó)王室偶有調(diào)侃式關(guān)注。

但政策重心清晰：誰(shuí)能制衡中國(guó)，誰(shuí)就是戰(zhàn)略資產(chǎn)。

隔壁法國(guó)，人家日子過(guò)得可比英國(guó)滋潤(rùn)。

法國(guó)在非洲的影響力杠杠的，有14個(gè)國(guó)家用他們的法郎。

駐軍遍布薩赫勒地區(qū)，妥妥的“非洲大玩家”。

在歐盟里，法國(guó)也是政治軍事的“帶頭大哥”，核武體系還完全自主。

相比之下，英國(guó)就像個(gè)跟在美國(guó)屁股后面的“小弟”，自主性差得不是一星半點(diǎn)。

就連英國(guó)曾經(jīng)的小弟印度，如今實(shí)力也超過(guò)了英國(guó)。

首先，印度追常任席位追了快30年，從1990年代起就嚷嚷要改革。

理由是自己是世界最大民主國(guó)家，經(jīng)濟(jì)體量第七，維和部隊(duì)貢獻(xiàn)最多。

2024年G20德里峰會(huì)，莫迪總理又提了好幾回，說(shuō)聯(lián)合國(guó)得更新?lián)Q代。

但印度這路子走得磕磕絆絆，主要卡在中國(guó)這兒。

中國(guó)是安理會(huì)唯一亞洲常任理事國(guó)，對(duì)印度入常一直不松口。

為什么？中印邊界問(wèn)題沒(méi)完沒(méi)了，2020年加勒萬(wàn)河谷沖突后，印度在藏南地區(qū)增兵。

美印日澳“四方機(jī)制”演習(xí)越辦越熱鬧，中國(guó)安全壓力山大。

要是印度有了否決權(quán)，亞洲事務(wù)上準(zhǔn)和中國(guó)掰腕子。

2024年8月，中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表傅聰在安理會(huì)會(huì)議上就批評(píng)G4。

說(shuō)有些國(guó)家搞小集團(tuán)利益，變相阻撓改革。

印度那邊急眼了，但中國(guó)官方態(tài)度克制，從沒(méi)公開說(shuō)“不”，就是不點(diǎn)頭。

再來(lái)說(shuō)日本，近期日本首相，高市早苗卻在涉臺(tái)問(wèn)題上發(fā)表極其錯(cuò)誤極其危險(xiǎn)的言論。

不但是對(duì)中國(guó)內(nèi)政的粗暴干涉，同樣也是一個(gè)戰(zhàn)敗國(guó)對(duì)戰(zhàn)勝國(guó)表現(xiàn)出的極為無(wú)理的行為 。

作為二戰(zhàn)的戰(zhàn)敗國(guó)，日本首相高市早苗的言論，挑戰(zhàn)了國(guó)際正義。

破壞了戰(zhàn)后國(guó)際秩序，是我們絕對(duì)不能容忍的。

這樣一個(gè)國(guó)家，是根本沒(méi)有資格成為安理會(huì)常任理事國(guó)的。

可以說(shuō)，即便是安理會(huì)強(qiáng)行要對(duì)日本入常問(wèn)題進(jìn)行投票。

我們肯定會(huì)以一票否決權(quán)，廢了日本的入常之路。

特朗普組建“C5”的初衷，是繞過(guò)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)。

因?yàn)樗谀抢锟偸潜恢卸淼囊黄狈駴Q權(quán)搞得心煩意亂。

他天真地以為，把英法換成日印，就能稀釋中俄的話語(yǔ)權(quán)。

把“C5”變成美國(guó)的一言堂，這完全是癡人說(shuō)夢(mèng)。

中國(guó)作為全球第二大經(jīng)濟(jì)體和最大的工業(yè)國(guó)。

其國(guó)際影響力不是靠誰(shuí)恩賜的，而是靠實(shí)打?qū)嵉木C合國(guó)力掙來(lái)的。

無(wú)論是在聯(lián)合國(guó)還是在這個(gè)所謂的“C5”，中國(guó)維護(hù)自身利益和國(guó)際正義的立場(chǎng)絕不會(huì)動(dòng)搖。

美國(guó)想利用日本和印度在這一機(jī)制內(nèi)孤立中國(guó)。

只會(huì)迫使中國(guó)與俄羅斯進(jìn)一步背靠背，甚至拉攏被拋棄的歐洲，形成新的反制聯(lián)盟。

這種做法充滿了單邊主義的傲慢，他以為憑借美國(guó)的一紙規(guī)劃。

就能隨意冊(cè)封“新貴”，廢黜“舊王”，實(shí)際上完全就是癡人說(shuō)夢(mèng)。

對(duì)此你有什么看法？歡迎在評(píng)論區(qū)留言討論。

參考資料：

觀察者網(wǎng)——2023年7月7日——德國(guó)、日本想"入常"？被批"野心毫無(wú)根據(jù)"

澎湃新聞——2025年7月17日——印度第七次申請(qǐng)入常失敗，遭五常集體否決？誤導(dǎo)