1949年的年初，當(dāng)國民黨風(fēng)雨飄搖之時，“和平”一詞，卻突然在南京的官場、上海的政界瘋狂流行起來。

就仿佛一夜之間，搞了二十多年內(nèi)斗的國民黨高層，徑直轉(zhuǎn)了性，集體變成了和平主義者。

不僅蔣介石在新年發(fā)出了《元旦文告》，聲稱為蒼生百姓，個人進(jìn)退在所不計(jì)，“桂系”首領(lǐng)李宗仁也開始四處奔走，高呼“和談救國”的口號。

各路地方實(shí)力派紛紛通電響應(yīng)，讓大家似乎產(chǎn)生了一種錯覺，那就是只要坐下來談一談，長江就能變成一道不可逾越的鋼鐵屏障，國民黨就能保住半壁江山。

然而，歷史的結(jié)局我們都知道了。

為什么，那個曾經(jīng)看似近在咫尺“劃江而治”的方案，最終會變成一紙廢文？又究竟是誰，在歷史的關(guān)鍵轉(zhuǎn)折，親手堵死了國民黨最后的生路？

“太上皇”與代總統(tǒng)

在北平談判開始前兩個月，南京城里發(fā)生了一件驚天動地的大事，統(tǒng)治中國22年的蔣介石，再次宣布“引退”，國民政府的最高權(quán)力也交到了李宗仁的手中。

1月21日這一天，蔣介石走得相當(dāng)“悲情”，他在宣告中“字字泣血”，仿佛為了國家和平，他蔣某人甘愿受盡委屈。

但實(shí)際上呢，這卻是一場精心設(shè)計(jì)的“金蟬脫殼”，對蔣介石來說，62歲正是當(dāng)打的年紀(jì)，與其這么早就過上退休生活，他更想效仿乾隆當(dāng)一個手握實(shí)權(quán)的“太上皇”。

畢竟，蔣介石這輩子，早已玩兒過兩次下野的把戲：

第一次，是在1927年，為了促成“寧漢合流”，他以退為進(jìn)，回來后權(quán)力反而抓得更牢。

第二次，則是1931年九一八事變后，各方壓力逼宮，他雖然再次下野，但當(dāng)時的國民黨離了他已經(jīng)沒人能玩得轉(zhuǎn)，于是，他又被請回來當(dāng)了委員長。

所以，這一次他不過是還想故技重施，為了自己的再次回歸，尋找一個臺階罷了。

此外，蔣介石還有一個算盤：你李宗仁不是號稱能通過談判爭取和平嗎？那你就去談吧。

如果談成了，是我蔣介石高風(fēng)亮節(jié)，犧牲小我成全大局；而如果談不成，那就是你李宗仁無能，大家還會念起我蔣某人的好，求著我回來收拾殘局。

所以，為了將來能夠東山再起，蔣介石在下野之前，就已經(jīng)將國民黨僅剩的一點(diǎn)“家底”徹底搬空。

他把中央銀行庫存的黃金九十二萬兩，和白銀外匯總計(jì)五億多美元，全部裝船運(yùn)往了臺灣。

除了錢，槍也沒給李宗仁留下一點(diǎn)，但凡有點(diǎn)戰(zhàn)斗力的部隊(duì)，都被蔣介石安排成了自己的嫡系，只聽自己的指揮。

相比于蔣介石的老謀深算和陰狠毒辣，李宗仁當(dāng)時的表現(xiàn)，可就顯得既天真又幼稚了：

他認(rèn)為，解放軍雖然在北方打得順手，也不過是因?yàn)檫|沈、平津是北方的大平原，適合大兵團(tuán)作戰(zhàn)，但到了南方水網(wǎng)地帶，北方兵未必能適應(yīng)，解放軍更是過不了長江天險(xiǎn)。

同時，他還覺得美國人為了遏制蘇聯(lián)，大概率會出面干涉，搞一個“南北朝”，只要美國人肯出錢出槍，甚至派兵干涉，國民黨就能在江南站穩(wěn)腳跟。

因此，李宗仁一上臺，就搞出了一系列的“新政”，在廣播里喊話“和平”、“民主”、“救國”，試圖用漂亮的詞藻來掩蓋國民黨腐朽的本質(zhì)。

但是，李宗仁顯然低估了兩大對手：一邊，是共產(chǎn)黨將革命進(jìn)行到底的決心；另一邊，就是老蔣那個“太上皇”搞破壞的能力。

就在李宗仁積極籌備北平和談的時候，蔣介石在老家溪口那是片刻都沒閑著。

他先是指示親信行政院長孫科，上演了一出把行政院搬到廣州的“遷都鬧劇”，讓李宗仁在南京成了一個政令發(fā)布出去也執(zhí)行不了的“光桿司令”。

之后，蔣介石更是嚴(yán)令前線將領(lǐng)，加緊修筑長江防線，把沿岸的船只全部燒毀或拖走，擺出一副一決勝負(fù)的架勢，這就讓李宗仁所謂的“和談?wù)\意”也變得極其虛偽可笑。

更可笑的是，面對蔣介石的破壞，李宗仁根本不敢跟蔣介石正面硬剛。當(dāng)然，他也沒有硬剛的資本。

他既想反蔣，又不敢徹底決裂，既想和談，又依舊心存僥幸，最終，只能在夾縫中丟掉了江山，也壞掉了名聲……

實(shí)力打出的和平

就在南京方面深陷錯綜復(fù)雜、爾虞我詐的內(nèi)耗之時，遠(yuǎn)在北方的北平城，卻在北平談判之前，便已經(jīng)上演了一場奠定了后續(xù)“和平”的預(yù)演。

傅作義，這個手握五十萬重兵的晉綏軍將領(lǐng)，既不是蔣介石的死忠嫡系，也不是共產(chǎn)黨的鐵桿盟友，他是一個典型的舊軍閥，但又是一個有著強(qiáng)烈民族自尊心和愛國情懷的軍人。

所以，最終他才能做出那個影響了北平談判與歷史走向的關(guān)鍵選擇。

不過，需要注意的是，最開始，傅作義也不想投降。

他最初的想法是“以戰(zhàn)逼和”，利用手里的幾十萬大軍作為籌碼，把北平、天津變成絞肉機(jī)，跟共產(chǎn)黨討價還價，試圖搞出一個脫離國共雙方的“華北聯(lián)合政府”。

對于這樣的無理訴求，共產(chǎn)黨方面自然一口回絕，所以，當(dāng)?shù)谝淮握勁胁粴g而散時，解放軍便用大炮教傅作義認(rèn)清了現(xiàn)實(shí)。

傅作義之所以敢漫天要價，是因?yàn)樗掷镞€有兩張王牌：

第35軍作為他的起家部隊(duì)，全是美械裝備，戰(zhàn)斗力強(qiáng)，且離北平不遠(yuǎn)，隨時可以支援；還有天津，是他的海上退路，守將陳長捷曾做出至少能守三個月的承諾，這才給了他底氣。

但是，解放軍的攻勢還是太迅猛了，讓傅作義根本來不及反應(yīng)：

先是新保安戰(zhàn)役，華北兵團(tuán)一口氣便包圍了傅作義引以為傲的35軍，并使其迅速崩潰。

緊接著，就是天津戰(zhàn)役，別說3個月，陳長捷甚至沒挺過3天，僅僅29個小時，“固若金湯”的防線就煙消云散。

至此，北平成了一座孤城，傅作義也徹底失去了談“聯(lián)合政府”的資格，擺在他面前的，只剩下“和平改編”一條路。

最終，在1949年1月21日，也就是蔣介石下野的當(dāng)天，傅作義終于下定決心頒布通告，宣布北平守軍出城接受改編，北平就此和平解放。

“北平方式”的意義無疑是巨大的，它創(chuàng)造了一個典范，證明了共產(chǎn)黨的承諾非虛，這就給當(dāng)時絕望中的國民黨人帶來了一線希望。

而由它引發(fā)的連鎖反應(yīng)，也成果可鑒，湖南的程潛、陳明仁，云南的盧漢，四川的劉文輝，新疆的陶峙岳，都在“北平方式”的感召下選擇了起義，為解放全中國，做出了歷史貢獻(xiàn)……

劃江而治的空夢

北平的和平解放，讓南京的李宗仁看到了希望，這讓他愈發(fā)覺得，自己這個“代總統(tǒng)”出面的談判，一定會萬無一失。

于是，1949年4月1日，李宗仁派出了以張治中為首的重量級代表團(tuán)，飛赴北平，正式開啟了舉世矚目的國共北平談判。

但，這注定是一場不會有結(jié)果的談判。

因?yàn)?，共產(chǎn)黨方面的底線非常清楚，就是毛主席提出的“八項(xiàng)條件”，這其中，頭號戰(zhàn)犯蔣介石跑不了，國民黨的偽憲法、偽法統(tǒng)以及反動軍隊(duì)也必須被全部否掉。

而這在當(dāng)時的國民黨高層看來，是堅(jiān)決不能接受的。

李宗仁的底線，突出的就四個字“劃江而治”，他依舊想保留江南的半壁江山，保留國民黨的軍隊(duì)和政府架構(gòu)。

所以，北平的談判并不順利，也始終都無法取得突破性的進(jìn)展。

而在北平談判的半個月里，不僅會場內(nèi)激烈非凡，會場外也相當(dāng)熱鬧。

溪口的蔣介石，雖然名義上“退休”了，但他在幕后依然牢牢掌控著大局，一個勁兒地通過電話和電報(bào)，給李宗仁和張治中上強(qiáng)度。

畢竟，他蔣某人是把面子看得比命都重要，除了擔(dān)心南京方面為了和平把自己賣掉，蔣介石更在意百年之后自己會不會背上罵名。

此外，蔣介石始終認(rèn)為，只要軍隊(duì)還在，就有翻盤的希望，所以，整編國民黨軍隊(duì)，也成為了他極力阻止的目標(biāo)。

當(dāng)4月15日，國共雙方代表團(tuán)終于擬定出《國內(nèi)和平協(xié)定》后，唯有蔣介石，還在為了軍隊(duì)方面的整編問題勃然大怒。

即便當(dāng)時李宗仁心里已經(jīng)清楚，再打下去沒有前途，但由于他沒有勇氣違抗蔣介石和白崇禧的意志，更沒有勇氣承擔(dān)簽字的歷史責(zé)任，所以，最終還是做出了拒絕簽字的決定。

4月21日凌晨，毛主席和朱總司令發(fā)布了《向全國進(jìn)軍的命令》，蓄勢待發(fā)的解放軍百萬雄師，就此橫跨長江。

國民黨苦心經(jīng)營了幾個月的“長江立體防線”，在解放軍的雷霆攻勢面前，瞬間土崩瓦解，蔣介石寄予厚望的長江天險(xiǎn)，更是沒能多擋住解放軍哪怕一天。

4月23日，解放軍占領(lǐng)南京，曾象征國民黨統(tǒng)治的總統(tǒng)府，也從此拔旗易幟、改弦更張。

李宗仁倉皇飛往廣州，后來又以“治病”之名飛去美國，開始了他漫長的流亡生涯，而蔣介石，則黯然登上了去往臺灣的軍艦……

當(dāng)我們回望這段歷史，便會發(fā)現(xiàn)，所謂的“離和平只差一步”，其實(shí)從來都是一種錯覺。

那“一步”，看似很近，實(shí)則隔著兩個階級、兩條道路、兩種命運(yùn)的抉擇。

表面上看，是蔣介石堵死了國民黨最后的生路，是他的自私、他的頑固、他對權(quán)力的貪戀，親手關(guān)上了和平的大門。

但從深層來說，堵死這條路的，卻是國民黨政權(quán)自身的腐朽與反動。

一個失去了民心、失去了經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、失去了組織凝聚力的政權(quán)，不可能通過談判桌上的幾份文件獲得新生，即便簽了字，那個從根上爛掉的黨國體制，也無法適應(yīng)新中國的土壤。

北平談判的失敗，其實(shí)是歷史的必然，它用一種戲劇性的方式告訴后人，真正決定歷史走向的，從來都不是談判桌上的唇槍舌劍，而是各地人民歡呼解放的人心向背……

參考文獻(xiàn)

《北平和平解放的談判歷程——以戰(zhàn)逼和》盧堅(jiān)

《蔣介石對北平國共和平談判的應(yīng)對》張皓

《論促成1949年國共北平談判的原因》張小滿

《1949年北平談判時期中國共產(chǎn)黨的輿論宣傳》張小滿

《1949年北平談判前后中國共產(chǎn)黨斗爭策略研究》翟一臻

《毛澤東、蔣介石、李宗仁與1949年北平談判》張小滿

《美國政府與1949年北平國共和平談判》張皓

《一九四九年的國共和談》張家康

《中共在1949年北平談判中的斗爭方略》張小滿

《進(jìn)城：1949》朱文軼