12月13日，千萬粉絲博主張凱毅在社交平臺發(fā)的一個視頻引發(fā)熱議。

視頻稱，丈夫在結婚時為她親手打造的4斤重黃金鳳冠，在自己辦的免費展覽上被人為破壞了。

視頻顯示，當時這頂鳳冠被放置在一個有保護罩的展柜內。一男孩在觀展中，反復抱住展臺柜子，并上手觸碰，隨后致鳳冠與展罩一起掉在地上。

張凱毅稱，“我們也請保安了，也在外面加裝了加固和罩子。這個黃金鳳冠對我們的意義太重要了，這種情況下被人破壞了，真的很鬧心。這個東西是丈夫親手設計打造的，不是市場上能買到、能定價的東西。希望懂的人能幫忙分析一下，這個事要怎么定損。同時也想呼吁大家，線下看展不要用手觸碰。

此事引發(fā)熱議。有人覺得必須要讓對方賠償↓

網友1：人家東西被破壞了，說是人家沒放好。東西被偷了，怪別人保管不當？你去博物館，不知道不能碰觸嗎？小孩兒還在抱人家的展臺。

網友2：個人覺得要追責：1.那個小孩碰了不止一下，家長在看展之前不告訴孩子不能亂碰嘛？2.家長就在附近，沒有起到教育制止的作用！就是失職！難道不應該賠償教育嗎？那犯錯成本也太低了吧！3.為了孩子，有的孩子就是家長說很多次也不往心里去，非要真的惹禍以后才知道害怕，俗稱：交學費。

也有網友覺得小孩不是故意的也沒用力碰，展柜保護罩存在問題。

網友3：這個最大責任是展柜問題。男孩確實是上手推了一下，但是沒有用很大力?？瓷先ゾ褪请S手一推這個玻璃展柜就掉了。博物館的展柜如果這么不結實的話每天都有各種官司。應該追究設計施工方責任，孩子家長是次責，也讓他們長長教訓，畢竟展品不是讓你推的，走法律途徑吧。

網友4：免費辦展讓大家看藝術看能紀念你們愛情的作品沒錯，起點是好的，但是這么貴重的物品沒有把罩固定在樁子上，甚至那個像是塑料的，為啥不做成玻璃的固定好呢？

網友5：看了好幾遍，小孩確實不是故意的也沒用力碰，但是是他導致了作品損壞，賠償是需要的，但是那個負責安裝保護罩的人也有責任，這罩沒固定住更沒起到保護作用。

網友6：小孩百分之八十責任。這個安裝保護罩的人也是服了，小孩的力道都能推掉，萬一有心人要盜竊怎么辦??！這人也是有責任的。

網友7：看到的評論，感覺很有道理：仔細看了下，男孩靠近應該是哈氣，然后媽媽要拍照，男孩伸手想擦掉霧氣 ，沒想到這個這個罩子沒有固定。感覺應該是父母帶孩子去過博物館，所以覺得這個罩子跟博物館一樣，是固定的玻璃罩。

對此，中新網記者采訪了上海中聯（重慶）律師事務所律師曾惜。

曾律師提到，首先，在確定損失、劃分責任主體的情況下，如果展品已經投保，可先向保險公司理賠，再配合保險公司向責任方追償。

而根據民法典1184 條的規(guī)定，侵害他人財產的，財產損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他合理方式計算。

簡單而言，本案中鳳冠主人張凱毅夫婦的損失可能包括物質損失（按修復費用/貶值金額或全損價值計算）和精神損害賠償（具有特別的意義）。在主張賠償時，可能需要收集黃金購買憑證、純度檢測證明、手工打造費用記錄、損壞前原狀、第三方機構（如資產評估公司）出具的修復費用或重置價值評估報告及鳳冠具有特殊意義的相關證明。

另外，按照《民法典》1198 條等相關法律的規(guī)定及具體適用的情況，若本案展品保護罩未穩(wěn)固固定、無明顯警示標志（如“請勿觸碰”）、無工作人員巡查/及時制止危險行為，則可能認為策展主體存在一定過錯；相反，若現場情況證據足以證明保護罩穩(wěn)固、有警示及人員管控，僅因未成年人故意破壞、監(jiān)護人未及時制止導致損壞，則策展主體無過錯。

曾律師指出，根據視頻反映的情況來看，監(jiān)護人可能承擔主要責任，策展主體根據證據進一步證明的情況，可能承擔次要責任。

來源：中國新聞網、都市快報、網友評論

演員何晴去世，曾演遍“四大名著”，六小齡童發(fā)文悼念

性質極其惡劣！王某江，被采取刑事強制措施

網友熱議！10人聚餐9人溜走，1262元誰來付？