從高市發(fā)表錯誤涉臺言論到現(xiàn)在，已經(jīng)過去一個多月時間，中方通過軍事、外交和經(jīng)濟(jì)等多重手段，表明了自身立場，給日本造成不小壓力。而這種外部壓力直接導(dǎo)致日本政壇內(nèi)部產(chǎn)生分裂，主導(dǎo)這件事的核心還是高市的內(nèi)閣團(tuán)隊(duì)，官房長官木原稔近日拋出一個大消息，那就是他們準(zhǔn)備的發(fā)言材料和高市的論述不一致！

要搞清楚這件事的來龍去脈，就要從11月那場充滿火藥味的國會答辯說起，當(dāng)時日本立憲民主黨議員岡田克就相關(guān)國際議題發(fā)起質(zhì)詢。按照慣例，高市的內(nèi)閣官方早就為她備好了“標(biāo)準(zhǔn)答案”，核心思路就是打太極，不要進(jìn)一步激怒中國，高市只需要照著念就行，去強(qiáng)調(diào)“期待相關(guān)問題通過對話和平解決”，而有關(guān)敏感的“存亡危機(jī)事態(tài)”界定，只表達(dá)“將結(jié)合具體情況綜合判斷”，含糊自身立場，就能暫時緩和中日緊張關(guān)系。

但等到高市正式發(fā)言的時候，誰也沒有料到高市臨場加戲，直接拋出了驚人言論，直言某種假設(shè)情境為“無論怎么想，都可能構(gòu)成存亡危機(jī)事態(tài)”。這番超綱言論引發(fā)嘩然，誰也沒想到高市敢這么說，直到12月11日，日本立憲民主黨議員披露了內(nèi)閣準(zhǔn)備的原始材料，所有人才反應(yīng)過來是高市自己改了發(fā)言內(nèi)容。

而木原稔的后續(xù)表態(tài)，更是將內(nèi)閣要與高市切割的態(tài)度表現(xiàn)得明明白白，作為高市的首席發(fā)言人，木原稔當(dāng)著記者的面公開暗示高市的發(fā)言只是她自己的“個人見解”，并不是內(nèi)閣擬定的官方口徑。這種操作，就好比是在公司里，老板說錯話以后，秘書第一時間跳出來表示，我準(zhǔn)備的發(fā)言內(nèi)容可和他說的不一樣，所有錯誤言論都是老板自己決定的，和自己沒關(guān)系。

并且在日本政壇，按照政治習(xí)慣，首相的發(fā)言一向是內(nèi)閣集體意志的結(jié)果，現(xiàn)在木原稔急著和高市的錯誤言論“劃清界限”，背后的考慮不難猜測，說到底就是現(xiàn)在事越鬧越大，高市還死不悔改，內(nèi)閣成員害怕被她拖下水。而這其中最為關(guān)鍵的一環(huán)，就是美國選擇了“袖手旁觀”。

高市在因?yàn)殄e誤言論引發(fā)中日矛盾后，是有過自救程序的，那就是尋求美國支援，她計(jì)劃和特朗普會晤，但這件事被美國潑了冷水。特朗普在此輪中日矛盾中站的立場就是不插手，這從前面打電話給高市，以及在關(guān)鍵時候撤走堤豐導(dǎo)彈這些事上都能看出來，特別是近期美國《國家安全戰(zhàn)略》的公布。

相比于拜登政府在臺海問題上的強(qiáng)硬，特朗普政府盡管在話術(shù)上一如既往的模糊，但沒有做出任何有效承諾，再加上中美貿(mào)易談判好不容易才談下來，緩和了雙邊關(guān)系，特朗普明年要訪華，更不會在這個節(jié)點(diǎn)上跳出來攪局，所以高市的自救落空了。

而日本民眾對眼下的緊張氛圍日益不滿，東京、沖繩等地接連出現(xiàn)有關(guān)要求“高市辭職”的游行活動，民意很可能成為導(dǎo)致高市下臺的最后一根稻草，日本內(nèi)閣提前切割關(guān)系，自然也就順理成章了，因?yàn)樗麄冾A(yù)感高市這艘船要沉了。

參考資料：