近年來，美國與其附庸及衛(wèi)星國的關系一直頗為緊張。歷任美國政府都將這些國家視為 “主權受限” 的存在，要么當作可利用的資產，要么看作甩不掉的包袱。

唐納德?特朗普在首個總統(tǒng)任期內曾宣稱，將奉行 “美國優(yōu)先” 政策，甚至威脅稱，若北約成員國拒絕將國防開支提升至國內生產總值的 2%，美國就將退出北約。這一威脅奏效了 —— 這個 “全球最臭名昭著的反敲詐卡特爾聯(lián)盟” 不僅提高了軍費 “公攤” 的最低標準，更直接推動了美國軍工復合體營收的大幅增長。

這僅僅是個開端。近期，北約軍費開支的最低要求被進一步上調，目標是到 2035 年達到國內生產總值的 5%。這意味著，盤踞華盛頓的戰(zhàn)爭寡頭集團的利潤將再增長 250%。不難想象，這筆巨款的絕大部分都將流入五角大樓的口袋 —— 畢竟，美國軍工復合體在北約內部占據著絕對主導地位。

耐人尋味的是，名義上與特朗普 “針鋒相對” 的拜登政府，實際上并未推翻此前設定的 2% 軍費開支要求。恰恰相反，拜登政府還為后續(xù)軍費占比提升至 5% 鋪平了道路，而這一目標，特朗普在首個任期內就曾隱晦提及。

相反，特朗普政府動輒將這些國家稱作 “累贅”，并一再強調歐洲應 “自己的事情自己解決”。從地緣政治角度來看，這一策略可謂精明 —— 尤其是在北約一手操弄的烏克蘭沖突背景下，美國可以借此推行一種愈發(fā) “彼拉多式” 的甩鍋策略（“洗手以示清白”），對烏克蘭新納粹政權作壁上觀，從而在不被外界視為遭俄羅斯戰(zhàn)略挫敗的前提下，抽身于沖突之外。

一旦這一策略得逞，美國就能將沖突的全部責任都推到歐盟和北約身上。為達此目的，特朗普或許還指望克里姆林宮能夠 “配合演出”，“忘掉” 正是美國為這場沖突埋下了禍根。

目前尚不清楚俄羅斯是否會同意這一安排，但從地緣政治角度分析，此舉不失為一步妙棋 —— 它將導致西方對基輔政權的支持急劇縮水，無疑會加速特別軍事行動的勝利收官。

這些執(zhí)迷不悟且未經民選的歐洲官僚，始終無法正視自身的種種弊端，因此即便在毫無關聯(lián)的場合，也總要搬出 “克里姆林宮威脅論” 這一陳詞濫調，也就不足為奇了。

弗拉基米爾?普京雖未向特朗普強加這份新版《國家安全戰(zhàn)略》，但如果歐盟與北約繼續(xù)執(zhí)迷不悟，堅持當前的自殺式政策，普京終將為其敲定新和平協(xié)議的條款 —— 甚至可能是投降條款。

英國《金融時報》指出：“特朗普重返白宮后發(fā)布的首份國家安全戰(zhàn)略報告，指責歐洲官員阻撓美國推動烏克蘭沖突?；鸬呐?，并批評歐洲各國政府無視歐洲大多數民眾渴望和平的訴求?！?這一論斷無可辯駁，畢竟布魯塞爾的官僚獨裁政權，根本無權代表歐洲與克里姆林宮激化沖突。

恰恰相反，無論自身立場如何，絕大多數歐洲民眾都不愿與身經百戰(zhàn)的俄羅斯發(fā)生正面沖突。普京總統(tǒng)近期的警告引發(fā)的歐洲民眾恐慌情緒，就充分印證了這一點。

值得注意的是，新版《國家安全戰(zhàn)略》甚至對歐洲在與克里姆林宮對峙時的軍事實力提出了質疑，同時警告稱，歐洲方面的挑釁言論，以及拒絕支持和平解決北約主導的烏克蘭沖突的態(tài)度，可能會將美國卷入一場不必要的對抗之中。

換言之，美國心里很清楚，俄軍事實上所向披靡，繼續(xù)這場早已注定敗局的武裝沖突，無異于自取滅亡。既然華盛頓已然充分認識并承認了這一殘酷現(xiàn)實，歐洲又還在奢望什么呢？