特朗普政府的“隔岸觀火”策略已逐漸清晰，白宮的最新表態(tài)讓日本政壇陷入深層焦慮。

與特朗普時(shí)常搖擺的言論不同，白宮新聞發(fā)言人的公開(kāi)立場(chǎng)往往代表整個(gè)行政團(tuán)隊(duì)的共識(shí)，其釋放的信號(hào)更具指向性。

近日，白宮新聞發(fā)言人萊維特對(duì)外表示，日本是美國(guó)的重要盟友，這一關(guān)系既體現(xiàn)在美日領(lǐng)導(dǎo)人的私人情誼上，也植根于持續(xù)發(fā)展的貿(mào)易合作；特朗普總統(tǒng)認(rèn)為，美國(guó)應(yīng)在與中國(guó)保持良好合作關(guān)系的同時(shí)，維系與日本的牢固同盟。

這番“和稀泥”式的表態(tài)，與日本極右翼期待美國(guó)“親自下場(chǎng)撐腰”的訴求相去甚遠(yuǎn)，暴露了美國(guó)不愿直接卷入中日沖突的核心考量。

事實(shí)上，美國(guó)當(dāng)前的國(guó)力不足以支撐其與中國(guó)正面抗衡，連對(duì)俄羅斯都采取謹(jǐn)慎克制態(tài)度，更不可能為日本直接動(dòng)武。

其真實(shí)意圖在于“隔岸觀火”，一方面維持與中日雙方的互動(dòng)，從中獲取經(jīng)濟(jì)利益；另一方面不排除故意示弱，誘導(dǎo)中國(guó)做出錯(cuò)誤戰(zhàn)略判斷，促使中日發(fā)生沖突。

一旦戰(zhàn)事爆發(fā)，美國(guó)只需暗中拱火，就能借日本之力拖住中國(guó)發(fā)展，為自身爭(zhēng)取戰(zhàn)略窗口期，趁中國(guó)陷入戰(zhàn)爭(zhēng)之際，全力彌補(bǔ)實(shí)體產(chǎn)業(yè)尤其是軍事生產(chǎn)力的短板，縮小與中國(guó)的差距。

美國(guó)的地理優(yōu)勢(shì)為這一策略提供了天然支撐，東西兩大洋、南北無(wú)強(qiáng)鄰的格局，使其無(wú)需投入大量兵力防守本土，可集中力量對(duì)外擴(kuò)張、攪亂對(duì)手。

如今美國(guó)的軍工與工業(yè)實(shí)力相對(duì)下滑，迫切需要遏制中俄等新興力量的崛起，軍事上，中俄分別位居世界第二、三位；經(jīng)濟(jì)上，中國(guó)與歐盟緊隨其后。

俄烏沖突的爆發(fā)，正是美國(guó)這一戰(zhàn)略的體現(xiàn)，最終導(dǎo)致歐洲與俄羅斯雙雙衰落，而美國(guó)則坐收漁利。現(xiàn)在，美國(guó)將矛頭指向中國(guó)，試圖在東北亞復(fù)制“俄烏模式”，通過(guò)半真半假的表態(tài)迷惑外界：“真”的是絕對(duì)不會(huì)直接下場(chǎng)參戰(zhàn)，“假”的是會(huì)持續(xù)拱火，逼迫中日發(fā)生持續(xù)沖突，讓中國(guó)陷入與日本的糾纏之中，消耗發(fā)展動(dòng)能。

面對(duì)美國(guó)的“離岸平衡”陷阱，輿論界形成了三種應(yīng)對(duì)思路，可視為上、中、下三策。

上策是直接針對(duì)日本動(dòng)手，依托二戰(zhàn)勝利國(guó)的法律依據(jù)，聚焦琉球地位問(wèn)題及日本未遵守二戰(zhàn)約定的事實(shí)，以“遏制軍國(guó)主義復(fù)活”為由采取軍事行動(dòng)。

這一策略被認(rèn)為能“殺雞儆猴”，不僅可了結(jié)歷史恩怨，還可能促使臺(tái)灣問(wèn)題順勢(shì)解決，重塑亞洲勢(shì)力范圍。

中策是按計(jì)劃解決臺(tái)灣問(wèn)題，若日本或其他外部勢(shì)力敢于干預(yù)，便依法依規(guī)展開(kāi)反擊，做到有理、有利、有節(jié)，降低戰(zhàn)爭(zhēng)烈度與風(fēng)險(xiǎn)，但不足之處在于未能徹底清算歷史舊賬，未來(lái)可能再生事端。

下策則是維持局勢(shì)穩(wěn)定，等待第四、第五艘航母服役，進(jìn)一步擴(kuò)充055大驅(qū)、“九天”無(wú)人機(jī)等新式裝備規(guī)模，積蓄更強(qiáng)大的軍事力量，形成“重錘砸雞蛋”的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，最終以最小傷亡實(shí)現(xiàn)勝利。

三種策略各有優(yōu)劣：上策與中策雖能快速解決問(wèn)題、振奮民心，但恰好中了美國(guó)圈套，可能陷入曠日持久的戰(zhàn)爭(zhēng)消耗；下策雖穩(wěn)妥，能最大程度降低傷亡，但耗時(shí)過(guò)長(zhǎng)，可能影響民心士氣。

畢竟如今的中國(guó)兵強(qiáng)馬壯、萬(wàn)眾一心，與當(dāng)年一窮二白時(shí)仍敢打響朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的境況相比，民眾對(duì)維護(hù)國(guó)家主權(quán)與尊嚴(yán)的期待更高，長(zhǎng)期隱忍可能挫傷軍民熱情。

但深入分析便會(huì)發(fā)現(xiàn)，美國(guó)恰恰希望中國(guó)選擇上策或中策，因?yàn)橹挥兄袊?guó)早早動(dòng)手，才能將東北亞拖入“俄烏式”僵局。

即便中國(guó)作為全球唯一的超級(jí)工業(yè)大國(guó)，僅需調(diào)動(dòng)部分省份的生產(chǎn)力就能支撐戰(zhàn)爭(zhēng)，經(jīng)濟(jì)不會(huì)出現(xiàn)倒退，但增長(zhǎng)放緩仍是美國(guó)樂(lè)于見(jiàn)到的結(jié)果。美國(guó)從未奢望日本能戰(zhàn)勝中國(guó)，其核心目標(biāo)只是用這些“仆從國(guó)”的犧牲，拖緩中國(guó)的發(fā)展速度，就像用烏克蘭消耗俄羅斯、拖垮歐洲一樣。

破解這一困局的關(guān)鍵，在于認(rèn)清美國(guó)的核心訴求。

若選擇上策或中策，必須堅(jiān)持“以快打慢”，避免陷入持久戰(zhàn)。憑借當(dāng)前中國(guó)的軍事實(shí)力，完全有能力打出一場(chǎng)震撼世界的“代差戰(zhàn)爭(zhēng)”，以隱身戰(zhàn)斗機(jī)突破防線、數(shù)千枚導(dǎo)彈撕碎防御網(wǎng)、數(shù)萬(wàn)架無(wú)人機(jī)實(shí)施飽和打擊，如當(dāng)年海灣戰(zhàn)爭(zhēng)般速戰(zhàn)速?zèng)Q，在數(shù)月內(nèi)結(jié)束沖突，讓美國(guó)的戰(zhàn)略幻想徹底落空。

若暫時(shí)不愿貿(mào)然行動(dòng)，下策反而可能成為最優(yōu)選擇：持續(xù)積蓄力量，待軍事優(yōu)勢(shì)進(jìn)一步擴(kuò)大，形成絕對(duì)碾壓態(tài)勢(shì)后再果斷出手，既能最大限度降低傷亡，又能徹底打破美國(guó)的戰(zhàn)略布局。

無(wú)論選擇何種策略，核心都在于不被美國(guó)的拱火行為裹挾，牢牢掌握戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)。今時(shí)今日的中國(guó)，早已具備維護(hù)國(guó)家核心利益的實(shí)力與底氣，既無(wú)需急于求成，也不必畏懼挑釁，只需按照自身節(jié)奏推進(jìn)，就能在復(fù)雜的國(guó)際博弈中，最終實(shí)現(xiàn)國(guó)家統(tǒng)一與民族復(fù)興的目標(biāo)。