戰(zhàn)火又起，柬埔寨這次為何顯得如此被動？特朗普高調(diào)宣稱要給泰柬兩國打勸和電話，真的是為了地區(qū)和平嗎？

最近，泰柬邊境再次傳出槍聲，這可以說是今年兩國邊境一系列摩擦中最引人注目的一次，為什么？因為這次沖突，把雙方軍事實力上的巨大差距擺在了臺面上，非常不對等。

現(xiàn)代戰(zhàn)爭的本質(zhì)，是綜合國力與國防投入的較量，泰柬兩國的實力差距，從軍費(fèi)層面就已定下基調(diào)。

泰國年度軍費(fèi)常年穩(wěn)定在60億美元左右，這筆資金足以支撐其完成裝備的更新?lián)Q代、士兵的系統(tǒng)訓(xùn)練以及后勤保障體系的運(yùn)轉(zhuǎn)；反觀柬埔寨，其年度軍費(fèi)連9億美元都難以企及，僅為泰國的七分之一。

軍費(fèi)的巨大鴻溝，直接體現(xiàn)在兩軍的基礎(chǔ)保障上，泰國軍隊能夠為一線作戰(zhàn)部隊配備充足的先進(jìn)彈藥、完善的戰(zhàn)場醫(yī)療設(shè)備以及高效的后勤補(bǔ)給線，而柬埔寨軍隊在這些領(lǐng)域只能精打細(xì)算，甚至在長時間的對峙中都要面臨物資短缺的風(fēng)險。

這種從“起跑線”上的差距，讓柬埔寨在沖突初期就陷入了先天的被動。

兵力規(guī)模與后備兵員儲備的差異，進(jìn)一步放大了兩國的戰(zhàn)力失衡。泰國現(xiàn)役兵力超過36萬人，而柬埔寨現(xiàn)役兵力僅為22.1萬，單從數(shù)量上看就存在10余萬的差距。

更關(guān)鍵的是，兩國可動員的適齡青壯年人口形成了懸殊對比，泰國擁有約2800萬適齡后備兵員，這意味著一旦沖突升級為消耗戰(zhàn)，泰國能夠源源不斷地向前線補(bǔ)充兵力；

而柬埔寨的適齡后備青壯年僅有500萬人左右，不到泰國的五分之一。

這也就意味著，若沖突進(jìn)入長期拉鋸階段，除非柬埔寨軍隊能實現(xiàn)“以一敵五”的超常規(guī)作戰(zhàn)，否則很難在兵力消耗上與泰國抗衡。

邊境沖突一旦演變?yōu)槌志脩?zhàn)，柬埔寨的兵力短板會成為致命軟肋，其被動局面也將進(jìn)一步加劇。

而最能體現(xiàn)兩國實力斷層的，莫過于空中力量的“92:0”碾壓式對比。泰國空軍列裝了包括F-16在內(nèi)的92架先進(jìn)戰(zhàn)斗機(jī)，這些戰(zhàn)機(jī)具備成熟的制空作戰(zhàn)、對地打擊以及偵察預(yù)警能力，足以在沖突區(qū)域建立起絕對的制空權(quán)；

反觀柬埔寨空軍，其裝備序列中沒有任何一款能與泰國先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)正面抗衡的戰(zhàn)斗機(jī)，空中力量幾乎處于“真空”狀態(tài)。

制空權(quán)的缺失，讓柬埔寨的地面部隊時刻暴露在泰國戰(zhàn)機(jī)的空襲威脅之下，前線陣地的部署、兵力的調(diào)動以及物資的運(yùn)輸，都要時刻提防來自空中的打擊。

即便柬埔寨地面部隊能構(gòu)筑起堅固防線，也難以承受泰國空軍的持續(xù)空襲，這也是此次沖突中柬埔寨顯得格外被動的核心原因之一。

當(dāng)然，柬埔寨并非毫無還手之力，其優(yōu)勢集中在地面作戰(zhàn)領(lǐng)域，也正是這些優(yōu)勢，讓沖突沒有出現(xiàn)一邊倒的局面。柬埔寨陸軍的主力裝備為59式坦克，在數(shù)量上略多于泰國陸軍的同類型裝備，能夠在地面陣地的堅守與反擊中形成一定優(yōu)勢。

更關(guān)鍵的是，柬埔寨手握一張“地面王牌”——多管火箭炮，其陸軍裝備了將近500門多管火箭炮，其中就包含中國制造的PHL-81和PHL-03遠(yuǎn)程火箭炮，這類裝備火力覆蓋范圍廣、打擊強(qiáng)度大，能夠?qū)μ﹪那把仃嚨亍④娛聯(lián)c以及后勤樞紐形成毀滅性打擊；

而泰國陸軍的火箭炮數(shù)量僅為26門，無論是數(shù)量還是火力覆蓋能力，都遠(yuǎn)不及柬埔寨。

此外，柬埔寨還配備了較為先進(jìn)的防空系統(tǒng)，雖然無法完全抵消泰國的空中優(yōu)勢，但也能在一定范圍內(nèi)對泰國戰(zhàn)機(jī)形成威懾，迫使泰國空軍在空襲時有所顧忌，為地面部隊爭取到一定的作戰(zhàn)緩沖空間。

就在泰柬邊境局勢持續(xù)緊張的關(guān)鍵時刻，特朗普突然高調(diào)對外宣稱，準(zhǔn)備給柬埔寨首相洪瑪奈和泰國總理阿努廷打電話，督促兩國“停止戰(zhàn)斗”。

但結(jié)合特朗普一貫的行事邏輯與美國的地緣政治訴求來看，其所謂的“勸和”絕非單純?yōu)榱说貐^(qū)和平。

從本質(zhì)上來說，特朗普的這一動作，更多是為了在東南亞地區(qū)刷足存在感，為自身的政治議程積累籌碼。

當(dāng)前美國在亞太地區(qū)的戰(zhàn)略布局正面臨多重挑戰(zhàn)，特朗普試圖通過介入泰柬邊境沖突，強(qiáng)化美國在東南亞的影響力，同時拉攏泰國、柬埔寨等國家向其靠攏，進(jìn)而服務(wù)于美國的地區(qū)霸權(quán)訴求。

此外，這一“勸和”姿態(tài)也能為其塑造“和平調(diào)停者”的形象，為其潛在的政治復(fù)出積攢國際輿論支持，所謂的“維護(hù)地區(qū)穩(wěn)定”，不過是包裹私利的外衣。

在地區(qū)局勢敏感之際，中國第一時間亮明立場，向泰柬雙方送出了關(guān)鍵的和平倡議：呼吁雙方保持冷靜克制，相向而行，避免局勢升級，并強(qiáng)調(diào)中國愿繼續(xù)為促進(jìn)對話、推動局勢降溫發(fā)揮積極作用。

這一表態(tài)既契合地區(qū)國家的共同利益，也彰顯了中國作為負(fù)責(zé)任大國的擔(dān)當(dāng)。

中國始終秉持不干涉別國內(nèi)政的原則，同時堅定維護(hù)地區(qū)和平穩(wěn)定，深知邊境沖突的最大受害者永遠(yuǎn)是兩國邊境的普通民眾。

事實上，戰(zhàn)爭從來沒有真正的贏家，即便泰國在軍事實力上占據(jù)絕對優(yōu)勢，持續(xù)的邊境沖突也會消耗其大量的國防資源，拖累國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展；而柬埔寨若陷入長期對峙，其本就有限的國力將被進(jìn)一步透支，民生發(fā)展也會受到嚴(yán)重影響。

對于東南亞地區(qū)而言，泰柬邊境的穩(wěn)定直接關(guān)系到整個區(qū)域的和平秩序，一旦局勢失控，極有可能引發(fā)連鎖反應(yīng)，破壞地區(qū)的發(fā)展大局。

從當(dāng)前的局勢來看，泰柬雙方唯有放下對抗，回到談判桌前，通過平等對話化解分歧，才是解決邊境爭端的唯一正道。

中國的表態(tài)，為兩國的和解提供了建設(shè)性方向，而國際社會也應(yīng)秉持客觀公正立場，多做有利于局勢降溫的事，而非借機(jī)謀取私利。

泰柬兩國的邊境問題由來已久，唯有以和平為導(dǎo)向，以協(xié)商為手段，才能實現(xiàn)真正的互利共贏，讓邊境地區(qū)重新回歸安寧，讓兩國民眾共享發(fā)展紅利。

參考資料：

泰柬邊境沖突進(jìn)入第五日 持續(xù)造成兩國人員傷亡——央視新聞