2024年初，美軍在印度洋搞了一波大動作，直接登上了一艘中國貨船，沖這一舉動在輿論場炸開了鍋。美國特種部隊當(dāng)時攔下那艘去伊朗的中方貨輪，強(qiáng)行搬走了一批他們認(rèn)為對伊朗“用處極大”的設(shè)備，然后利索地全給銷毀了。這事擱誰頭上不氣？大家都納悶：到底那批貨里藏了啥？憑什么美軍就認(rèn)定有問題？

說回這次中國貨輪風(fēng)波，美國官員聲稱那些貨物是軍用部件，但又有媒體，比如《華爾街日報》，跟進(jìn)爆料稱這些東西其實是“軍民兩用”，你說能造機(jī)床還是洗衣機(jī)都說得通。而美國，上來一句國家安全，二話不說就扣人家商品、隨后銷毀，整個過程根本就沒核實清楚。你擱國際法哪個條款能講得過去？更何況，被疑似“帶潛力”的化學(xué)原料還成了國會炒作的點(diǎn)，兩名美國民主黨議員親自上陣，慫恿國務(wù)卿和情報局長調(diào)查，把“擔(dān)心導(dǎo)彈推進(jìn)劑”掛嘴邊，把事鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。

現(xiàn)在美國政府動不動就以地區(qū)安全、人權(quán)、外交政策分歧為由，明里暗里制裁伊朗、俄羅斯和委內(nèi)瑞拉。他們還變著法地把中國企業(yè)拖進(jìn)次級制裁名單，遇到什么“與伊朗供貨有關(guān)”的傳聞，直接讓涉事第三方受牽連。本質(zhì)上就是霸道，合著國際規(guī)則全看美國心情，一切只按自己利益來。像這樣的單邊操作已經(jīng)讓不少中國公司吃了大虧。

這種雙標(biāo)的行為古今都有例子。1993年有個遠(yuǎn)近聞名的“銀河號”事件，那可是美軍生生迫停查船，一個多月貨輪都沒挪窩，比起現(xiàn)在美軍辦事速率提升了，總算沒再拖那么久。不過，那時候中國綜合實力和美軍比還有些差距，現(xiàn)在可是另一番風(fēng)景。無論整體國力還是軍事部署，中國都在加速趕上，尤其在第一、第二島鏈這塊，真的都快形成對美優(yōu)勢了。

盡管如此，中國歷來也不主動惹麻煩，一直講和平共處為主?？煞彩巧婕暗絿腋纠婧椭鳈?quán)安全底線，絕不會選擇忍氣吞聲。針對這次的美軍行動，中方要求美方必須澄清情況，承擔(dān)應(yīng)有責(zé)任，態(tài)度可以說硬氣到底。如果美國再一意孤行，接下來吃虧的一定不是別人了。

抬頭看這個世界，三十年前和現(xiàn)在已經(jīng)完全不一樣。插句話，我自己小時候還見過新聞上講銀河號被扣那段歷史，真沒想到如今還在翻篇。只不過這次，中國已經(jīng)成了可以令人生畏的那個角色。