烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在12月14日的系列采訪中正式確認，圍繞美國主導(dǎo)的“和平計劃”談判中，美國及部分歐洲國家明確反對將烏克蘭加入北約作為安全保障的核心條款。這一表態(tài)標志著烏克蘭在持續(xù)三年的俄烏沖突中首次在核心訴求上作出重大讓步，轉(zhuǎn)而接受以雙邊安全協(xié)議替代北約成員國地位的替代方案。

澤連斯基在接受采訪時坦言：“加入北約是烏克蘭不可動搖的核心訴求，但美歐盟友明確表示，這一目標無法成為當前和平框架的基石?！彼嘎?，美國與歐洲多國在談判中堅持認為，北約東擴條款可能激化俄羅斯的軍事反應(yīng)，甚至引發(fā)更大規(guī)模沖突，因此拒絕將其寫入最終協(xié)議。

作為妥協(xié)，烏克蘭同意構(gòu)建一套由西方國家提供軍事裝備、情報共享及訓(xùn)練支持的“雙邊安全保障體系”。澤連斯基強調(diào)，這一體系需包含“明確機制”，確保俄羅斯未來無法對烏發(fā)動新一輪軍事行動。他特別指出：“我們需要的不是一紙空文，而是能真正阻止戰(zhàn)爭的鐵律?！?/p>

澤連斯基承認，該計劃“不可能讓所有人滿意”，但烏克蘭已向美方提交修改意見，要求增加“公平性條款”，例如確保俄羅斯承擔戰(zhàn)爭責(zé)任、賠償烏克蘭損失，并允許國際法庭對戰(zhàn)犯進行審判。他強調(diào)：“任何妥協(xié)都必須建立在公正基礎(chǔ)上，否則烏克蘭不會簽字。”

在美烏談判的同時，歐洲國家正加速推動自身和平倡議。德國總理默茨12月11日聯(lián)合波蘭、立陶宛等國向美國提交聯(lián)合提案，主張在烏克蘭境內(nèi)設(shè)立“非軍事化緩沖區(qū)”，并由歐盟國家派遣維和部隊監(jiān)督?；?。然而，法國總統(tǒng)馬克龍對此表示保留，認為“過早部署歐洲軍隊可能激化矛盾”。

歐洲外交關(guān)系委員會分析師指出，歐洲內(nèi)部對安全保障方案存在分歧：東歐國家傾向強化軍事存在，而西歐國家更關(guān)注經(jīng)濟成本與能源安全。這種分歧可能削弱歐洲在最終談判中的話語權(quán)。

在安全議題外，澤連斯基14日向烏克蘭最高拉達（議會）透露，已要求議員做好“隨時舉行總統(tǒng)選舉”的準備。他表示：“我不會固守職位，烏克蘭必須為所有可能性做好準備?！边@一表態(tài)被解讀為對美國施壓的回應(yīng)——此前特朗普政府多次暗示，烏克蘭需在權(quán)力過渡問題上展現(xiàn)靈活性，以換取美國持續(xù)支持。

據(jù)知情人士透露，美方曾向澤連斯基提出“圣誕節(jié)前達成協(xié)議”的期限，并暗示其總統(tǒng)任期問題可能成為談判籌碼。對此，澤連斯基回應(yīng)稱：“烏克蘭的未來不應(yīng)由外部信號決定，但我們會認真對待所有建設(shè)性意見。”

克里姆林宮發(fā)言人佩斯科夫14日回應(yīng)稱，俄羅斯歡迎烏克蘭放棄加入北約的表態(tài)，但警告西方提供的“安全保障”可能成為“新形式的軍事聯(lián)盟”。他重申，俄方談判底線包括：烏克蘭承認克里米亞歸屬俄羅斯、頓巴斯地區(qū)高度自治，以及西方解除對俄制裁。

分析人士認為，烏克蘭的妥協(xié)可能為談判打開窗口，但美俄歐三方在核心利益上的分歧仍難以彌合。隨著冬季戰(zhàn)事趨緩，2026年初或成為沖突能否終結(jié)的關(guān)鍵節(jié)點。

從“北約必入”到接受雙邊保障，烏克蘭的立場轉(zhuǎn)變折射出中小國家在大國博弈中的生存困境。澤連斯基的妥協(xié)能否換來持久和平，抑或只是新一輪沖突的序曲，仍需時間檢驗。唯一確定的是，這場戰(zhàn)爭已深刻改變了歐洲安全格局，而烏克蘭的每一步選擇，都在重新定義其作為主權(quán)國家的未來。