這是青年毛主席二十二歲時(shí)寫的信，書法已經(jīng)相當(dāng)不錯(cuò)！這封信是給老師黎錦熙的，因黎先生只比毛主席大三歲，故親切的稱為兄。那時(shí)的毛主席剛二十出頭，觀此作已有相當(dāng)?shù)墓Φ?，毛體書法已稍見其形。從此信中我們還可以看出，主席書法入門時(shí)學(xué)的是歐體。故此信對(duì)研究毛體書法的形成，有重要的意義！

毛主席與其他一些偉人一樣，都喜歡玩書法，這當(dāng)然是一件好事，畢竟書法屬于全民活動(dòng)。毛主席喜歡寫行草，所以他對(duì)行草書的評(píng)價(jià)，自然高看一眼！筆者也見過毛主席的行草書法，表面看，挺靈動(dòng)的。有人將他的行草書法比作風(fēng)吹竹葉，飄呀飄的，整體都向一邊倒。

毛主席是否練過楷書，不得而知。但從他的行草用筆來看，沒有看出來有什么楷書功底，因?yàn)榫邆淇瑫Φ椎?，字不?huì)太飄。在中國(guó)兩千多年的書法史中，把行草書和楷書寫到極致的，確實(shí)有書圣、草圣和楷圣的擔(dān)當(dāng)，如張旭、王羲之、歐陽詢、顏真卿等人。

先明確一點(diǎn)，古代的一流的書法家，其草書也是杠杠的！如王羲之，其小楷《黃庭經(jīng)》，其草書《十七帖》等，都是書壇的一座高峰，《蘭亭序》就更不用說了。再看看顏真卿，他的楷書《多寶塔碑》《顏勤禮碑》，還有他的行草書《祭侄文稿》，其楷書與草書的地位也是數(shù)一數(shù)二的。

而有人認(rèn)為，顏真卿的在書壇的地位，緣于他的《祭侄文稿》，這種見解又有怎樣的邏輯呢？平心而論，充其量不過是一位普通的書法愛好者，對(duì)書法的理論與創(chuàng)作，未必真的入了門，正所謂隔行如隔山。

常言道，專業(yè)的事，需要專業(yè)的人來做！評(píng)判書法，非專業(yè)人士，是看不到書法的本質(zhì)的。所謂的書法評(píng)價(jià)，只是根據(jù)個(gè)人的感受，發(fā)表一些膚淺的看法而已。

中國(guó)古代書法史對(duì)楷書重視度與實(shí)踐力度不言而喻，經(jīng)典作品中楷書占比高，初唐四大家、四大楷書都離不開楷書。楷書登峰者行草書也佳，而行草書極致者楷書未必一流，如張旭、懷素。當(dāng)代書壇重行草輕楷書，有人將寫楷書視為寫字、行草書視為藝術(shù)，此乃無稽之談。

當(dāng)今書壇重行草輕楷書，因急功近利，寫好楷書需數(shù)年功夫。理論上，楷書是書體基礎(chǔ)，書家共識(shí)是先學(xué)楷。人們認(rèn)為楷書無藝術(shù)性、難靈動(dòng)，正說明其難。趙孟頫楷書吸取行草筆勢(shì)，運(yùn)筆靈動(dòng)，受歡迎。不論字體，“活” 才有藝術(shù)性。擅楷書則不死板，擅草書則靈活。活的書法才有生命力、能打動(dòng)人心。

總之，楷書與行草書，并沒有什么一流、二流之說！故其書法觀，還是有些偏頗！你說呢？

下面請(qǐng)朋友們欣賞佳作: