最近呢，美國《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表了一篇重量級(jí)社論。這篇社論披露了五角大樓一份內(nèi)部文件的部分內(nèi)容。這份文件的名字，叫作《優(yōu)勢(shì)簡(jiǎn)報(bào)》。

這不是普通報(bào)告。這是一份高度機(jī)密的內(nèi)部評(píng)估。文件由美國國防部?jī)粼u(píng)估辦公室制作，原本只提交給白宮高層。它的任務(wù)只有一個(gè)。評(píng)估美軍在與主要對(duì)手，尤其是中國，發(fā)生沖突時(shí)的真實(shí)勝算。但這份“體檢報(bào)告”，卻意外暴露了美軍的短板。

報(bào)告基于多輪兵棋推演和全面審查。結(jié)論非常直接。美國已經(jīng)失去對(duì)中國的壓倒性軍事優(yōu)勢(shì)。

報(bào)告認(rèn)為，中國具備一個(gè)美軍最忌憚的能力。那就是大規(guī)模生產(chǎn)廉價(jià)而有效的武器。其中最具代表性的，就是高超音速導(dǎo)彈和潛艇。在多次臺(tái)海沖突推演中，美軍損失極其慘重。福特級(jí)航母頻繁被擊沉。第五代戰(zhàn)機(jī)、驅(qū)逐艦和潛艇，同樣難以幸免。

報(bào)告還指出，美軍的另一個(gè)致命問題，在于工業(yè)體系。供應(yīng)鏈?zhǔn)芟?。生產(chǎn)效率偏低。這直接削弱了美軍的持續(xù)作戰(zhàn)能力。一名美國官員事后回憶說。2021年，一名拜登政府的高級(jí)安全官員，第一次看到報(bào)告時(shí)，臉色直接變了。因?yàn)閳?bào)告顯示，中國幾乎對(duì)美軍所有作戰(zhàn)手段，都準(zhǔn)備了備用方案。

這份報(bào)告在去年再次提交白宮。評(píng)估結(jié)果沒有改變。美國在太平洋地區(qū)的主導(dǎo)地位，正在持續(xù)下降。

報(bào)告明確指出。在21世紀(jì)初，美國還能依靠艦隊(duì)規(guī)模和技術(shù)優(yōu)勢(shì)，維持對(duì)臺(tái)海局勢(shì)的控制。但今天，這種條件已經(jīng)不存在了。

原因很簡(jiǎn)單。中國大陸已經(jīng)部署了大量中程和遠(yuǎn)程導(dǎo)彈。這些武器，可以在美軍主力抵達(dá)前，提前發(fā)動(dòng)打擊。

報(bào)告多次提到一個(gè)細(xì)節(jié)。在兵推中，福特號(hào)航母往往很快被判定失去戰(zhàn)斗能力。

這艘耗資130億美元的航母，面對(duì)柴電潛艇和約600枚高超音速導(dǎo)彈，生存空間極其有限。就在9月3日的閱兵式上，中國還公開展示了相關(guān)導(dǎo)彈型號(hào)。這些導(dǎo)彈具備極高速度，對(duì)大型水面艦艇構(gòu)成實(shí)質(zhì)威脅。

英國《每日電訊報(bào)》援引一名參與兵推的美方研究員的話說。在推演中，美軍損失了大量艦艇。大量F-35和其他戰(zhàn)區(qū)戰(zhàn)機(jī)，很快被消耗殆盡。

這名研究員事后感嘆說。美軍損失了上百架第五代戰(zhàn)機(jī)。多艘驅(qū)逐艦和潛艇被擊沉。幾艘航母被判出局。這個(gè)代價(jià)，美軍根本承受不起。

報(bào)告還揭示了一個(gè)長期問題。在幾乎所有導(dǎo)彈類別上，中國的數(shù)量都明顯超過美國。而美軍長期依賴昂貴、精密、數(shù)量有限的系統(tǒng)。一旦進(jìn)入消耗戰(zhàn)，就很容易被壓制。

《紐約時(shí)報(bào)》在社論中直言。這份報(bào)告，印證了美國國防部長此前的判斷。在五角大樓的對(duì)華兵推中，美國幾乎“每次都輸”。

美媒指出。美國的目標(biāo)，本應(yīng)是維持明顯領(lǐng)先的軍事優(yōu)勢(shì)。但現(xiàn)實(shí)是，這個(gè)目標(biāo)已經(jīng)多年未能實(shí)現(xiàn)。

更嚴(yán)重的問題在于，美軍仍在沿用舊思路。戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境已經(jīng)改變。技術(shù)路線已經(jīng)改變。但美國的戰(zhàn)爭(zhēng)理念和裝備結(jié)構(gòu)，調(diào)整速度嚴(yán)重滯后。歷史已經(jīng)多次給出警告。拒絕改變的一方，最終都會(huì)付出代價(jià)。

文章最后提醒。美軍必須重新思考未來戰(zhàn)爭(zhēng)。要發(fā)展成本更低、數(shù)量更多的新型武器。要修復(fù)工業(yè)體系。要讓盟友真正分擔(dān)防務(wù)壓力。而不是繼續(xù)依賴少量昂貴系統(tǒng)維持全球存在。

值得注意的是。這份報(bào)告，并非來自智庫。它出自美國國防體系內(nèi)部。而且結(jié)論，來自反復(fù)沙盤推演。

這份報(bào)告的“意外流出”，也給了特朗普一個(gè)現(xiàn)實(shí)理由。那就是，美國不值得為臺(tái)海輕易冒險(xiǎn)。

這也讓人想起中國國防部發(fā)言人此前的表態(tài)。幾件美制武器，改變不了結(jié)局。依靠外部力量對(duì)抗中國，只會(huì)成為戰(zhàn)場(chǎng)上的目標(biāo)。綜合這份評(píng)估報(bào)告來看。美方內(nèi)部，其實(shí)已經(jīng)給出了答案。