這兩天根據(jù)權(quán)威媒體的權(quán)威報道：美國霸權(quán)行為又再次開啟、老美又再次“搬起石頭砸自己的腳”了。

按照聯(lián)邦通信委員會（FCC）的要求，中國移動、中國電信和中國聯(lián)通需要在14天內(nèi)解決在美國反自動撥號騷擾數(shù)據(jù)庫（RMD）中的認(rèn)證問題，同時要求中國三大運營商說明其在數(shù)據(jù)庫中不會對美國國家安全構(gòu)成威脅并符合公眾利益。

聯(lián)邦通訊委員會FCC還威脅稱，如不能按時給予答復(fù)，將把我國運營商從RMD中刪除，美國運營商將停止接收來自我國運營商的直接呼叫。

簡單點說就是一句話，如果三大運營商不能徹底解決“騷擾電話”的問題，那么他們將無法接入美國通訊網(wǎng)絡(luò)了。

按照有些人的講法、按照某些人的看法：東南亞詐騙猖獗，很大的原因就是三大運營商舍不得虛擬號碼這塊金疙瘩，助紂為虐造成的。

如今美國技術(shù)高明、手段厲害、打擊精準(zhǔn)，然后一招定乾坤，直接就破解了這個幾十年的沉疴。

這話聽著挺唬人、聽著也非常的解氣，今天咱就把這事掰扯清楚。

首先我們要明確一點的是：虛擬號碼服務(wù)，主要的直接提供者根本不是中國移動、中國電信、中國聯(lián)通這三大基礎(chǔ)運營商，而是“虛擬運營商”。

你可以把它們理解成“二房東”：它們從三大運營商那里批量租用網(wǎng)絡(luò)資源，然后自己發(fā)展品牌、賣套餐、做客服，面向消費者發(fā)售手機卡。，例如：小米移動、阿里通信、京東通信……這些都是虛擬運營商。

所以，把“虛擬號碼”的鍋直接扣在三大運營商頭上，屬于張冠李戴。

這些“二房東”們?yōu)榱丝焖贀屨际袌觯恍┨摂M運營商在落實最關(guān)鍵的“實名制”時，睜一只眼閉一只眼。

根據(jù)相關(guān)資料顯示，早在2016年，央視就曝光170號段成為詐騙和垃圾信息的重災(zāi)區(qū)，近44%的惡意短信來自該號段，根源正是部分虛擬運營商實名制落實不到位。

說白了就是：三大運營商提供的是只是虛擬號碼服務(wù)，而拿著虛擬號碼干違法之事，甚至干詐騙之事的是另有其人。

那么很多人會問了：難道三大運營商就沒有一點責(zé)任嗎？

答案是明確的、答案也是顯而易見的：有責(zé)任、當(dāng)然有責(zé)任，而且責(zé)任還不小。

說的更加直白一點的話就是：它們的責(zé)任在于 “疏于監(jiān)管”甚至“利益驅(qū)動”。

虛擬運營商業(yè)務(wù)是塊肥肉，通過批量銷售號碼資源，成為了傳統(tǒng)運營商的重要利潤來源——搞錢很重要，其余的不太重要。

那么如何看待“騷擾電話問題”以及老美出手制裁三大運營商的事情呢？我個人有三點小小的看法！

第一，首先該譴責(zé)的還是要譴責(zé)、該罵的還是要罵：老美的這種行為是典型的“長臂管轄”行為、典型的“霸權(quán)”行為、典型的“搬起石頭砸自己的腳”行為。

我僅不代表我個人對老美的這種行為予以譴責(zé)和不滿；難道美方就沒有一點責(zé)任嗎？難道美國自己的運營商就沒有從事“騷擾電話”業(yè)務(wù)嗎？

第二，我還是要實話說話，我相信絕大部分人都接到過“騷擾電話”、“詐騙電話”以及各種推銷電話等等。

有時候我就在想一個問題：既然我們干啥都需要實名制，那么我們的實名制是不是應(yīng)該要保護(hù)個人信息呢？

我個人經(jīng)常接到各種類型的“騷擾電話”，對方甚至都能主動的報出我的名字，這是不是有點太過分了。

第三，我還是那句話，地方跟地方是不一樣的、環(huán)境跟環(huán)境也是不同的；在家里面厲害，不代表出門別人也會慣著你。

三大運營商在我們這里的江湖地位是實在太高了，所以很多時候大家也是敢怒不敢言、大部分時候說了也是白說。

總之一句話，我個人在譴責(zé)老美霸權(quán)行為的同時，也希望老美能加大對電信詐騙的打擊力度。

最后我想說一句，最近泰國跟柬埔寨這一仗打得就還不錯，其成果到底如何，那就讓我們一起拭目以待吧！