泰國和柬埔寨又打起來了。他們倆打架，讓中國挺難受。現(xiàn)在網(wǎng)絡有個說法，說“柬埔寨使用的中國造的PHL-03式多管火箭炮直接參戰(zhàn)了，并發(fā)射了精確制導火箭彈，襲擊了泰國哨所。

當然，現(xiàn)在這個說法已被多方證實是謠言，或者說未經(jīng)核實的夸大宣傳。這些視頻和報道多源于社交媒體和部分自媒體，缺乏可靠的第三方印證，泰國軍方雖然多次提及PHL-03的威脅，但強調(diào)，柬方尚未實際使用該系統(tǒng)進行攻擊。

泰國國防部發(fā)言人蘇拉?！す锉硎荆閳箫@示，柬埔寨僅將PHL-03轉(zhuǎn)移至邊境附近，并鎖定潛在目標，如武里南機場和地區(qū)醫(yī)院，但沒有確認任何發(fā)射行為。泰國以此為由發(fā)動F-16空襲，摧毀柬方火箭彈倉庫和軍事設施。

柬埔寨國防部則否認使用PHL-03，強調(diào)，沖突中主要依賴BM-21“冰雹”火箭炮，并且指責泰國“先發(fā)制人”。國際媒體比如路透社和BBC的報道，也僅提到PHL-03的“潛在威脅”，而非實際參戰(zhàn)。中國作為供應商，曾在7月沖突中，要求柬方避免部署該系統(tǒng)，以防局勢失控。

然而，盡管03式遠火未真正“下場”，但是，在泰國軍方和民眾心里卻留下了陰影。該系統(tǒng)射程70-130公里，部分彈藥可達150公里以上，遠超BM-21的40公里，一旦投入使用，能輕松覆蓋泰國東北部多個省份的后方機場、醫(yī)院和城市設施。

柬埔寨擁有6套PHL-03，是其最先進的遠程火力，部署跡象已多次迫使泰國空軍出動監(jiān)視和預先打擊。這不僅加劇了泰國對“不對稱威脅”的焦慮，還暴露了其防空體系在面對現(xiàn)代精確火箭炮時的脆弱。

泰國為何很難應對03式遠火呢？

首先，PHL-03的機動性和遠射程使其難以定位和攔截。該系統(tǒng)可從隱藏位置快速發(fā)射12枚300毫米火箭彈，形成飽和式攻擊，泰國現(xiàn)有的防空系統(tǒng)雖然可以抗擊一定的空中威脅，但對低空、多目標火箭彈的攔截效率十分有限，尤其在邊境復雜地區(qū)。

其次，情報與響應時效的差距暴露了泰國被動局面。軍方依賴無人機和偵察機追蹤部署，但往往需通過先發(fā)制人的空襲來“預防”打擊，這非但無法根除威脅，還可能引發(fā)報復循環(huán)。

此外，泰國雖擁有中國技術(shù)授權(quán)下改進研制的國產(chǎn)遠程打擊武器DTI-1火箭系統(tǒng)，射程達140公里，但數(shù)量和精確度不如PHL-03，且缺乏全面的反火箭防御網(wǎng)絡，導致對縱深目標的保護依賴空中優(yōu)勢，而柬埔寨的KS-1C防空導彈又潛在威脅著泰國戰(zhàn)機。

北京雖敦促克制，但PHL-03的先進技術(shù)，讓泰國在軍備競賽中處于劣勢，凸顯了不對稱戰(zhàn)爭的難題。

沖突的根源在于柏威夏寺周邊領土爭端，7月五天激戰(zhàn)后，雖經(jīng)特朗普和馬來西亞斡旋停火，但12月8日再度爆發(fā)，已造成數(shù)十人死亡、近50萬人疏散。

泰國雖占空中優(yōu)勢，但PHL-03的陰影提醒曼谷：邊境和平脆弱，一枚火箭彈的“意外”就可能引發(fā)全面升級。謠言雖假，噩夢卻真。

在歷史恩怨和軍備競賽下，泰國必須時刻警惕這個“沉睡的巨人”。國際社會呼吁克制，東盟和聯(lián)合國敦促對話，但若不解決根本爭議，這種噩夢恐將反復上演。