最近中國遼寧艦航母編隊在宮古海峽周邊海域進行了常規(guī)的遠海訓(xùn)練。本是一次正常的訓(xùn)練活動，卻因為日本航空自衛(wèi)隊一架F-15J戰(zhàn)斗機的參與引發(fā)了外界關(guān)注，進而圍繞國際規(guī)則與地區(qū)安全展開了一輪外交討論。

這次事件的關(guān)鍵不只是中日兩國戰(zhàn)機的一次近距離接觸，更深層地反映出美國在地區(qū)安全事務(wù)上的矛盾態(tài)度和雙重標準。

當時中國遼寧艦航母編隊正在宮古海峽附近公海進行實戰(zhàn)化演習(xí)，日本航空自衛(wèi)隊一架F-15J戰(zhàn)斗機抵近我方演習(xí)區(qū)域，意圖偵察挑釁。

更有甚者，日方在事后顛倒黑白，污蔑中國海軍的殲-15“飛鯊”艦載機對其使用了火控雷達，聲稱自身飛行安全受到威脅。

面對日方的無理指責(zé)和軍事挑釁，中國海軍的應(yīng)對果斷而專業(yè)。殲-15艦載機迅速升空，在148公里外便鎖定了F-15J，并以“火控照射”的方式對其進行警告和驅(qū)離。

這一行動，是維護國家主權(quán)和軍事安全的正當舉措。日方飛行員在被鎖定后明顯失措，短暫接觸后便選擇脫離。其后，日方不甘心失敗，在夜色掩護下再次組織力量試圖接近，但在長達30分鐘的纏斗中再度被挫敗，最終敗退。

這次空中交鋒實則是技術(shù)代差下的"戰(zhàn)術(shù)碾壓"。殲-15作為新型艦載機，有源相控陣雷達對非隱身目標探測范圍達170至250公里；日本F-15J老舊，雷達有效探測僅約100公里。

當殲-15在148公里外清晰鎖定F-15J時，后者雷達屏幕可能還是空白，像一方持軍用夜視儀，另一方靠燭光視物，勝負早在目視接觸前就定了。

事后國際目光聚焦美國態(tài)度，華盛頓卻一反常態(tài)長時間沉默。這種遲疑源于外交"兩難"：美國無法公然支持日本挑釁，若一開始就為日本站臺指責(zé)中國"不安全"，中國完全可以反問：美北約航母在全球演習(xí)時劃禁區(qū)、抗議俄軍艦飛機"不專業(yè)"影響安全，又該怎么解釋？

如今，中國航母在公海進行帶有實彈射擊科目的演習(xí)，為確保安全劃定警戒區(qū)，日本軍機擅自闖入，中國艦載機的驅(qū)離行動完全是合情合理的。

美國深知這一邏輯上的悖論。若支持日本，無異于承認自身在全球范圍內(nèi)類似行為的“霸權(quán)”本質(zhì)，這將使其在國際輿論中陷入被動。

因此，在經(jīng)過長時間的權(quán)衡后，美國才發(fā)表了一個模棱兩可的聲明，一方面稱日本飛機是在“公共海域”飛行，另一方面又指責(zé)中國艦載機使用火控雷達照射威脅了日方安全。這種各打五十大板的表態(tài)，恰恰暴露了其在規(guī)則適用上的雙重標準。

美國最終表態(tài)雖模糊，卻仍指責(zé)中國，這讓日本稍感“安慰”。但日本此舉有深層戰(zhàn)略考量，其對中國航母的抵近偵察監(jiān)視，并非孤立之舉，而是作為美國“第一島鏈”關(guān)鍵節(jié)點的既定任務(wù)。

中國航母經(jīng)宮古海峽走向遠洋，直接突破了美國的島鏈封鎖，而日本正是封鎖鏈上的重要節(jié)點，為美國提供前沿情報預(yù)警。

為此，日本在“西南諸島”部署大量03式地空導(dǎo)彈和12式反艦導(dǎo)彈，意圖在公共海域構(gòu)建軍事封鎖線，威脅過往中國艦船飛機。本質(zhì)上，日本是在配合美國地緣戰(zhàn)略，借“航行自由”之名行“軍事遏制”之實。

面對美日的默契配合與軍事壓力，中國此次演習(xí)的意義遠超訓(xùn)練本身。它是一次明確的戰(zhàn)略宣言：

第一，展示了中國海軍有能力在遠海大洋組織復(fù)雜的航母編隊演練，并有效應(yīng)對外部勢力的干擾與挑釁。

第二，驗證了中國艦載機部隊在技術(shù)和戰(zhàn)術(shù)上的優(yōu)勢，有信心、有能力捍衛(wèi)自身安全。

第三，也是最重要的一點，中國通過實際行動預(yù)演了未來突破任何形式的海上封鎖、保障自身海上交通線安全的能力。

總而言之，這場由一架F-15J挑起的風(fēng)波，如同一面棱鏡，折射出當前亞太地區(qū)復(fù)雜的地緣政治格局。它揭示了美國在維護其霸權(quán)地位時的矛盾與虛偽，暴露了日本在其中扮演的“馬前卒”角色，也彰顯了中國在面對外部壓力時，通過提升自身實力來堅定維護國家利益的決心與能力。

中國的軍事演習(xí)，正是為了確保未來艦船與飛機能夠在公共海域自由、安全地通行。