文丨崔桂忠

近日，“重慶10人聚餐9人開(kāi)溜，余下1人拒付餐費(fèi)”的事件沖上熱搜榜首，引發(fā)全網(wǎng)熱議。

12月4日，10人相約重慶九龍坡區(qū)一家餐館聚餐。酒足飯飽后，組局者與其余8人悄然離場(chǎng)，只留張先生一人面對(duì)賬單。餐館要求結(jié)賬，張先生稱自己只是受邀赴約，無(wú)力獨(dú)自承擔(dān)這筆費(fèi)用。經(jīng)民警現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解，張先生寫下承諾書，承諾次日付清餐費(fèi)，并留下身份證作為抵押。然而，直至餐館準(zhǔn)備訴諸法律，這筆欠款依舊杳無(wú)音信。

一場(chǎng)尋常的聚餐，演變成撕破社交虛偽面紗的鬧劇。組局者發(fā)起邀約卻憑空消失，事前不厘清付款規(guī)則，事中玩起失聯(lián)，將“東道主”的責(zé)任拋到九霄云外；其余8人酒酣耳熱后腳底抹油，用集體沉默踐行“事不關(guān)己，高高掛起”的冷漠，把“朋友”二字矮化為酒桌上的客套寒暄；被留下的張先生，雖有被裹挾的委屈，卻在民警見(jiàn)證下簽下承諾又反悔，將“一諾千金”的古訓(xùn)碾得粉碎。

這場(chǎng)飯局里，沒(méi)有一個(gè)體面人：組局者無(wú)擔(dān)當(dāng)，逃單者無(wú)底線，承諾者無(wú)誠(chéng)信。三人成虎般的推諉與逃避，把本該輕松愉悅的相聚，變成了一場(chǎng)暴露人性短板的丑劇。

有人將鬧劇歸咎于“事前未說(shuō)清付款規(guī)則”，實(shí)則是避重就輕的托詞。社交的本質(zhì)，是契約精神的默契恪守。聚餐付款的潛規(guī)則，本無(wú)需反復(fù)強(qiáng)調(diào)：AA制便提前約定、明算賬，請(qǐng)客制則發(fā)起人主動(dòng)兜底、顯誠(chéng)意，這是人際交往的基本共識(shí)。

反觀這場(chǎng)飯局，組局者對(duì)付款規(guī)則諱莫如深，是故意模糊邊界的投機(jī)；眾人心照不宣地離場(chǎng)，是鉆規(guī)則空子的自私；張先生簽下承諾又反悔拒付，是突破規(guī)則底線的失信。更深層的病灶，在于某些人早已將“社交”異化為“利己”的工具——有用時(shí)稱兄道弟、推杯換盞，需擔(dān)當(dāng)時(shí)作鳥獸散、避之不及；把“人情練達(dá)”曲解為“見(jiàn)風(fēng)使舵”，將“靈活變通”異化為“失信寡諾”。

這種錯(cuò)位的社交觀，正是此類鬧劇頻發(fā)的根源。

法律早已給出明確答案：10人對(duì)餐費(fèi)負(fù)有連帶責(zé)任，店家可向張先生追償，張先生付款后亦可依法向其他9人追討。但法律的兜底，終究是道德失范后的補(bǔ)救措施。當(dāng)聚餐付款這樣的生活小事，都需要靠冰冷的法律條文來(lái)約束，恰恰說(shuō)明部分人道德自律的缺失，已到了令人警惕的地步。

餐館老板那句“干這行十多年，頭一回碰到這種事”的感慨，背后是對(duì)傳統(tǒng)社交倫理的堅(jiān)守，更反襯出當(dāng)下少數(shù)人誠(chéng)信意識(shí)的滑坡。

1262元，算不上什么巨款，卻足以精準(zhǔn)稱量出某些人人性的重量。在小小的利益面前，他們甘愿舍棄誠(chéng)信、丟掉體面，淪為金錢的附庸。

網(wǎng)友的憤怒評(píng)論，折射出公眾對(duì)誠(chéng)信缺失的零容忍?！昂灹顺兄Z書就得認(rèn)賬”“身份證都押了還反悔，這是坑人”，樸素的話語(yǔ)道出最基本的道德共識(shí)。在信息高度透明的當(dāng)下，失信的代價(jià)從來(lái)不止于眼前的幾百元。

組局者的“人間蒸發(fā)”，注定會(huì)成為朋友圈里的笑柄，徹底喪失社交信譽(yù)；張先生的出爾反爾，經(jīng)媒體曝光后淪為反面典型，個(gè)人信譽(yù)掃地；那些悄悄溜單的人，或許能逃過(guò)一時(shí)的餐費(fèi)，卻永遠(yuǎn)逃不過(guò)內(nèi)心的愧疚與他人的鄙夷。

“一次失信，百次不容”。誠(chéng)信是社交的通行證，失去了它，再精密的社交算計(jì)，最終都會(huì)淪為自欺欺人的笑話。

這場(chǎng)飯局鬧劇，更給所有成年人上了一堂深刻的社交課：真正的朋友，從不會(huì)讓你陷入孤立無(wú)援的買單困境；靠譜的社交，從來(lái)建立在清晰的規(guī)則與真誠(chéng)的擔(dān)當(dāng)之上。與其事后抱怨“遇人不淑”，不如從自己做起，恪守誠(chéng)信底線，明確社交邊界——AA制就提前說(shuō)清、賬目分明，請(qǐng)客就主動(dòng)兜底、毫不推諉，不愿承擔(dān)就別輕易赴約、浪費(fèi)人情。

10人聚餐9人溜，溜掉的不僅是1262元餐費(fèi)，更是人際交往的誠(chéng)信與溫度。當(dāng)飯局照見(jiàn)人性的荒蕪，我們更需守住誠(chéng)信的底線，重構(gòu)健康的社交生態(tài)。畢竟，一場(chǎng)沒(méi)有誠(chéng)信的聚餐，再豐盛的宴席也索然無(wú)味；一段缺乏擔(dān)當(dāng)?shù)年P(guān)系，再熱絡(luò)的寒暄也形同陌路。

愿這場(chǎng)荒唐的鬧劇，能成為一記清醒的警鐘，讓每個(gè)人都銘記：人品，才是社交中最昂貴的名片；誠(chéng)信，才是人際交往最堅(jiān)實(shí)的基石。

☆ 本文作者簡(jiǎn)介：崔桂忠，曾任某部隊(duì)政治委員，海軍上校軍銜。現(xiàn)任大連市旅順口區(qū)委辦公室一級(jí)調(diào)研員。

原創(chuàng)文章，未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載

編輯：易書生