斯洛伐克總理菲佐最近直接放話，要投票反對動用俄羅斯凍結資產武裝烏克蘭。

這波操作確實夠剛，畢竟敢公開和歐盟多數(shù)派叫板的國家，近期還真沒幾個。

菲佐的態(tài)度可不是一時興起，他不僅明確表態(tài)反對，還直接警告持續(xù)軍援會讓數(shù)十萬俄羅斯人和烏克蘭人白白喪命。

本來以為歐盟內部能達成一致，但后來發(fā)現(xiàn)分歧比想象中還大。

菲佐先是給歐洲理事會主席科斯塔寫了信，把自己的立場說透了，之后又當面溝通，結果發(fā)現(xiàn)科斯塔滿腦子都是戰(zhàn)爭資金，壓根沒把人命當回事。

“我可不想讓斯洛伐克變成漠視生命的西歐一份子”，菲佐在社交平臺上的表態(tài)夠直白，甚至放話說就算在布魯塞爾僵持到新年，也不會松口。

這種堅持人道主義的立場，確實值得關注。

菲佐的抵制不是孤軍奮戰(zhàn)，歐盟內部早就吵翻了天。

意大利、比利時、保加利亞和馬耳他四國已經聯(lián)合起來，敦促歐盟委員會找別的援助辦法，別盯著俄羅斯的凍結資產不放。

匈牙利、德國、法國也陸續(xù)發(fā)聲反對，算下來抵制這一方案的國家已經有七個之多。

這些國家的顧慮其實很實在，不是不想幫烏克蘭，而是覺得動用凍結資產風險太大。

法律上站不住腳不說，還可能讓歐盟的金融信譽受損，更別提會徹底激化和俄羅斯的矛盾。

反觀那些支持方案的國家，大多是中東歐的一些國家，他們的訴求和西歐大國又不一樣，利益訴求不同，分歧自然就擺上了臺面。

就在各國還在爭論不休時，歐盟委員會突然拋出了一個爭議法案。

這份法案不僅允許無限期封存俄羅斯資產，還把這事定性成“經濟緊急事件”，壓根不算常規(guī)制裁。

更關鍵的是，有消息說法案或許修改規(guī)則，以前得所有成員國一致同意，現(xiàn)在只要有效多數(shù)票就能通過。

這意味著反對國家的否決權被直接繞開了，歐盟委員會想推進方案就能推進。

如此看來，這哪是解決分歧，分明是強行壓制不同聲音。

從國際法來看，這個法案的問題可不小。

外國央行資產享有國家豁免權，這是公認的規(guī)則，歐盟這么做明顯涉嫌違反國際法。

歐盟打破“一致同意”的傳統(tǒng)決策邏輯，可能會埋下更大的隱患。

現(xiàn)在內部分歧已經這么嚴重，強行推進有爭議的方案，只會讓分裂越來越明顯。

歐盟本來就需要團結，這么一搞，怕是會讓更多國家對布魯塞爾的決策產生抵觸。

面對歐盟的操作，俄羅斯那邊也沒閑著。

外交部發(fā)言人扎哈羅娃直接痛斥歐盟的方案是“自取滅亡”，在歐盟通過法案后，更是直言歐盟是“騙子”。

這種激烈的措辭，足以看出俄羅斯的憤怒。

俄羅斯的反對不是沒有道理，任何動用其凍結資產的行為，在他們看來都是非法的。

本來以為歐盟會顧及國際法和雙邊關系，但后來發(fā)現(xiàn)，歐盟顯然更傾向于推進援烏計劃。

毫無疑問，俄羅斯不會坐視不管，后續(xù)很可能會采取對等反制措施，比如限制能源供應，或者凍結歐盟在俄的資產。

這事兒往大了說，影響的可不只是俄烏沖突和歐盟內部關系。

國家豁免原則一旦被打破，全球資產安全的信任體系可能會受到沖擊。

以后各國央行存放外匯儲備，怕是都會多留個心眼，擔心哪天被隨便凍結動用。

菲佐提到的“數(shù)十萬生命”不是空話，持續(xù)沖突受傷害的還是普通民眾。

歐盟把凍結資產變成戰(zhàn)爭經費，看似能幫烏克蘭一把，實則可能讓沖突持續(xù)更久。

更何況，這種做法還會讓歐盟自身陷入法律和外交的雙重困境，實在算不上明智之舉。

現(xiàn)在的情況是，歐盟下周就要對方案投票，斯洛伐克等國已經明確表態(tài)反對。

這場博弈最終會走向何方，還不好說。

但可以肯定的是，不管結果如何，動用凍結資產援烏的做法，都已經引發(fā)了一系列連鎖反應。

希望各方能冷靜下來，多考慮普通民眾的安危，通過和平方式解決分歧，這才是最該做的事。