美軍在太平洋失蹤不到2000人？

你知道在整個(gè)二戰(zhàn)太平洋戰(zhàn)場上，美軍陸軍地面部隊(duì)、陸戰(zhàn)隊(duì)加上航空兵，一共有多少人“失蹤”嗎？

如果我告訴你，這個(gè)數(shù)字還不到2000人，你敢相信嗎？

這可是被好萊塢大片渲染成“人間地獄”的地方啊。

但當(dāng)我們把目光轉(zhuǎn)向歐洲，從1942年6月到1945年9月，面對(duì)那個(gè)傳說中已經(jīng)是強(qiáng)弩之末的德國，美軍陸軍的失蹤人數(shù)卻高達(dá)119,449人，確認(rèn)被俘的更有93,941人。

這兩組數(shù)據(jù)擺在一塊，簡直讓人懷疑人生。

這背后其實(shí)藏著一個(gè)軍迷圈爭了半個(gè)世紀(jì)的話題：二戰(zhàn)時(shí)的日軍和德軍，到底誰才是那個(gè)讓美軍真正絕望的對(duì)手？

今天咱們不整那些虛頭巴腦的“武士道精神”，直接扒開檔案袋，看看在物資、戰(zhàn)術(shù)這些硬指標(biāo)下，這兩支軍隊(duì)的真實(shí)段位差得到底有多大。

很多人對(duì)日軍的印象，還停留在“雖然裝備差，但是極其頑強(qiáng)，甚至能因?yàn)閺棻M糧絕而把美軍逼入絕境”。

甚至覺得日軍輸是因?yàn)椤案F”。

但這事兒吧，最近解密的一系列后勤數(shù)據(jù)，可能會(huì)徹底顛覆你的認(rèn)知。

就在呂宋島戰(zhàn)役結(jié)束后的清點(diǎn)中，美軍第43步兵師的士兵們驚訝地發(fā)現(xiàn)，那個(gè)傳說中“窮得叮當(dāng)響”的對(duì)手，竟然留下了一個(gè)簡直可以用奢侈來形容的軍火庫。

光是75毫米以上的身管火炮，美軍就繳獲或銷毀了195門。

這還不算完，還有57座彈藥庫，里頭堆積如山的彈藥足足有1100噸。

即便是在硫磺島這種巴掌大的彈丸之地，日軍儲(chǔ)備的槍彈竟然高達(dá)2200萬發(fā)，大口徑炮彈10萬發(fā)。

說句難聽的，日軍在太平洋上很多時(shí)候是守著金山銀山被美軍推平的。

我特意去查了一下總數(shù)據(jù)，整個(gè)太平洋戰(zhàn)爭期間，日軍獲得的物資補(bǔ)給總數(shù)不下1500萬噸，是同期美軍運(yùn)輸物資的三倍。

這是個(gè)什么概念？

咱們后來在抗美援朝戰(zhàn)場上，三軍投入的物資總數(shù)也不過540萬噸，照樣打出了令世界矚目的戰(zhàn)績。

所以說，以后別再拿“補(bǔ)給困難”給日軍的戰(zhàn)術(shù)無能找借口了，這根本不是理由。

既然不缺彈藥，那為什么日軍打不出像樣的殲滅戰(zhàn)？

這就不得不提第二次菲律賓戰(zhàn)役，這簡直就是日軍戰(zhàn)術(shù)指揮能力的“處刑現(xiàn)場”。

當(dāng)時(shí)日軍在這個(gè)群島上集結(jié)了整整63萬大軍。

要人有人，要地利有地利，完全具備打一場大規(guī)模防御戰(zhàn)的條件。

結(jié)果呢？

這一仗打下來，美軍僅付出了6萬人的損失，其中地面作戰(zhàn)部對(duì)傷亡才5.8萬。

最諷刺的是，擁有幾十萬兵力的日軍，在整個(gè)戰(zhàn)役期間，竟然連美軍的一個(gè)步兵連都沒能成建制地殲滅。

哪怕是在新幾內(nèi)亞，日軍投入20多萬兵力，依然也是這個(gè)德行，只能給美軍造成幾千人的傷亡。

說白了，日軍所謂的“強(qiáng)”，其實(shí)是一種極其依賴地形的“戰(zhàn)術(shù)死板”。

在硫磺島、貝利留島這種狹窄逼仄、布滿洞穴的死地，日軍確實(shí)能靠著修堡壘讓美軍掉層皮；可一旦把戰(zhàn)場拉大到菲律賓這種需要大范圍機(jī)動(dòng)、迂回、包抄的開闊地帶，日軍那種還停留在日俄戰(zhàn)爭時(shí)期的步兵戰(zhàn)術(shù)，在美軍現(xiàn)代化的地空協(xié)同面前，連底褲都被扒得干干凈凈。

反觀歐洲戰(zhàn)場，美軍面對(duì)的德軍那才是真正的“地獄模式”。

別看1945年初的德軍已經(jīng)是秋后的螞蚱，西線只有100萬人，也就是74個(gè)師的兵力。

而且很多部隊(duì)的彈藥量只夠維持一天的高強(qiáng)度戰(zhàn)斗，也就是所謂的“只有一個(gè)基數(shù)”。

但就是這支缺油少彈的軍隊(duì)，硬是讓擁兵300萬、坦克數(shù)以萬計(jì)的盟軍每前進(jìn)一步都要付出血的代價(jià)。

舉個(gè)例子，突尼斯戰(zhàn)役中，僅僅九名德軍士兵發(fā)起的一次戰(zhàn)術(shù)反擊，就能直接打崩美軍一個(gè)步兵營，甚至逼得兩個(gè)步兵連當(dāng)場投降。

這在太平洋戰(zhàn)場是不可想象的——日軍要是能俘虜美軍兩個(gè)連，哪怕是做夢都能笑醒。

更別提1944年末的阿登反擊戰(zhàn)，德軍在那種絕境下還能組織起戰(zhàn)役級(jí)別的反攻，直接把美軍嚇得夠嗆，新兵訓(xùn)練周期從17周硬生生壓縮到13周就拉上前線填坑。

當(dāng)時(shí)巴頓將軍都在日記里哀嘆可能輸?shù)魬?zhàn)爭，丘吉爾更是火急火燎地給斯大林發(fā)電報(bào)求援。

這種來自對(duì)手戰(zhàn)略層面的壓迫感，是只會(huì)搞“萬歲沖鋒”的日軍永遠(yuǎn)無法制造的。

所以，為什么同樣失去了制空權(quán)和制海權(quán)，德軍能讓美軍失蹤十幾萬人，而日軍卻連美軍的一根手指頭都掰不斷？

根本原因在于，德國和日本在二戰(zhàn)中完全不是一個(gè)維度的玩家。

德軍即便在潰敗中，依然保留著現(xiàn)代軍隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)，懂得利用機(jī)動(dòng)防御、反擊和多兵種配合來成建制地消滅對(duì)手。

而日軍，本質(zhì)上是一支拿著現(xiàn)代化武器的封建軍隊(duì)。

他們的戰(zhàn)術(shù)思維極其僵化，進(jìn)攻就是豬突，防守就是死扛。

在緬甸戰(zhàn)場，日軍第31師團(tuán)包圍了印度第5師的一個(gè)步兵營，圍了十幾天甚至一個(gè)月，竟然拿不下來，反而自己因?yàn)檠a(bǔ)給線被切斷而崩潰。

這種大兵團(tuán)作戰(zhàn)能力的缺失，注定了日軍只能在島嶼爭奪這種特種環(huán)境下給美軍制造麻煩，卻永遠(yuǎn)無法在正面戰(zhàn)場上對(duì)美軍的主力構(gòu)成實(shí)質(zhì)性威脅。

歷史的真相往往藏在細(xì)節(jié)里，而不是電影的特效中。

當(dāng)我們回看這段歷史，會(huì)發(fā)現(xiàn)美軍在太平洋上的“艱難”，更多是源于地理環(huán)境的惡劣和對(duì)日軍瘋狂自殺行為的心理不適。

而在歐洲戰(zhàn)場的“艱難”，那是實(shí)打?qū)嵉卦诤鸵恢澜珥敿?jí)的軍事力量進(jìn)行絞殺。

只有真正的職業(yè)軍隊(duì)，才有能力迫使另一支職業(yè)軍隊(duì)成建制地投降。

可以說，如果把西線的德軍拉到太平洋的島嶼上，或者把日軍扔到歐洲的平原上，戰(zhàn)爭的進(jìn)程可能會(huì)完全不同。

對(duì)于美軍士兵來說，面對(duì)日軍可能意味著由于疏忽被冷槍打死，但面對(duì)德軍，那意味著你可能隨時(shí)會(huì)被一場精心策劃的戰(zhàn)術(shù)反擊連鍋端掉。

這就解釋了為什么在戰(zhàn)后的統(tǒng)計(jì)里，美軍在歐洲的被俘和失蹤人數(shù)是太平洋戰(zhàn)場的幾十倍。

日本，顯然離這個(gè)門檻還差得太遠(yuǎn)。

至于那幾千個(gè)在太平洋失蹤的美軍，除了掉海里的，剩下的估計(jì)都在叢林里迷路了吧。

參考資料：

喬治·C·馬歇爾，《馬歇爾報(bào)告：二戰(zhàn)美國陸軍總結(jié)》，軍事科學(xué)出版社，1985年

羅伯特·R·史密斯，《美國陸軍二戰(zhàn)戰(zhàn)史：呂宋島的勝利》，美國陸軍歷史中心，1993年

美國陸軍部檔案，《二戰(zhàn)傷亡統(tǒng)計(jì)表：1941-1945》，1946年解密版